Bientot un Internet propre merci Big Brother ! (#4)

Fil fermé
 
Partager Rechercher
Ce fil de discussion a été automatiquement créé suite a la clôture d'un fil dont la longueur pouvait avoir un impact négatif sur les performances du serveur.

Nous vous invitons à poursuivre vos discussions à propos du sujet initial dans ce fil.

Voici l'adresse du fil précédent : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=982630
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 09h00
Citation :
Publié par Airmed / Ildefonse
Il peut ripper son propre CD
pour un mec qui a fait du MS DOS, c'est pas terrible comme culture info
Et c'est illegale...
Pour quelqu'un qui soutiens la loi Hadopi depuis le debut c'est pas terrible comme connaissance sur ce sujet...
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 09h50
Citation :
Elle ne le sera évidemment pas.
D'une part parce que "il faut bien continuer à compenser les pertes précédentes". D'autre part parce que les bénéficiaires beugleraient. Enfin, parce que (à ma connaissance) pas l'ombre d'une fois cette suppression n'a été évoquée, ni à l'Assemblée, ni par les détracteurs d'Hadopi
Heu, si. Les députés de l'opposition ont déposés des amendements pour abroger la dadvsi, amendements qui avaient bien évidemment été rejetés...

Citation :
Le problème c'est qu'aujourd'hui les musiciens sont dépendants de ces majors, parce qu'au stade où en est la musique le talent ne suffit plus pour être connu, et le fric est suffisamment addictif pour que les artistes acceptent de passer sous la table.
C'est surtout ça le problème, les "artistes" ne font ça que pour le pognon. A ce stade ce n'est plus de l'art ni de la culture mais de l'industrie...Ils veulent protéger leur business, ça se comprend mais ça ne justifie pas cet étron législatif.

De toute façon cette loi ne fera qu'encourager le piratage, comme toutes les conneries ultra répressives...Les intéressés dans l'histoire ne pensent qu'à la répression, pas une seule seconde ils n'ont pensés à faire confiance aux internautes. Au lieu de ça on instaure la présomption de culpabilité, c'est cool pour la conscience ça. Après tout, je suis considéré comme coupable même si je n'ai rien fait, je ne vois donc pas pourquoi je devrai avoir des remords à faire ce dont on m'accuse...
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 10h02
Citation :
Publié par Shockwave
Heu, si. Les députés de l'opposition ont déposés des amendements pour abroger la dadvsi, amendements qui avaient bien évidemment été rejetés...
La citation à laquelle tu réponds ne concerne pas la DAVSI mais la taxe sur les supports optiques vierges ( étendue depuis aux disques durs... ). Et cette taxe, elle, même si elle a été décriée, y compris de nouveau lors des débats à l'AN sur le projet de loi qui nous occupe, n'a pas, à ma connaissance, eu de véritable remise en cause tenant à sa disparition future.
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 10h18
Tiens puisqu'on est dans le sujet lois newtech, dans son paquet télécoms l'europe fait entrer en vigueur une limitation des frais de DL via technologies 3G.
Au premier juillet les FAI n'auront plus le droit de facturer plus de 1€ le Mo pour leurs clients dès lors que ceux-ci effectueront leurs DL dans un pays communautaire.
La limitation baissera progressivement pour atteindre 0,5 € maxi le Mo d'ici un an.

Bon c'est pas mal, mais c'est un peu de la foutaise cette limitation, quand je vois que SFR facture 0,05 € le Mo supplémentaire si on dépasse le forfait 3G+ le plus cher.

Sachant que les ententes entre opérateurs télécoms en Europe ne sont plus à démontrer (lorsqu'il s'agit d'enfiler les clients), je me demande pourquoi la commission téchno n'a pas mis une limitation plus drastique, genre coût limite sur l'europe à 3 ou 4 fois le coût moyen des opérateurs sur les réseaux nationaux.

Allez un petit coups de signature, parce que j'ai eu l'occasion de sourire sur le précédent thread en lisant les 250 nouvelles réponses d'hier.
__________________
Etre taxé d'appartenance à un parti politique de la majorité est diffamatoire selon certains joliens.

Diffamer : Chercher à perdre quelqu'un de réputation en lui imputant un fait qui porte atteinte à son honneur, à sa considération. (Larousse 2009)

Citation :
Publié par Krag Kroc'Nabots
Attend, tu viens pas de me dire que je suis UMP ? Nan parcequ'en fait cette diffamation elle repose sur quoi si ce n'est un vague apriori ? Un délit de sale gueule ?
JOL tue les neurones du cerveau, c'est maintenant un fait établi.
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 10h19
Citation :
Publié par Jean Mineur
Etre taxé d'appartenance à un parti politique de la majorité est diffamatoire selon certains joliens.

Diffamer : Chercher à perdre quelqu'un de réputation en lui imputant un fait qui porte atteinte à son honneur, à sa considération. (Larousse 2009)


Citation:
Posté par Krag Kroc'Nabots
Attend, tu viens pas de me dire que je suis UMP ? Nan parcequ'en fait cette diffamation elle repose sur quoi si ce n'est un vague apriori ? Un délit de sale gueule ?


JOL tue les neurones du cerveau, c'est maintenant un fait établi.
Ben ça rentre parfaitement dans ta définition gros malin, si je dis à un Socialiste qu'il est de l'UMP, lui aussi se sentira atteint dans son honneur.

Tu comprend ce que tu lis ou pas en fait ?
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 10h24
Citation :
Publié par Veunaab
The Pirate Bay : le juge était membre de lobbys du droit d'auteur !

http://www.numerama.com/magazine/127...-d-auteur.html

Information explosive dirons nous...
LOL
Citation :
Le procès de The Pirate Bay n'en finit pas de connaître des rebondissements, mais celui-ci est grave. Selon des médias suédois, le juge qui a condamné les administrateurs de The Pirate Bay à un an d'emprisonnement est lui-même membre d'organisations de protection du droit d'auteur au côté des plaignants, et serait donc en flagrant délit de conflit d'intérêts. L'annulation du jugement est une possibilité.
C'est du délire... Anéfé !
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 10h53
Je pige même pas comment on peut organiser un tel jugement sans tenir compte de ce genre de paramètres. C'est quand même d'une bêtise hallucinante.

Si ils annulent le procès, bonjour le discrédit sur la justice Suédoise.
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 10h57
Citation :
Publié par Drys Kaine
La citation à laquelle tu réponds ne concerne pas la DAVSI mais la taxe sur les supports optiques vierges ( étendue depuis aux disques durs... ). Et cette taxe, elle, même si elle a été décriée, y compris de nouveau lors des débats à l'AN sur le projet de loi qui nous occupe, n'a pas, à ma connaissance, eu de véritable remise en cause tenant à sa disparition future.
Il me semblait justement que cette taxe est décrite dans la loi dadvsi.

Citation :
Publié par Veunaab
The Pirate Bay : le juge était membre de lobbys du droit d'auteur !

http://www.numerama.com/magazine/127...-d-auteur.html

Information explosive dirons nous...
Lol, la corruption est partout à ce que je vois.
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 10h57
Citation :
Publié par Krag Kroc'Nabots
Je pige même pas comment on peut organiser un tel jugement sans tenir compte de ce genre de paramètres. C'est quand même d'une bêtise hallucinante.

Si ils annulent le procès, bonjour le discrédit sur la justice Suédoise.
Aucun discrédit sur la "justice suédoise", par contre le juge oui lui il va être marqué du sot sceau de l'infamie à vie. C'était à lui de se récuser de lui même, pas à ses supérieurs (si tant est qu'il en ai, je ne connais pas les subtilités de l'organigramme judiciaire suédois).

En France je suppose qu'il passerait devant le conseil de discipline du CSM.
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 11h13
C'est surtout la lutte contre le piratage qui va prendre un coup mediatique la, du genre "oui mais ceux qui jugent sont sous la coupe des majors , c'est des vendus" etc etc...
Bon sur ce coup c'est pas totalement faux mais il ne faut pas non plus tomber dans le meme genre d'exces que les majors qui diabolisent tous les internautes ; la justice n'est pas parfaite certes mais ce ne sont pas tous des vendus a la solde des majors non plus
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 11h31
Citation :
Publié par Sergul
et c'est ceux-ci qui peuvent porter plainte contre toi, pas le chanteur.
Et la SACEM (par exemple) ça représente les majors peut-être?

Citation :
Publié par Karadwen
Et c'est illegale...
Pour quelqu'un qui soutiens la loi Hadopi depuis le debut c'est pas terrible comme connaissance sur ce sujet...
En quoi est-ce illégal (de ripper ses CDs), et en quoi la loi "Hadopi" aurait-elle quelque chose à voir avec cette illégalité?
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 11h33
Citation :
Publié par Karadwen
Bon sur ce coup c'est pas totalement faux mais il ne faut pas non plus tomber dans le meme genre d'exces que les majors qui diabolisent tous les internautes ; la justice n'est pas parfaite certes mais ce ne sont pas tous des vendus a la solde des majors non plus
Ben ça m'étonnerait que cet évènement ne soit pas réutilisé par la suite pour tout ce qui touche de prés ou de loin la lutte anti piratage.
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 11h38
Citation :
Publié par Veunaab
The Pirate Bay : le juge était membre de lobbys du droit d'auteur !

http://www.numerama.com/magazine/127...-d-auteur.html

Information explosive dirons nous...
:MDR:

Je comprend mieux pourquoi le verdict semblait un peu sévère, mettez Pascal Nègre avec une perruque de juge et vous aurez sans doute des résultats similaires

C'est la meilleure de la semaine celle là merci

Falcon
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 11h46
Citation :
Publié par Sartorius
En quoi est-ce illégal (de ripper ses CDs), et en quoi la loi "Hadopi" aurait-elle quelque chose à voir avec cette illégalité?
Voila ta reponse:

Citation :
« Art. R. 335-3. − Est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe le fait : « 1. De détenir en vue d’un usage personnel ou d’utiliser une application technologique, un dispositif ou un composant conçus ou spécialement adaptés pour porter atteinte à une mesure technique efficace mentionnée à l’article L. 331-5 du présent code qui protège une oeuvre, une interprétation, un phonogramme, un vidéogramme, un programme ou une base de données ;
« 2. De recourir à un service conçu ou spécialement adapté pour porter l’atteinte visée à l’alinéa précédent.
Ensuite le lien avec Hadopi ? Tout est lié , aujourd'hui on nous vend des cd's qu'on ne peut ecouter sur aucun support numerique (mp3, PC, autoradio etc etc...) En gros si tu veux ta musique sur ton pc tu dois soit ripper toi meme ton cd (donc trouvé le logiciel pour etc etc),le download sur une plateforme illegal (P2P etc) ou alors payer de nouveau et la download sur une plateforme legal. Par dessus tu te prend une taxe sur les supports numerique (disque dur , cd/dvd vierge) et on va bientot reprendre encore une taxe par dessus via les FAI...

T'as deja vu un autre domaine ou tu paye 4 fois ce que tu achete ?

Apres ca faut pas venir se plaindre qu'il y a du piratage, absolument tout est fait pour que les gens piratent...

Citation :
Publié par Krag Kroc'Nabots
Ben ça m'étonnerait que cet évènement ne soit pas réutilisé par la suite pour tout ce qui touche de prés ou de loin la lutte anti piratage.
En meme temps vu comment se comporte les majors et les autorités ca me semble plutot normal , eux ne s'en serait pas privé crois moi
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 11h55
Citation :
Publié par Karadwen
En meme temps vu comment se comporte les majors et les autorités ca me semble plutot normal , eux ne s'en serait pas privé crois moi
Ah mais je suis tout à fait d'accord là dessus, j'espère même qu'une sérieuse enquête indépendante sera faite pour voir jusqu'ou il y a eu influence des plaignants, on est pas juste en face d'une faute professionnelle, c'est probable que ce soit bien plus grave.
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 12h10
Citation :
Publié par Drys Kaine
Elle date de bien avant...
Ok, me semblait que ça avait été mis avec la dadvsi, au temps pour moi. Faut dire que la taxe me concerne pas vraiment...

Citation :
Publié par Karadwen
Ensuite le lien avec Hadopi ? Tout est lié , aujourd'hui on nous vend des cd's qu'on ne peut ecouter sur aucun support numerique (mp3, PC, autoradio etc etc...) En gros si tu veux ta musique sur ton pc tu dois soit ripper toi meme ton cd (donc trouvé le logiciel pour etc etc),le download sur une plateforme illegal (P2P etc) ou alors payer de nouveau et la download sur une plateforme legal. Par dessus tu te prend une taxe sur les supports numerique (disque dur , cd/dvd vierge) et on va bientot reprendre encore une taxe par dessus via les FAI...
D'où le verbe racketter que j'utilise dans ce thread. On accuse les pirates de vol, ce qui est totalement absurde, alors qu'en fait ce sont les majors les voleurs, ironique n'est-ce pas ? A avoir les yeux plus gros que le ventre ils vont se retrouver sur la paille encore plus vite que prévu...A force de prendre les gens pour des pigeons ils vont avoir ce qu'ils méritent.
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 12h16
Citation :
Publié par Krag Kroc'Nabots
Ben ça rentre parfaitement dans ta définition gros malin, si je dis à un Socialiste qu'il est de l'UMP, lui aussi se sentira atteint dans son honneur.

Tu comprend ce que tu lis ou pas en fait ?
La diffamation c'est l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé.

Le sentiment d'être atteint dans son honneur n'est pas suffisant pour caractériser la diffamation.

"Krag Kroc'Nabots" n'est pas une personne déterminée et clairement identifiée.

La diffamation peut-être excusée par la véracité des faits imputés ou la bonne foi de son auteur.

Et je vois mal en quoi laisser entendre (ça n'a même pas été dit clairement) qu'un type (toi) qui soutient la loi Hadopi (dans le cadre d'un débat d'intérêt général) est de l'UMP (ce qui en soit n'est pas attentatoire à l'honneur) pourrait faire l'objet d'une limitation nécessaire de la liberté d'expression dans une société démocratique.
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 12h43
Message supprimé par son auteur.
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 12h56
Fil fermé

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 13h21.
^^ Haut de page ^^