Aseptisation

Répondre
 
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Nuage G
Zigouillons donc, pour raisons politiques, de confort, euh ... parce que ça nous convient ... mais s'il vous plaît, réservons le plus grand respect aux dépouilles. Par décence.
Argumentation facile et totalement paralogique. La justice française n'a aucun pouvoir ni droit de regard sur ce qui se passe en Chine (par exemple). En revanche, elle a le pouvoir d'empêcher que ce soit légitimé par une mise en scène en France.
Lien direct vers le message - Vieux 22/04/2009, 19h39
Citation :
Publié par Fabrice Tebaldi
Je suis pour les zones dédiées. Qu'on se le dise. Mais pas de prêcheur chez moi, sur ma sim, ou sur des sims dédiées à autre chose.
Je passe sur le débat sur l'expo ... Pas le temps puis c'est compliqué .
Pour revenir à l'aseptisation ... et aux sims dédiés ... Je serai pour ... si cela n'induisait pas des infos de paiement ou une carte d'identité .

Mais tout comme tu dis "Pas de prêcheur chez moi ou sur mes sims" (et t'as bien raison), LL gére bien les accès de son jeu à sa sauce ...
Et moi ... je m'adapte ... ou je vais planter mes choux ailleurs .

Mais cette aseptisation me broute.
Lien direct vers le message - Vieux 22/04/2009, 19h40
Citation :
Publié par Oklysh KKnD
Merci de revenir sur un sujet concernant Second Life.
Oui, chef
Tout de suite chef

Y z'ont débordés ... je ferais attention la prochaine fois ...

Ah Yongho, on peut s'adapter à tout, c'est sans doute la théorie de l'évolution en accéléré ...

C'est décélérer qui se passe (euh sur SL) ...

Euh sur le principe je m'adapte (et m'adapterais aussi). Juste que par principe ...

Nuage G (principauteuse de mère en fille since ... ouh là ...)
Lien direct vers le message - Vieux 22/04/2009, 20h37
Citation :
Publié par Fabrice Tebaldi
J'ai des petits côtés morbides, mais la morale ou l'éthique qui fait appel au sacré, à la transcendance, est une morale mortifère. L'histoire prouve que sous le prétexte de respect de choses qui n'existent pas, sous le prétexte de masquer la pourriture des corps morts, celle-ci a passé une partie de son temps à pourrir l'existence des vivants, qui seuls devraient avoir toutes nos attentions.
Point de vue tout à fait respectable d'athée, mais qui ne concerne pas la majorité de la population humaine. En quoi ne pas croire en quelque chose le rend inexistant ?
S'il n'y a pas de preuve de l'existence, il n'y en a pas de l'inexistence non plus.
La croyance ou la non croyance n'est pas un argument.
Pardon Oklysh, c'est hors sujet sl, mais cette discussion est trop passionnante pour être close.
Enfin si, c'est tout à fait dans sl, puisque le monde pixelisé que nous avons sous les yeux est le fruit de la technologie certes, mais surtout de nos rêves.
Lien direct vers le message - Vieux 22/04/2009, 20h41
D'autant plus que le sujet est traité là : https://forums.jeuxonline.info/forumdisplay.php?f=492

ou là : https://forums.jeuxonline.info/forumdisplay.php?f=45

ah non, en fait ...

SL est intimement lié à ce qui se passe en RL, on perd son froc en y entrant, pas sa cervelle, alors faire des parallèles n'est pas autrement étonnant.

edit pour en dessous (mise en valeur)
Lien direct vers le message - Vieux 22/04/2009, 21h04
c'est en fait un questionnement sur l'identité numérique qui est indissociable de notre identité tout court comme l'est notre corps (avant ou après la mort). D'ailleurs LL a déjà "légiféré" déjà en interdisant la revente d'avatar.
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 10h35
Citation :
Publié par Delph
Vu que le débat "Our Body / A corps ouvert" est très intéressant, je me suis permis de l'ouvrir ici :


https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=988748


Très bonne idée
Le débat est riche et les intervenants se respect mutuellement...
Ca fait plaisir.
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 12h00
Citation :
Publié par Douxreveur
Très bonne idée
Le débat est riche et les intervenants se respect mutuellement...
Ca fait plaisir.
Oui c'est vrai, c'est intéressant, merci à Nuage au passage car sans vraiment le vouloir, elle à ouvert la porte à un débat, comme je (on) les aime, même sans être d'accord, enfin bon, c'est ça un débat.

Alors, je l'ai ouvert dans l'Agora, merci à Lygandis pour l'idée.

On peut continuer à échanger c'est cool.
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 13h53
Allez, sinon que je suis allée suivre les débats sur le post crée par Delph (c’est bien), je vais tenter de recentrer.

La parallèle avait trop de raisons de faire déraper.

Le propos était bel et bien l’aseptisation RL et son pendant SL.

Souvenez-vous de ce monde vierge, your imagination, ou tout était possible. Y compris reproduire le réel stricto-sensu.

Puis l’on supprime les casinos, les jeux d’argents, florissants, mais soudain non-conformes à des règles non précédemment édictées… Mais dépenses tes allocs sur Internet via des casinos en ligne, vu que tu t’ennuies …
Puis l’on supprime les banques, soudain non-conformes … mais sur RL renflouons d’argent public et … ah non on régule le crédit … arf, ces pauvres qui voudraient aussi consommer …
Puis l’on régule les contenus choquants pour public non averti, car on n’a pas réussi pas d’autres moyens que de vérifier les identités …
Et (à suivre) …

On prend l’existant et l’on nettoie au fur et à mesure …
On le fait RL, on nous évite toute mauvaise tentation. On nous dit où faire et comment. Ce qui est bon ou pas.

Je croyais juste (et si vous saviez comme ces restrictions ne m’émeuvent pas pour ce qu’elles sont) qu’adulte, sur une plateforme adulte, j’étais en mesure de faire mes choix. Mais il semble que non.

C’est du même ressort d’Hadopi, plutôt que de repenser le monde avec ses nouvelles composantes, on stabilise l’existant par des emplâtres malhabiles. On sanctionne sans remettre à plat, on crie au loup et on montre du doigt, les pseudo vilains. Et on laisse sous-entendre prise d’intérêts.

A ce titre (dis moi que ce qui est bien pour moi), je propose sur SL et sans tarder :
  • une limitation du quotient poids/ taille visant à supprimer au choix : une incitation RL à l’anorexie, à la prise de dopant pour augmenter la masse musculaire,
  • une interdiction pure et simple des talons de + de 10 cm qui ont un effet désastreux sur le squelette RL
  • le port de jupette qui pourrait se généraliser RL (avec les effets que l'on sait sur nos pauvres mâles), et le latex, et le cuir, et le mélange cashemir/soie si proche de la peau, mais j'arrête je serais hors charte JOL
  • le choix de shape d’un avatar d’un autre sexe que RL, pour tromperie sur la marchandise etc … (une vérification de sexe, via certificat médical sera à produire)
A compléter … je manque d’idée ce soir…
Lien direct vers le message - Vieux 23/04/2009, 20h35
Citation :
Publié par Violet Connolly
Point de vue tout à fait respectable d'athée, mais qui ne concerne pas la majorité de la population humaine. En quoi ne pas croire en quelque chose le rend inexistant ?
S'il n'y a pas de preuve de l'existence, il n'y en a pas de l'inexistence non plus.
La croyance ou la non croyance n'est pas un argument.
Pardon Oklysh, c'est hors sujet sl, mais cette discussion est trop passionnante pour être close.
Enfin si, c'est tout à fait dans sl, puisque le monde pixelisé que nous avons sous les yeux est le fruit de la technologie certes, mais surtout de nos rêves.

Ah mais les positions ne sont pas symétriques. On ne peut mettre sur le même plan celui qui nous affirme avoir vu quelque chose et qui n'est pas capable de le démontrer, et celui qui n'a rien vu et à qui on demanderait de démontrer que ce qu'il n'a pas vu n'existe pas.

Il n'est pas possible de démontrer l'inexistence d'un objet de croyance à un croyant. Aucune prise logique possible.
Ainsi, on peut mettre sur le même plan la croyance pour le Père Noël. Il te sera impossible de me démontrer son inexistence, à moi qui pour les besoins de la cause ferais semblant d'y croire.

L'irruption de la morale sur sl, basée sur les croyances de chacun, en s'accordant sur le plus petit dénominateur commun, rendra ce monde totalement lisse. Je vous laisse imaginer en rl, si l'on devait se conformer aux manies de l'ensemble de nos voisins.
Bref, je préfère le rangement comme dit Myriam, chacun restant dans son coin, quitte à multiplier les coins, et à multiplier les cartes d'adhésion. C'est peut-être dommage, mais c'est préférable au robinet d'eau tiède, voire glacée.

J'avais vu un prêcheur débarquer sur une sim bdsm (peut-être jouait-il un rôle) et y aller de ses discours, et de ses encagements .
L'Église n'est pas contre le sm, c'est même un de ses fondements, entre autre à travers ses martyrs, et à travers les renoncements quotidiens à la vie pour se conformer au dogme. Mais surtout pas s'il est à connotation sexuel (ou alors, que cela reste dans le fond des consciences et des confessionnaux)


Quoiqu'il en soit, je me faisais la réflexion, il y a quelques jours, observant deux av, tout de pixels vêtus, mus par quelque volonté cachée derrière ce masque : ils montraient plus de vie que n'en aura jamais un corps rl mort. Et ce ne sont que des pixels.
Lien direct vers le message - Vieux 24/04/2009, 09h41
Citation :
Publié par Fabrice Tebaldi
Quoiqu'il en soit, je me faisais la réflexion, il y a quelques jours, observant deux av, tout de pixels vêtus, mus par quelque volonté cachée derrière ce masque : ils montraient plus de vie que n'en aura jamais un corps rl mort. Et ce ne sont que des pixels.
L'expression de la vie ? je verrai Schrek d'un autre oeil !
Comme quoi les images, saintes ou non, dépendent beaucoup de ceux qui les regardent, mais cela a déjà été brièvement débattu ailleurs.

Pour le reste je ne suis pas d'accord avec ton approche communautariste.

(puis Carmel = SM .... c'est un peu facile)
Lien direct vers le message - Vieux 24/04/2009, 10h18
Citation :
Publié par Lygandis
L'expression de la vie ? je verrai Schrek d'un autre oeil !
Comme quoi les images, saintes ou non, dépendent beaucoup de ceux qui les regardent, mais cela a déjà été brièvement débattu ailleurs.

Pour le reste je ne suis pas d'accord avec ton approche communautariste.

(puis Carmel = SM .... c'est un peu facile)
Tu as déjà eu un dialogue avec Shrek ? Tsss, tsss
C'est pas communautariste, c'est pratique. Par exemple j'évite d'aller jouer aux échecs sur un terrain de tennis. Ca choque, et certains en ont pris ombrage (mieux vaut jouer à l'ombre). Ca n'empêche pas de nous retrouver tous au bar.
Et ce n'est pas parce que c'est facile que ce n'est pas vrai. Au contraire d'ailleurs, merci de le souligner
Lien direct vers le message - Vieux 24/04/2009, 10h28
Citation :
Publié par Fabrice Tebaldi
Tu as déjà eu un dialogue avec Shrek ? Tsss, tsss
C'est pas communautariste, c'est pratique. Par exemple j'évite d'aller jouer aux échecs sur un terrain de tennis. Ca choque, et certains en ont pris ombrage (mieux vaut jouer à l'ombre). Ca n'empêche pas de nous retrouver tous au bar.
Et ce n'est pas parce que c'est facile que ce n'est pas vrai. Au contraire d'ailleurs, merci de le souligner

J'avais cru lire "...observant..."

Ah bon, s'il s'agit d'un problème entre joueurs d'échecs et de tennis, j'ai rien dit.

Ce n'est pas parce que c'est vrai, que ce n'est pas partial

(d'autant que l'église est aux religions ce que la religion est aux croyances)
Lien direct vers le message - Vieux 24/04/2009, 11h01
Citation :
Publié par Lygandis
J'avais cru lire "...observant..."
....
C'était bien observé.

Aussi me permettrais-je quelques observations pour préciser l'emploi de ce mot.
Utiliser observer à la place de voir en réduit un chouïa le sens. Une mise en observation peut aller plus loin que le simple fait de regarder. Tu aurais pu rebondir aussi sur le mot "montrer", qui se rapporte aussi à la vision.
Toutefois l'évocation de ressorts cachés ("mus par quelque volonté derrière ce masque") pouvait laisser supposer que l'observation allait un peu plus loin.

Par ailleurs, "observant" pouvait être pris dans un sens simplement contextuel, une mise en situation. Il pouvait aisément être remplacé par "passant devant", "écoutant", "me tenant à proximité", sans modifier profondément le sens de la phrase.

Peut-être devrai-je observer plus de rigueur à l'avenir par l'utilisation de phrases courtes sans ambiguïté, pour une meilleure compréhension, même si l'effort demandé me contraint à observer le repos au lit.

En revanche, si tu me permets cette observation, je reste intrigué par les rapports que tu peux bien entretenir avec Shrek, pour avoir pu confondre le commerce que l'on pouvait entretenir avec lui et celui que l'on pouvait entretenir avec nos rencontres pixellisées.
Sauf si tu tiens à observer la plus grande discrétion sur ce sujet, serais-tu assez aimable pour nous en dire plus ?
Avec ton autorisation, je pourrais éventuellement te faire part de mes observations.
Lien direct vers le message - Vieux 24/04/2009, 12h29
Citation :
Publié par Fabrice Tebaldi
Peut-être devrai-je observer plus de rigueur à l'avenir ... oui ... par l'utilisation de phrases courtes sans ambiguïté, pour une meilleure compréhension... oui ..., même si l'effort demandé me contraint à observer le repos au lit ... OUI !! ....
Citation :
En revanche, si tu me permets cette observation, je reste intrigué par les rapports que tu peux bien entretenir avec Shrek,
....
Avec ton autorisation, je pourrais éventuellement te faire part de mes observations.
Voyeur !!!

Comment imaginer aseptiser SL avec de tels comportements

(bon, ok mais faut payer)

Edit pour en dessous : t'es décidemment pas drôle, même sous ce pseudo ...
Lien direct vers le message - Vieux 24/04/2009, 13h37
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h56.
^^ Haut de page ^^