[Kyn]

trouver des énergies alternatives sera de toute manière un passage obligé...

même si comme beaucoup le disent, de toute manière je serai mort avant de voir la fin du pétrole

à l'avenir il faudra obligatoirement trouver des moyens de consommer moins d'énergie, et trouver d'autres sources que celles qui sont 'épuisables'

c'est sur que sur la centaine d'années à venir, ça doit pouvoir à peu près tenir comme ça, le problème venant essentiellement de pays très peuplés qui n'ont pas aujourd'hui la consommation énergétique que l'on a en occident et qui voudraient bien nous rejoindre

d'où l'opinion de beaucoup de gens qui veulent pas se poser de question là dessus, se disant que des gens sont payés pour y penser pour eux

dire que l'électricité n'est pas aussi problématique en France que dans certains pays, car elle est principalement nucléaire n'est que se cacher de l'avenir de l'humanité sur terre (je sais beaucoup de gens n'en ont rien à foutre)

aujourd'hui les zones d'extraction d'uranium connues donnent moins de 100 ans de fonctionnement des centrales nucléaires (en gros ça va pas vraiment plus loin que le pétrole ou le gaz)
soit la pollution est moins visible (en dehors des mines et de la gestion des déchets nucléaires), mais le problème de source d'énergie reste la même

les moyens à moyen terme sont bien sur d'arriver à réduire la consommation énergétique de tout ce que nous utilisons, et d'arriver à produire plus d'énergie avec la même quantité de ressource
mais à long terme de toute manière ça ne tient pas (à part si on arrive à maitriser la fusion nucléaire ou que l'on v chercher des ressources énergétiques dans l'espace ou sur d'autres planètes/lunes/astéroïdes)

enfin bon c'est sur que nous ne seront plus là pour voir ça... mais bon c'est pas dit que le 'confort' actuel puisse exister encore dans quelques siècles

Message supprimé par son auteur.

[Aloïsius]

Citation :

Publié par SiroTeur

Les chiffres sont comme toujours les chiffres, c'est a dire interpretable suivant ce que l'on veut demontrer.

Il n'y a rien à interpréter. 80% de l'électricité en France est d'origine nucléaire, c'est un fait.

Citation :

Je prefere une source comme celle-ci

Vrai ou faux ce qu'ils disent, a la limite c'est meme pas important.

Tu préfères une source dont tu précises que la véracité n'a aucune importance ? C'est donc logiquement que ta source n'a aucune importance non plus, puisqu'une source a pour rôle d'apporter un argument de véricité...

Citation :

L'important est que pendant que l'on triture des chiffres, le climat change, les energies fossiles disparaissent, et un modele de civilisation va disparaitre car on ne veut rien faire.

De toutes facons, il y a meme des gars qui arrivent a demontrer que ce qui est dit dans "An Inconvenient Truth" est faux... Donc a quoi bon discuter?

j'ai du mal à suivre ta logique. Le gars dont tu parles ne démontre rien, il avance des arguments, qui ont pour la plupart été démonté par les scientifiques spécialistes du sujet.

A quoi bon discuter ? Ben, ici, apprendre à discuter me semble un bon objectif pour beaucoup... Les principes de base du débat ne sont visiblement pas maitrisés.

[Rooyo*]

Personnellement, je prévois le retour des animaux de traits sur nos routes avant la fin de ma vie, et effectivement comme quelqu'un l'a déjà plus haut, un retour des banlieusards vers les centres villes.

Mon conseil pour votre retraite : investissez dans l'immobilier en centre ville.

[Diandra]

Pour alimenter la discussion :

Citation :

Quel point commun entre un personnage virtuel de Second Life et un habitant du Brésil ? Tous deux consomment en moyenne la même quantité d'électricité chaque année, une comparaison qui illustre la voracité énergétique d'internet.

La recherche Google, un danger pour la planète ?

[Faerune Stormchild]

la consommation d'électricité des Perso-com. est un faux problème quand on sait s'en servir.
Quand on apprend que beaucoup de ressources de calculs sont utiles et que liés ensemble ça fait quelques milliards de milliards d'opérations par jour.
Là je surfe et je fais tourner ma machine pour des projets de sciences humaine.

http://fr.boincstats.com/index.php?pr=bo
le_réseau de calcul distribué de la ps3 passe le million d'utilisateurs

Faut que j'installe Linux pour celui là ^^
Clean Energy

[Doderkein]

Citation :

Publié par Kyn

trouver des énergies alternatives sera de toute manière un passage obligé...

même si comme beaucoup le disent, de toute manière je serai mort avant de voir la fin du pétrole

à l'avenir il faudra obligatoirement trouver des moyens de consommer moins d'énergie, et trouver d'autres sources que celles qui sont 'épuisables'

c'est sur que sur la centaine d'années à venir, ça doit pouvoir à peu près tenir comme ça, le problème venant essentiellement de pays très peuplés qui n'ont pas aujourd'hui la consommation énergétique que l'on a en occident et qui voudraient bien nous rejoindre

d'où l'opinion de beaucoup de gens qui veulent pas se poser de question là dessus, se disant que des gens sont payés pour y penser pour eux

dire que l'électricité n'est pas aussi problématique en France que dans certains pays, car elle est principalement nucléaire n'est que se cacher de l'avenir de l'humanité sur terre (je sais beaucoup de gens n'en ont rien à foutre)

aujourd'hui les zones d'extraction d'uranium connues donnent moins de 100 ans de fonctionnement des centrales nucléaires (en gros ça va pas vraiment plus loin que le pétrole ou le gaz)
soit la pollution est moins visible (en dehors des mines et de la gestion des déchets nucléaires), mais le problème de source d'énergie reste la même

les moyens à moyen terme sont bien sur d'arriver à réduire la consommation énergétique de tout ce que nous utilisons, et d'arriver à produire plus d'énergie avec la même quantité de ressource
mais à long terme de toute manière ça ne tient pas (à part si on arrive à maitriser la fusion nucléaire ou que l'on v chercher des ressources énergétiques dans l'espace ou sur d'autres planètes/lunes/astéroïdes)

enfin bon c'est sur que nous ne seront plus là pour voir ça... mais bon c'est pas dit que le 'confort' actuel puisse exister encore dans quelques siècles

Avant tout , je ne pense pas que tout le monde s'en fiche de l'avenir de la planète/humanité , mise a part une grande majorité de citadins , mais dans notre société de plus en plus "mondiale" la conscience que l'avenir de l'humanité dépend étroitement du rapport qu'elle entretient avec son environnement se développe a une vitesse incroyable.

Et les médias y jouent pour beaucoup.

Concernant l'avenir énergétique, le fait que la ressource Uranium soit disponible pour une durée hypothétique de 100ans , laisse largement le temps de trouver une autre source d'énergie non polluante , et à vrai dire, le train est déjà en marche.

Je rappelle qu'il y a 100ans , on se chauffait au charbon , et qu'aujourd'hui on est dans l'ère du nucléaire.L'accès a l'éducation et les moyens a disposition de la recherche aujourd'hui (techniques je parle , on va pas lancer le débat ^^) accélére considérablement la progression de la recherche comparé au siècle précédent.

Mon avis , c'est que l'énergie de l'avenir sera nucléaire , mais pas produite par Fission nucléaire , mais par Fusion nucléaire , un phénomène connu depuis 1950 qui produit une quantité astronomique d'énergie , dont les produits de réaction ne sont pas radioactifs , et dont on détient la ressource pour des 100aines de millénaires , le seule problème étant de contrôler la réaction , chose actuellement loin d'être maitrisée.

Plusieurs projets de recherche sur l'exploitation du phénomène de Fusion nucléaire sont en cours actuellement , la question est:

Entre intérêt Public et enjeux économiques , de quel coté se rangera le fruit de ces découvertes..

[Khelben]

Citation :

Publié par Ciucilon

[..]parce que jusqu'à présent fabriquer un panneau solaire consommait plus d'énergie qu'il n'en produirait dans toute sa vie. On a vue mieux comme procédé écologique.

Cette affirmation m'a toujours intrigué. J'ai cherché à droite à gauche et j'ai trouvé deux articles, l'un qui dit qu'un panneau produit l'énergie nécessaire à sa fabrication en 5 ans, et l'autre que le coût énergétique de sa fabrication représente seulement 2% de l'énergie totale produite par le panneau au cours de sa vie). Ceci laisse donc penser que cette affirmation est fausse, mais apparemment ils sont pas d'accord sur les chiffres
Ce serait cool d'avoir un bilan détaillé de ce que consomme vraiment la fabrication d'un panneau, mais ça j'ai pas encore trouvé.