Sympa de faire un post pour cracher sur les régimes spéciaux des cheminots en prenant l'exemple d'une centaine d'escrocs en Chine. Un peu comme si je disais qu'à l'UMP c'est tous des mafieux en prenant comme exemple Juppé, Tibéri, Chirac, Carignon et Pasqua.
En fait, l'article du Figaro pue. Et les réactions qui critiquent ce système puent aussi. Vous vomissez votre haine et votre jalousie pour justifier votre opinion, au lieu d'apporter des arguments concrets. Franchement, pas un post de plus de 3 lignes. On tombe dans la caricature là, il y en a même 2 ou 3, c'est tout juste si c'est pas écrit "branleurs de fonctionnaires". Et la BAM, je suis un sale gauchiste.
Bah pas de bol, parce que j'vais vous dire, je suis d'accord pour dire qu'ils doivent être retravailler. Puisqu'ils ont été créer pour un travail pénible à l'époque, qui l'est beaucoup moins aujourd'hui.
J'aimerai savoir si les cheminots rentrent chez eux tous les soirs. Ce dont je doute par exemple dans le cas des conducteurs qui font le Paris-Munich. Si ils rentrent tous les soirs chez eux, alors je ne vois pas de raison pour qu'ils conservent un régime spécial. Si par contre ils passent une nuit sur 2 loin de leur ville de résidence et de leur famille, alors il me semble logique qu'ils bénéficient d'avantages. Plutot que de suppression du régime spécial, il s'agirait plutot d'une adaptation.
Je me permet d'ailleurs de faire une aparté à ce sujet en évoquant l'une des propositions de Dominique Strauss-Kahn que pour ma part je trouvais très interessante et qui rejoint un peu ce débat. Il s'agissait de retoucher la loi Fillon en indexant la durée du travail sur la pénibilité. C'est à dire qu'un ouvrier continuerait à travailler 40 ans, tandis qu'un cadre travaillerai 45 ans (c'est un exemple que je viens d'inventer à titre indicatif). Ce concept me plaisait. Et je suis cadre dans le privé.
Non c'est définitif, cet article il est daubesque, c'est de la propagande presque. On prend un cas isolé, et on dit tous des pourris.
Pour Loky De Glakston: Mais si justement ! Le problème c'est qu'on utilise le cas de 100 escrocs pour en faire un argument, pour choquer l'opinion. On le généralise à la population de tous les cheminots retraités. Et c'est faux ! Je dis 100, mais on parle peut être de 10 experts là ! Justement on ne sait pas, mais quand même, on dit "Oh c'est honteux ces cheminots". C'est un exemple parfait de démagogie, pas de nuance, une imprécision volontaire, et c'est gagné.
|