Wala, ça fait un p'ti moment que j'me suis rendu compte de l'abus que constituait ce sort.
Ce sort est en temps normal, je pense, utilisé en cas de dernier recours ou en début/milieu de partie pour déstabiliser les adversaires.
Cependant, quand on s'attarde aux statistiques sur l'effet de ce sort on se rend vite compte que ce sort n'est vraiment pas équilibré. Explications :
Nimporte quelle classe, prenons celle des Srams, contre un Ecaflip.
Cas n°1 : Sans chance d'Ecaflip
Le Sram pose 2 pièges de masse autour de l'Ecaflip. Celui-ci les déclenche anodinement. Il s'en suit 2 pertes de pdv pour lui : -100 pour le premier piège et aussi -100 pour le second.
L'Ecaflip perd donc en temps normal 200 pdv.
Cas n°2 : Avec chance d'Ecaflip
Toujours le même Sram pose 2 pièges de masse toujours autour du même Ecaflip. Il les déclenche aussi. A nouveau, 2 pertes de pdv pour lui. Si nous suivons l'aléatoire du sort, 1 fois sur 2 l'Eca sera blessé de x2 et l'autre fois il sera soigné de x1. En chiffre, ça donne : -100x2 pour le premier piège et +100 pour le second.
L'ecaflip perd alors seulement 100 pdv, à la place de 200 sans l'utilisation de son sort.
On se rend donc compte que si on s'en suit à la propre aléatoire de ce sort, il a bien pour effet de réduire les dégâts encaissés par 2, à en faire rougir un Feca.
Sinon, un autre calcul un poil plus complexe pour s'en rendre compte, qui montre toutes les issues possibles :
1/ Piège 1 soignant, piège 2 soignant. Issue = +200.
2/ Piège 1 soignant, piège 2 blessant. Issue = -100.
3/ Piège 1 blessant, piège 2 soignant. Issue = -100.
4/ Piège 1 blessant, piège 2 blessant. Issue = -400.
Calculons donc l'espérance que peut avoir les 2 pièges sur un Ecaflip sous son sort.
(Issue 1 + Issue 2 + Issue 3 + Issue 4) / nombre d'issues
soir (200 - 100 - 100 - 400) / 4 = -400 / 4 = -100.
On retrouve aussi le même résultat qu'avant.
Alors, qu'en pensez-vous ?
PS: Ce post n'est en rien un ouin-ouinage, c'est juste une grossière constatation...
|