|
Légende
|
Bonjour.
Je sais pas si c'est bien l'endroit pour le poster mais bon, je remercie d'avance le modérateur qui va déplacer mon post si besoin. J'explique donc : Il y a deux jours, par hasard, je visitais un site sur mac et je cherchais un programme pour lire les vidéos format WMV3. Bon j'ai pas trouvé mais c'est pas là que je veux en venir. Sur le site où je suis allé, on y parlait d'un certain : Apple Boot Camp  . Ne sachant pas ce que c'était, je me suis dépeché d'aller voir. Et là, surprise ; Il y a quelques mois, quelqu'un avait lancé un concours afin de pouvoir lancer Windows sur Mac pour 7000 dollars. Et bien, je ne sais pas ce qu'est devenu son concours, mais toujours est-il que Apple vient de lancer un programme permettant d'installer Windows XP sur un Mac Intel ( l'action d'Apple AAPL a gagné près de 10% en quelques heures.. ) Quand même formidable non ? Oui mais pas pour tout le monde j'imagine ; Un Mac est plus beau, plus puissant etc etc, mais il y a moins de jeux. Or, la plupart d'entre vous je pense, utilisez Windows pour cette raison. Mais puisque maintenant on a un " PC-Mac " : Un ordinateur plus beau, plus puissant et avec Windows !. Que vont devenir les marques comme Hewlett-Packard, Compaq, Sony etc ? Ensuite, il y a quelques minutes, je suis tombé sur une " suite " de l'article, sauf que cette fois-ci, on peut démarrer un Mac avec Linux. En clair, le Mac Intel est devenu la machine universelle. Ce que je comprends pas, c'est qu'il y a encore quelques mois, Steve Jobs disait dans une conférence de presse : " C'est mal de tricher " en parlant des gens qui avaient essayé de mettre Mac OS X sur un PC, alors que maintenant on a Windows XP et Linux sur iMac. Je voulais savoir ce que vous en pensiez. Merci. PS : L'adresse du site de Boot Camp |
17/04/2006, 18h52
|
Ordinateur Universel
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Je ne suis pas sûr de l'intérêt de payer pour deux systèmes d'exploitation, en ce qui me concerne. Mais je suis sûr que pas mal de gens voulant des Macs seront intéressés par la possibilité de travailler avec certains logiciels qui n'existent que sous Windows.
|
|
17/04/2006, 18h59
|
|
Alpha & Oméga
|
[Rien]
|
|
17/04/2006, 19h01
|
|
Alpha & Oméga
|
La force du mac c'est son OS.
Si tu installes un autre OS dessus, il ne te reste que le design, et un prix à faire criser ton banquier. Apparament le but de cette manoeuvre c'est juste de pouvoir dire à des clients indécis "bon si vraiment vous ne vous en sortez pas avec Mac OS, vous basculez sous Windows" |
|
17/04/2006, 19h07
|
|
Légende
|
Citation :
|
|
17/04/2006, 19h07
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Faudrait arrêter de croire tout ce qui est écrit sur Apple.com. J'ai beau être un fan-boy Apple, ça m'empêche pas d'ouvrir les yeux  Citation :
|
|
17/04/2006, 19h09
|
|
Alpha & Oméga
|
jje suis un noob en mac, c'est quoi l'intéret d'un mac a part son systeme d'exploitation ? Nvidia et Ati sortent leurs cartes pour mac ? les processeurs mac sont + puissants que les pcs ?
|
|
17/04/2006, 19h11
|
|
Alpha & Oméga
|
Enfin les utilisateurs de Mac vont découvrir la faiblesse de leur machine à OS comparables.
La seule puissance des Mac résidait dans leur OS pas dans le matériel. |
|
17/04/2006, 19h13
|
|
Citation :
|
|
17/04/2006, 19h18
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Les procs maintenant c'est les mêmes. Enfin si, l'avantage c'est que le matos est bien fiable en général, mais en choisissant des bonnes pièces en PC tu arrives au même, le prix en moins. |
|
17/04/2006, 19h19
|
|
Alpha & Oméga
|
Ça faisait longtemps qu'on avait pas eu un topic de fanboy intégriste mac de toi, Chances.
Sinon, un ordinateur plus beau, peut être, un ordinateur plus puissant, certainement pas, la seule force du mac est son os. Niveau hardware, la seule difference niveau puissance, c'était le powerpc qui n'arrive maintenant plus à suivre le puissance des pc, et en plus, y'a pas d'amd sur les intel. Tout le reste c'est exactement la même chose à deux ou trois fois plus cher. |
|
17/04/2006, 19h22
|
|
Alpha & Oméga
|
ca ce passe comment avec un mac kan tu veux changer la Gc ou autre ?? c pareil qu'un pc !! si non ben paye ta fausse evolutivité , ah oui et tous le monde na pas 2500 € a foutre dans un truc tout blanc
|
|
17/04/2006, 19h28
|
|
Bagnard
|
On est sur un forum de joueurs, donc on va parler du point de vue du joueur : le mac c'est atrocement cher pour des perfs ridicules pour le jeu.
Pour 2000 euros chez apple, le powermac G5, tu as 512 Mo de ram ( en 2006 OLOLOL ) et une nvidia 6600 LE. On se moque de qui ? http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore/ Quant au imac, il n'a aucune possibilité de durée dans le temps. Changer de CG ? hu. La ram ? 2 slots only. Ta machine meurs apres la garantie ? changes d'écran avec. L'imac est un ordinateur jetable, écran compris :x. L'imac à 1300 euros est livré en standard avec 512 mo de ram et une ati x1600. On se moque de qui encore ? Le prix des powermac ne comprends pas le coût d'une vraie carte graphique de qualité ni de la ram. Le prix des imac ne comprends pas la ram et ces machines sont surtout valables pour de la bureautique. Citation :
|
|
17/04/2006, 19h45
|
|
Légende
|
Mac OS X Leopard, désolé
 Pour ce qui est du message au dessus : Mac OS X ne plante jamais. http://www1.euro.dell.com/content/pr...hs1&l=fr&s=dhs l'ordinateur est vendu 1249 euros avec 512 de RAM et XP. XP est la cible de tous les hackers. C'est simple, sur mac il n'y a quasiment aucun virus. Un Mac c'est plus beau. Personnellement j'ai un iMac Intel Core Duo 20", 2go de RAM 500 go d'espace sur le disque dur, et j'ai jamais eu de problemes, j'ai pris la garantie 3 ans, si j'ai un probleme, que je le pete ou quoi que ce soit, Apple m'en renvoit un nouveau. J'ai pas souvent vu ca chez les autres fabricants. Et encore une fois, je ne lis pas sur le site de Apple, je fais en fonction de ce que j'ai. De tout ce que j'ai acheté chez Apple je n'ai encore jamais eu de problemes et dieu sait tout ce que j'ai ( iBook, Powerbook, iMac Intel Core Duo, 6 iPod, et je vais acheter un MacBook Pro ). Et pour la plupart des jeux qui existent sur PC et sur Mac, je les trouve plus performants sur mac ( j'ai également 2 pc.. ). Je pense que Windows XP sur Mac est une révolution dans le monde de l'informatique PS : Les perf ridicules ?! Ok : Ecran 20", 2 GO de SDRAM DDR2 à 667 Mhz ( 2x1 go ), disque dur 500 go, ATI Radeon X1600 avec 256 mo de SDRAM, Processeur Intel Core Duo à 2Ghz, Graveur/Lecteur Superdrive 8X ( DVD+R DL/DVD+RW/CD-RW ), modem wifi ( Airport Extreme ) integré, Bluetoot 2.0. C'est ridicule 
|
|
17/04/2006, 20h27
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
J'ai vu plusieurs tests d'Oblivion par exemple, où les gens disaient que c'était fluide. Y'avais aussi une vidéo de HL2 qui circulait où on voyait le jeu marcher parfaitement. |
|
17/04/2006, 20h28
|
|
[Focus]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le rapport prix/performances des Macs est très mauvais. Très. Il n'y a pas à tortiller du croupion. Les deux seuls atouts du mac, c'est l'OS, et le design. Sachant qu'on peut avoir des PC designs ( sisi, ça existe ), il ne reste que l'OS. Et pour ce qui est des garanties, ça existe partout. Tout dépend du prix que tu désires payer. Mais si tu désires une garantie 24h sur site avec remplacement du matériel, tu peux l'avoir, que ce soit chez Dell, HP, Apple ou même sur le petit vendeur du coin, pour peu que tu y mettes le prix ( prix qui n'est pas donné, y compris chez Apple ). |
|
17/04/2006, 20h39
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
T'enlèves l'OS et le design à un PC il reste quoi ? Le prix ? Bah oué tu ne payes pas l'OS et design ^^ Sinon je suis complétement d'accord pour dire que maintenant qu'on peut booter facilement sur Windows avec un mac, c'est une énorme avancé. D'ailleurs j'attend les prochains ibook/macbook pour voir si j'en achète un ^^ Parce que franchement c'est le rêve total de pouvoir avoir tous les bons côtés de windows et tout ceux d'OSX sans rien perdre en échange. |
|
17/04/2006, 20h45
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Alors, dans l'ordre : Windows xp ne plante jamais. C'est l'utilisateur qui plante. Le core duo est une veritable merde comparé aux amd dual core, les perfs sont dramatiques, ça chauffe à mort, bref aucun intérêt. La garanite tu l'as si tu mets le prix, elle t'es pas imposée à l'achat. Et oui, les perfs sont ridicules, je suis désolé mais une x1600 sur un pc à ce prix c'est scandaleux, sur pc, au même prix, on se tape des bi 7900 GTX 512, des dual core cadencé à facile 2.5Ghz grace à l'overclocking, chose impossible sur le mac et de la ram tout aussi performantes. Concernant le design, c'est un faux problème, tu peux tres bien avoir un tres bon design sur un pc, c'est sur qu'il faut pas acheter sa tour à auchan pour ça. Le seul interet reste donc bel et bien l'os. Sinon euh, concrètement, ça te sert à quoi d'avoir 6 ipod ? |
|
17/04/2006, 21h07
|
|
Alpha & Oméga
|
euh
le core duo de la merde ? va faire un tour ici http://www.hardware.fr/articles/617-...e-desktop.html c'est le processeur qui a le meilleur rapport puissance / consommation |
|
17/04/2006, 21h32
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Non parce que planter OSX ça se fait très facilement, la combinaison Finder + gros telechargement via Samba fait des ravages (alors oui c'est pas le noyau qu'est planté, mais à partir du moment où ni le clavier ni la souris ne répondent, je considère ça comme un plantage) J'ai aussi souvent des plantages OSX que Windows XP. L'argument de la stabilité des mac est mort avec le noyau 9x
|
|
17/04/2006, 22h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
En ce qui concerne la configuration décrite par Chances, je peux t'assembler un équivalent en puissance (et encore, la X1600 n'existe pas pour les PC, il n'y a que les version pro et XT) pour 1700-1800€, avec un écran 20" et tout le bordel, contre 2549€ sur Apple.be. Pour ceux à qui Windows suffit, ou qui ont envie de jouer sans pour autant dépenser une fortune, ou ceux qui ne font quasiment que jouer, cette nouvelle fonctionnalité n'a strictement aucun intérêt. |
|
17/04/2006, 22h02
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ok je me suis un peu emporté en pensant aux dual core classiques, mais ils n'en reste pas moins que les intels sont tres loin des Amd dual core. |
|
17/04/2006, 22h29
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
 
|
|
17/04/2006, 23h12
|
|
Bagnard
|
Citation :
Citation :
Une config vite fait supérieure à ton imac (surtout sur la cg et les possibilités offertes d'un grand boitier) : Une grande tour Antec, une asus a8n sli prenium (ou une DFI Lanparty pour ceux qui préfèrent), une Ati x1900XTX ou une nvidia 7900GTX, 2 go de ram corsair, 2x 250 Go Western Digital, un graveur dvd nec tout ce qu'il y a de plus standard, un athlon x2 4800+, total 2000 euros approx, il reste 500 euros à dépenser pour l'écran selon le choix/goût de la personne. Pour avoir une config *similaire* à ton imac, tu mets une x1600pro à la place de la grosse carte graphique, magie, le pc coûte 1561 euros. Sachant qu'en plus le core duo 2ghz T2500 coûte moins cher que l'athlon x2 4800+ à perf égale et que le pc avec le x2 s'en sort à meilleur prix quand même, on voit bien où va l'argent dans un mac : dans la poche d'apple. Quand la gamme intel sortira pour pc, ça fera encore plus mal niveau comparaison de prix. (et apple a bien fait de se mettre à intel, parce que les G4 en face des pentium M, ça craignait sur les portables.) Citation :
Ils ne peuvent tout simplement pas être plus rapides sur mac. Déjà, la carte graphique de merde. Ensuite, les drivers pour OSX pas super au point. (voir cas doom 3) |
|
17/04/2006, 23h40
|
|
[Focus]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
17/04/2006, 23h41
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|