Ils se foutraient pas un peu ?

[Aware] · 08/04/2006, 11h59

En principe la nouvelle visée du MAS

Bon maintenant, l'actuelle comparée aux autres, qui a encore envie de jouer Fanco ? Vous voyez une réelle amélioration ou c'est moi qui suis langue de pute ?

soloje · 08/04/2006, 14h26

le fusil anglais à été refait , ce n'est plus ce graphisme la

mais

http://gophur.playnet.com/albums/screenshots/inf2.jpg

pour le franco je pense que pour l instant ils ont juste refait les mains qui comporte plus de polygone etc.. ; a voir à la sortie

Wildcat · 08/04/2006, 17h22

Si tu veux râler sur les RATS Aware viens sur les forums secured du AHC, on s'y amuse bien... (ça bash sévère

Surtout sur Doc)

LoupVert · 08/04/2006, 18h10

Ont ils jamais tire avec un fusil?

Enfin, apparement on verra mieux ce qui se passe aux alentours

touffe · 08/04/2006, 20h26

Meme si le MAS n'a pas encore été remodélisé (peut être juste les mains ?), l'Enfield est mal foutu, soit ils n'ont jamais tenu un fusil, soit ils ont de la merde dans les yeux ...

LoupVert · 08/04/2006, 21h12

On dirait que le soldat est mort de peur et qu'ils redoutes entendre la detonation de son fusil

Meme s'ils ne sont qu'une petite equipe, je suis persuade qu'il y plusieurs joueurs US qui seraient pret a les inviter gracieusement au stand de tir.

Klyde · 08/04/2006, 22h06

Voici ce que j'attends de CRS : modéliser la vision binoculaire et la profondeur de champ :
Le 1er plan est flou, comme dans Brothers in arms par exemple.

http://static.gameparty.net/sitedata/gameparty/nieuws/demos/brotherinarms/bia1.jpg

Ca a tout de suite une autre gueule hein ?

A+

Bebel · 08/04/2006, 23h21

Y a plus personne en béta privée qui peut nous éclairer ?

soloje · 09/04/2006, 08h43

la vision Brother in arm est la plus réaliste effectivement mais je pense que le CRS comme beaucoup d'autre (idem ds redochestra )essaye de faire un truc plus esthétique au détriment d'une vue réaliste ou on ne voit pas grand chose à l'écran.

pour confirmer ce que je disait plus haut

Citation :

DOC : I can't speak for Toto (and won't) but I believe that the Mas36 is incomplete (ie: not a complete redo like the Enfield) ... basically the first (and most critical) thing was to get the rear peephole enlarged, as a first step. I don't think you're looking at a completely new model like the Enfield is, but I can't confirm until Monday, and Toto can do that then instead of me ... he's the man, afterall.

au sujet de la vue style brothers in arm

Citation :

DOC:We cannot, without changing how the engine does everything related to viewing from an eyepoint, employ translucent style rear sight posts. Just can't do that right now. Forget it for the time being as an option for us, because it isn't. If we one day completely change all that base code pertaining to this aspect (enormous job for several people!) then we could do it. Right now, it's out of the question.

Dudule-01 · 10/04/2006, 21h35

Citation :

Publié par Bebel

Y a plus personne en béta privée qui peut nous éclairer ?

NDA : Non Disclosure Agreement .

Donc les beta testeurs de la beta fermée ont le droit de ..... se taire !

Ils ont même pas le droit de dire qu'ils sont beta testeurs !

Bebel · 10/04/2006, 22h40

eh ho !
Dudule....

Pas à un vioque comme moi, le coup de la NDA

FlipFlap · 11/04/2006, 18h11

Ouais.. Franchement, ca devient un peu n'importe quoi là!

Parce que si je compare le "nouveau modèle" avec l'ancien et bien franchement ca me donne encore moins envie de jouer en infanterie! (et je serai même prêt à croire que le k98 est effectivement "mieux"...arf)

De plus, j'ai l'impression qu'au fur et à mesure des patchs, ils modèlisent le fusil de "plus en plus loin" du corps du joueur ce qui fait que si ca continue, on devra jouer les yeux collés à l'écran pour espérer voir qqch à travers ce truc qui ressemble à un guidon...

Sérieux, ca devient franchement risible cette histoire et je pense que je dois pas être le seul à souffrir rien qu'à l'idée de courir avec ce truc.

Ils auraient pu faire un truc super et apparement, ils sont en train de tout massacrer . Les boules!

Je râle pas souvent (j'essaie) mais là je trouve vraiment frustrant de les voir perdre du temps pour faire des trucs aussi moches et inutiles.

(...)

Mais bon, je suis positif, le feedback des joueurs sera tel qu'ils seront obligés d'adpoter le style de "Brothers in Arms"

soloje · 11/04/2006, 21h48

quand je regarde le screen de brother in arm, je me dis que le CRS c est cassé la téte pour refaire le graphisme des mains , mais que finalement on ne devrait pas la voir quand on vise. du coup ils font tout pour qu on puisse la voir , et on a cette version de la visée

Tayou · 12/04/2006, 03h05

Héhé...
Franchement d'accord avec toi! Ca ne sert à rien d'éloigner le fusil et d'agrandir au passage l'oeilleton; ça devient ridicule ce nouvel Enfield. Ce serait plus réaliste d'avoir une vue "au ras de l'oeilleton", avec un oeilleton plus petit (ou pas... ça arrangerait la visibilité moisie du MAS36

).

kuzak · 13/04/2006, 10h37

Ils sont deja pas nombreux , ils ont pas beaucoup de moyens et ils passent leur temps a refaire des modélisation de fusil qui sont encore pire que les précédentes, cette facon de tenir un fusil n'a aucun sens.

Ils feraient mieux de donner la possibilité de ramasser les armes des morts(meme ceux de l'autre camp)...

troukmouch · 13/04/2006, 14h42

Si cela se confirme, cette nouvelle visée est bizarre autant qu'étrange.

En choisissant d'effectuer une refonte des 3 modèles, BE avait la possibilité d'améliorer l'aspect simulation. Legio nous a montré ce qui devrait correspondre à la réalité et il est clair que l'on s'en éloigne. Il reste le choix purement ludique. Tous les FPS arcade ou semi-réaliste font aujourd'hui de l'iron sight mais on constate presque toujours un recul de la tête, ceci afin de permettre une "personnalisation" plus poussée de l'arme.

Ex1 : les Iron sight du premier Call of Duty ....

http://www.bf-cafe.net/cafeimages/news/images/expwwii25/cod-garantironsight.jpg

Ex2 : les premières tentative d'iron sight dans Battlefiel1942 avec le mod Experience World War II

http://www.bf-cafe.net/cafeimages/news/images/expwwii25/grenadesmoke-26.jpg

(dernière version d'août 2005 avec déjà une amélioration. Et nous sommes pourtant dans l'arcade !)

Dans le FPS arcade cela peut se comprendre. Il faut aussi tenir compte d'un gameplay adapté à l'échelle de distance réduite propre au FPS classique. Ces arguments valable dans l'arcade ne le sont plus dans un jeu de simulation comme BE, pourtant le résultat semble suivre cette voie.

Je ne crois pas au hasard, il y a bien un cahier des charges à tout développement ! Cherche t on à réduire les kills effectués par les fantassins, à privilégier l'utilisation d'autres armes d'infanterie ? Quel est la logique de ce choix?

C'est quand même un comble de trouver de meilleure iron sight dans les shoots arcade !

[Edit]
Allez hop, quelques iron sight du mod Red Orchetra (bien avant Ostfront)

STG44
http://www.dailymotion.com/relevance...ra/video/62905

Mosin Nagant
http://www.dailymotion.com/relevance...ra/video/61870

MP40
http://www.dailymotion.com/relevance...ra/video/62774

Klyde · 13/04/2006, 17h29

Bon ben moi je retourne jouer à Wolfenstein 3D...

A+

Bebel · 13/04/2006, 20h15

Bin papyred,

Y a un truc qui saute aux yeux :
on n'y voit rien à 100m sur les écrans que t'as posté.

troukmouch · 13/04/2006, 22h56

Exact.
Beau graphisme ou profondeur de champ, aujourd'hui avec les PC actuels, pour le shoot multi-joueurs il faut choisir. De plus, imaginons qu'il n' y ait aucune limitation de vue, le problème resterait le même car, contrairement à Battleground Europe, il n'y a pas d'échelle dans les shoot FPS. De là découle plein de conséquence : balistique iréaliste, donc arme irréaliste ect etc ...

Mais comme dirait l'autre mieux vaut un bon rock&roll qu'une symphonie ennuyante.

[Aware] Légende	En principe la nouvelle visée du MAS Bon maintenant, l'actuelle comparée aux autres, qui a encore envie de jouer Fanco ? Vous voyez une réelle amélioration ou c'est moi qui suis langue de pute ?
08/04/2006, 11h59

soloje [GCII5] Alpha & Oméga	le fusil anglais à été refait , ce n'est plus ce graphisme la mais pour le franco je pense que pour l instant ils ont juste refait les mains qui comporte plus de polygone etc.. ; a voir à la sortie
08/04/2006, 14h26

Wildcat Oracle	Si tu veux râler sur les RATS Aware viens sur les forums secured du AHC, on s'y amuse bien... (ça bash sévère Surtout sur Doc)
08/04/2006, 17h22

LoupVert Prophète	Ont ils jamais tire avec un fusil? Enfin, apparement on verra mieux ce qui se passe aux alentours
08/04/2006, 18h10

touffe Alpha & Oméga	Meme si le MAS n'a pas encore été remodélisé (peut être juste les mains ?), l'Enfield est mal foutu, soit ils n'ont jamais tenu un fusil, soit ils ont de la merde dans les yeux ...
08/04/2006, 20h26

LoupVert Prophète	On dirait que le soldat est mort de peur et qu'ils redoutes entendre la detonation de son fusil Meme s'ils ne sont qu'une petite equipe, je suis persuade qu'il y plusieurs joueurs US qui seraient pret a les inviter gracieusement au stand de tir.
08/04/2006, 21h12

Klyde Oracle	Voici ce que j'attends de CRS : modéliser la vision binoculaire et la profondeur de champ : Le 1er plan est flou, comme dans Brothers in arms par exemple. Ca a tout de suite une autre gueule hein ? A+
08/04/2006, 22h06

Bebel [GCII5] Alpha & Oméga	Y a plus personne en béta privée qui peut nous éclairer ?
08/04/2006, 23h21

Dudule-01 Oracle	Citation : Publié par Bebel Y a plus personne en béta privée qui peut nous éclairer ? NDA : Non Disclosure Agreement . Donc les beta testeurs de la beta fermée ont le droit de ..... se taire ! Ils ont même pas le droit de dire qu'ils sont beta testeurs !
10/04/2006, 21h35

Bebel [GCII5] Alpha & Oméga	eh ho ! Dudule.... Pas à un vioque comme moi, le coup de la NDA
10/04/2006, 22h40

soloje [GCII5] Alpha & Oméga	quand je regarde le screen de brother in arm, je me dis que le CRS c est cassé la téte pour refaire le graphisme des mains , mais que finalement on ne devrait pas la voir quand on vise. du coup ils font tout pour qu on puisse la voir , et on a cette version de la visée
11/04/2006, 21h48

Tayou Légende	Héhé... Franchement d'accord avec toi! Ca ne sert à rien d'éloigner le fusil et d'agrandir au passage l'oeilleton; ça devient ridicule ce nouvel Enfield. Ce serait plus réaliste d'avoir une vue "au ras de l'oeilleton", avec un oeilleton plus petit (ou pas... ça arrangerait la visibilité moisie du MAS36 ).
12/04/2006, 03h05

kuzak Prophète / Prophétesse	Ils sont deja pas nombreux , ils ont pas beaucoup de moyens et ils passent leur temps a refaire des modélisation de fusil qui sont encore pire que les précédentes, cette facon de tenir un fusil n'a aucun sens. Ils feraient mieux de donner la possibilité de ramasser les armes des morts(meme ceux de l'autre camp)...
13/04/2006, 10h37

Klyde Oracle	Bon ben moi je retourne jouer à Wolfenstein 3D... A+
13/04/2006, 17h29

Bebel [GCII5] Alpha & Oméga	Bin papyred, Y a un truc qui saute aux yeux : on n'y voit rien à 100m sur les écrans que t'as posté.
13/04/2006, 20h15

Ils se foutraient pas un peu ?

Connectés sur ce fil