LesTelechargements.com : La grande supercherie aux frais du contribuable

Répondre
Partager Rechercher
Je fais partie de ses million de gens , qui adore la music mais qui n'ont pas les moyen de se la payer , aussi idiot que sa puisse paraitre , alors comment pour moi pauvre petit étudiant ? comment pourai-je accéder a la culture ?

Je télécharge les musics qui m'intéresse : Mais si je les télécharge se n'est pour ne pas avoir a les acheter , car je sais que quand j'aurais 4 sous j'yrais acheter les CD qui me plaisent ( ACDC , Led zeplin , scorpion ect ect ect...)

Voila ils ont cas faire de la bonne music , c'est bizard ceux qui font de la bonne music vendent des millions d'albums et ceux qui font de la merde n'en vende pas et dise " C'EST DE LA FAUTE AU PIRATAGE"

Non vous faite de la merde , vous pouvez vous en prendre qu'a vous meme .
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
Ce qu'il faut comprendre sur le prix du site, c'est que le coût d'une prestation ne dépend pas du produit fini mais du cahier des charges et de l'état du marché.
Le marché devait être très peu concurrentiel.
=> 180K€
Le marché est hyper concurrentiel, j'ai du mal à croire que tu puisses ne serait-ce que penser le contraire.
Passes un appel d'offre pour le même genre de site, tu verras si en 48 h tu n'as pas plusieurs centaines de réponses, à 99 % moins coûteuses (et pour un certain nombre HS certes, cf plus bas).

Pour la première phrase tu as complétement raison. En l'occurrence, un Publicis vend avant tout un réseau de relations, la réalisation du site en elle-même ne représente rien, que ça apparaisse en clair sur la facture ou non.

Le truc pas trop normal à mon avis, c'est justement qu'on est dans un marché concurrentiel (très, moyennement ou peu, peu importe), et que pour un marché public il devrait y avoir un appel d'offre. Mais bizarrement, pour une opération de comm' politique d'un gros parti, droite ou gauche, ça passe direct chez Publicis ou euro rscg, et personne d'autre.

Une causerie sur ce genre d'entreprise mériterait à la limite un sujet à part, ça remue une foultitude de choses.
Ex : http://www.monde-diplomatique.fr/2004/06/BENILDE/11267
De mauvaises langues pourraient ainsi s'offusquer que le gouvernement confie sa comm' sur le projet relatif au droit d'auteur à l'agence qui faisait aussi la pub de Vivendi-Universal.
Citation :
Publié par baai
Le marché est hyper concurrentiel, j'ai du mal à croire que tu puisses ne serait-ce que penser le contraire.
Passes un appel d'offre pour le même genre de site, tu verras si en 48 h tu n'as pas plusieurs centaines de réponses, à 99 % moins coûteuses (et pour un certain nombre HS certes, cf plus bas).
Faux car il s'agit de l'Etat et donc il y a surement d'autres conditions qui font que....

Sinon il y aurait eu appel d'offre => perte de temps etc etc...

D'ailleurs en théorie l'appel d'offre est obligatoire mais il y a des moyens détournés pour s'en passer, ce qui fait que tu ne travaille qu'avec une seule personne. Et ça augmente les tarifs.
Citation :
Publié par ^_^
J'imagine mais tout le monde le pense, je crois certainement à juste titres que les soirées philos, débat dans les cafés et le net sont encore le dernier endroit de discussion ouvert, sans censure, sans démagogie...
Le net est un endroit où la démagogie est présente tout de même
Citation :
Publié par tamamanquitaime
Le net est un endroit où la démagogie est présente tout de même
+1, mais la démagogie y est différente suivant les sites. Sur tel site, il sera démagogue d'être pour le P2P, sur tel autre ça sera l'inverse... Et ça vaut sur quasiment tous les sujets.


Pour les 180.000€, oui, ça fait très mal, et je me demande si y a pas un peu de ... pas légal là-dessous. Car oui, le marché est très concurrentiel depuis 3-4 ans, et il était pas dur de faire chuter le prix de 75% si il y avait la volonté, quel que soit le cahier des charges
Les messages du blog de publicis sont modérés à priori donc il faut payer des gens pour ça, ça explique un tout petit peu le prix.
Nos impôts servent à payer de gens qui censure un débat qu'on nous confisque alors que le ministre finissait son discours lors de la soirée de lancement avec un "place au débat".
Bienvenue dans la France des pu ... péripathétichiennes pardon.
Citation :
Publié par Osselait
Pour les 180.000€, oui, ça fait très mal, et je me demande si y a pas un peu de ... pas légal là-dessous. Car oui, le marché est très concurrentiel depuis 3-4 ans, et il était pas dur de faire chuter le prix de 75% si il y avait la volonté, quel que soit le cahier des charges
Je trouve cette somme honteuse tout comme les nombreux gaspillages ou pompage à la caisse que font parfois les hommes politiques, mais il ne faut pas virer à l'extrême parano non plus.

180 000 euros ce n'est pas vraiment le genre de somme pour qui un politicard serait prêt à risquer sa peau en faisant des manip pas légales. Rajoutes un zéro et tu te rapproches du skill de Juppé et compagnies.
entre 3000€ ( prix qu une entreprise specialise dans la creation de site web facture a peu pret ) et 180 000€ y a un facteur 60 quand meme, c est pas mal hein

bon je veux bien qu un mec indépendant coute moins cher qu une entreprise de pub

mais quand meme un facteur 60 c est pas rien Oo, surtout qu il a ete fait a partir de source libre et que ce n est qu un blog
Pour vous 180 000€ c'est rien plus de 1 millions de francs pour gérer un site web ?
Et vous dites : Nan mais c'est rien spa grave on paye des impôts pour que messieurs puisse se permettre de jeter de l'argent par la fenêtre , je sais pas pour vous mais pour moi c'est un peu l'hôpital qui se fou de la charité .

REVOLUTION
Citation :
Publié par P0lux
franchement 180k on s'en fout un peu...
Ca paye meme pas l'aller simple Inde - France du Clemenceau
Bah non, tôt ou tard ce sera aux contribuables de rembourser ces dépenses inutiles, et là, ça va faire mal.
Citation :
Publié par P0lux
franchement 180k on s'en fout un peu...
Ca paye meme pas l'aller simple Inde - France du Clemenceau

c est entre 6 et 10 ans de boulot pour payer ce site

vraiment, y en qui ont perdu le sens des réalité
Très amusant le témoignage de l'avocat.... Mais ça fait quand même un peu peur.


J'aurai imaginer ce genre de soirée en moins people et paillette et plus débat et café noir mais tant pis..... Encore une naïveté en moins
180 000 €, voilà déjà ce qui m'a choqué quand j'ai entendu parler de ce site.
C'est absolument n'importe quoi, cela n'a aucun sens, bref, je ne comprends même pas comment une telle somme a pu être demandée par le(s) webmaster et payée par l'Etat.

Ensuite, ce site est de la poudre aux yeux comme rarement vu. C'est l'exemple type.
Tout y est contrôlé et orienté.

La forme du site ne prête pas aux débats ( des commentaires sur billets de blog, ouai voilà quoi..., mais là c'est une grosse erreur de conception).

Le "propulsé par dotlcear" qui avait été retiré, un comble pour un site traitant de la protection des auteurs.

Que peut on encore dire, ah oui, les commentaires qui avaient subitement disparus (chance, le taulé que cela avait provoqué les a vite fait revenir).

Bref, je ne suis pas français, mais quand je vois ca, c'est le summum du ridicule...
...
Citation :
Publié par Alain/Damax
Bah non, tôt ou tard ce sera aux contribuables de rembourser ces dépenses inutiles, et là, ça va faire mal.

on les payes déja
Citation :
Publié par Borus
180 000 €, voilà déjà ce qui m'a choqué quand j'ai entendu parler de ce site.
C'est absolument n'importe quoi, cela n'a aucun sens, bref, je ne comprends même pas comment une telle somme a pu être demandée par le(s) webmaster et payée par l'Etat.
AMHA c'est juste que la somme ne couvre pas juste les frais de création du site. Mais bon tout le monde va se focaliser dessus alors que le débat derrière est beaucoup plus important (en terme de chiffres et en terme de liberté individuelle).
180000€ c'est du vent, une miette, rien à côté des sommes en jeu dans le débat.
Après si le client est assez con pour payer une somme pareille, il en subira les conséquences. Il les subit déjà d'ailleurs, notre cher Ministre est un peu dégouté que tout ça lui retombe dessus alors que le projet de loi traîne depuis quelques années. Bien fait pour lui, il arrêtera de prendre les internautes pour des guignols.
[HS]
Je savais que Jol c'était un repaire de gauchiste
[/HS]

Je me posais une queston de droit, étant citoyen, étant donné que ce site a été payé publiquement avec des sous rien qu'a nous citoyens, est on en droit de réclamer le détail de toutes les prestation en détail et vérifier leur équivalent avec le prix public moyen pour voir si ca pas été payer large ? Et si le cas échéant les prix sont gonflés cela implique t'il un délit / infraction ?
Citation :
Publié par Avygael
Autre exemple d'augmentation des prix du livres:

La Compagnie Noir, 15 € chaque tome pour un livre de poche.
Pourtant ils trouvent encore le moyen de subdiviser en deux tomes de 15 € soit 30€ ce qui en version originale est condensé en un livre de moins de 12 €uro...
A moins que vous n'attendiez le poche de chez j'ai Lu (2 ans) à 8€uro. Sauf que dorénavant même les poche seront subdiviser en deux fois 8€uro ....
oui, et le troisème effet kiss cool du téléchargement après les disques et les films, c'est les livres.

en anglais on trouve déjà quantité de choses, et parfois aussi des croisements disques/livres, comme par exemple les neuf princes d'ambres lus par zelazny himself.

Citation :
Publié par Krimson
cela ce chiffre en billons de dollars a long terme.
1/ à long terme on est tous morts,
2/ le "billon" n'est pas une unité de compte, pas plus que le billion. En france, on parle de milliard.

Citation :
Publié par Deirfliw
le site les téléchargement.com est vraiment très laid pour 180.000€ , ça fait plaisir de pas payer d'impôts quand je vois ça
ca m'étonnerait : le principal impot s'appelle la TVA et c'est dur dur de le dodger...

++


Lestéléchargements.com versus lestéléchargements.fr, le débat a repris sur le Net
http://abonnes.lemonde.fr/web/imprim...-745872,0.html

Citation :
Lestéléchargements.com, site Internet gouvernemental lancé, mercredi 22 février, par le ministère de la culture, suscite une polémique croissante. Censé être une plate-forme d'échanges entre les supporteurs et les adversaires de la licence globale (principe d'échanges d'œuvres numérisées sur Internet en contrepartie d'une rémunération forfaitaire), la place laissée au dialogue se réduit à la portion congrue, entraînant le mécontentement des internautes.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés