[Gwelicia]

Citation :

Provient du message de Laen
aux archers. Ils sont donc maintenant les seuls a n'avoir strictement aucun bonus sur les personnes assises.

et les mago?

[oshiwa]

stop dire n importe quoi

des 900.... ca court pas les rues

la classe archere a ete rater des le debut

demander a loup noir qui ne joue plus...
(50 scout juste apres beta moyenne des tirs ds les 900 sans critique)

NERF

pouf les tanks rigolent face a un archer
pouf les magos rigolent face a un archer


c est la competence en elle meme qui est a revoir
il n y a aucun skill based sur l arc....

je suis sur que les archers prefereraient du skill based et faire 300 400 avec le mem taux de miss qu un tank ou hybride que faire une fois de temps en temps un 900 critic....

mythic faut se reveiller

c est un ptit peu comme l os fufu mid qui te fait pas defufu
ouin ouin les ptits cons d americains....1 an plus tard ouin ouin les joliens hop nerfer

[Conrad McLeod]

Citation :

Provient du message de oshiwa
c est la competence en elle meme qui est a revoir
il n y a aucun skill based sur l arc....

Il y a tout de même eu une petite avancée récemment, le tir rapide.

Mais sur le fond, je ne te donne pas tort. Il n'y a presque pas de variance au niveau des chances de toucher ou des dégats, que l'on affiche un Arc 45 ou 50. C'est d'ailleurs sans doute pour cette raison que les templates archers se tournent progressivement vers des modèles de combat au contact, abandonnant progressivement l'arc.

[Crawl]

40 arc 35 fufu 35 tranchant 42 boubou

[Conrad McLeod]

Citation :

Provient du message de Crawl Arkedor
40 arc 35 fufu 35 tranchant 42 boubou

Ce qui n'est pas normal. Un archer qui est plus doué à la lame et au bouclier, c'est vraiment illogique, et peut être la preuve qu'il existe un malaise.
Cet archer, éclaireur albionnais donc, devient même "invulnérable" aux flèches quand il tient son bouclier, puisqu'il passe en spécialisé en shield.

[Kaktus grosporc]

Illogique pour toi, mais dans le fond, si c'est la volonté du joueur d'être meilleur en lance qu'en arc, pourquoi pas.

Le problème c'est que ce sont les circonstances (d'après ce que je lis, 45 ou 50 en arc c'est pareil) qui poussent à le faire, et ça c'est pas normal.

[Ekios]

Citation :

Provient du message de Kaktus grosporc
Illogique pour toi, mais dans le fond, si c'est la volonté du joueur d'être meilleur en lance qu'en arc, pourquoi pas.

Le problème c'est que ce sont les circonstances (d'après ce que je lis, 45 ou 50 en arc c'est pareil) qui poussent à le faire, et ça c'est pas normal.

Exact, ca tien de l'illogisme de depart de la part des concepteurs du jeux.

Je vois d'ailleur mal ce que fout un chasseur avec une lance personnellement. A moin que celle-ci puisse etre utilisee comme un javelot m'enfin bon.

A noter que sur Alb z'ont pas la spec lance les scout hein

[magherane]

Ce qu'a voulu dire Conrad, (si j'ai tout bien compris), c'est qu'il est anormal qu'un archer commence à delaisser sa compétence d'arc au profit de celle de melée pour la simple raison que l'arc (de 40 à 50) n'est plus suffisament efficace pour survivre... c'est un peu comme si un thauma feu devait se spé baton (vi je sais il n'a pas cette compétence, mais c'est l'idée)... pour finir son adversaire... Oui il y a un vrai malaise avec la ligne Arc (on ne le dira jamais assez, ou déjà trop dit)... Seule ligne qui consomme de l'endu sans style, et qui ne compte que 2 styles, dont 1 utilisable tous les 36 du mois...

[Arikel]

Grand père disait toujours :

"Archer, c'était mieux avant. A mon époque, ils faisaient vraiment mal"

/Kiss grand père Loup Noir


Ceci dis, je joue maintenant un ranger et je ne trouve pas ça faible du tout (mais alors pas du tout !!!). Je fais facilement 20k RP les soirs de PvP... A part les tanks boucliers, je tue presque n'importe quoi, et je ne craint que les assassins.....

Haaaa oui, c'est vrai , je joue sur Camlann

Aryk ValdazeSon, Ranger 50.... 8 ans, 4L6
"Mon pôpa c'est le plus fort"

[Crawl]

Citation :

Provient du message de Conrad McLeod
Ce qui n'est pas normal. Un archer qui est plus doué à la lame et au bouclier, c'est vraiment illogique, et peut être la preuve qu'il existe un malaise.
Cet archer, éclaireur albionnais donc, devient même "invulnérable" aux flèches quand il tient son bouclier, puisqu'il passe en spécialisé en shield.

pour ainsi dire j'ai du perdre en gros et a tt casser 15 pt sur le rapid fire, et 50 pt sur un precis(je suis 5L donc 50 partt avec bonus sauf arc avec 55).
En gros monter arc a 50 c'est devenu comme monter tranchant a 50 pour un MA hast.

[Seyou]

"Exact, ca tien de l'illogisme de depart de la part des concepteurs du jeux.

Je vois d'ailleur mal ce que fout un chasseur avec une lance personnellement. A moin que celle-ci puisse etre utilisee comme un javelot m'enfin bon."

D'un point de vue logique, oui. Ensuite, je ne vais pas me plaindre hein... 40 en arc et 44 en lance, on est plus que bon dans les deux domaines (range/cac) a long terme. Au depart, ca donne le sentiement d'etre un hybride bon qu'a mourir, mais une fois les rangs derriere soi, ca deviens terriblement efficace.

Et de lire qu'un champion est LA cible a eviter... Lorsqu'on a 6 en perfo, et qu'on sait que la cible a une batterie de debuff/instant/snare a 1500 de portée, c'est logique.

44 en lance, un buff de hate si la cible est haut rang, ca passe assez bien si ip est pret. Demandez aux spé lances haut rang de votre serveur ce qu'ils en pensent...

menfin bon, ekios qui se plaint de la lance, c'est l'hopital qui se fout de la charité hein ^^.

[Conrad McLeod]

Citation :

Provient du message de Crawl Arkedor
En gros monter arc a 50 c'est devenu comme monter tranchant a 50 pour un MA hast.

Oui, c'est le phénomène qui parait se développer, comme je le disais.... sauf que ton MA hast n'a pas tranchant en compétence de base, contrairement à l'archer qui "devrait" privilégier Arc.