|
Voilà un article qui m'a interpellé : Alerte ! Démocratie en danger !
Avant de lancer des hauts cris sur ces alter-mondialistes, ces sectes de l'anti-mondialisation qui voient les multinationales partout, je vous demande de lire sérieusement ce texte. Essayez de prendre les faits pour ce qu'ils sont et de vous poser une fois la question... la Démocratie est-elle réellement en danger ? Perdons-nous lentement nos droits ? [Edit - frolo :] Hein j'ai dit quelque chose ??? |
03/02/2004, 23h06 |
|
Aller à la page... |
Démocratie vous avez dit ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Oui nous perdons nos droits , mais vous inquietez pas petit à petit le peuple gronde , la révolution arrivera ...
|
03/02/2004, 23h15 |
|
|
Citation :
|
03/02/2004, 23h22 |
|
Rayden²Soumettateur |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Rayden²Soumettateur |
Alpha & Oméga
|
ca évitera rien du tout, bien au contraire. C'est pas parce qu'il y aura un représentant des forces de l'ordre que ca va changer quelque chose.
|
03/02/2004, 23h49 |
|
|
On me demande de lire ce texte. C'est fait.
Je note tout d'abord un certain nombre de stigmatations faciles. C'est normal dans un texte partisan, mais l'auteur essaie pourtant de convaincre de ses observations; dans cet objectif, dire des choses comme Selon que l'on sera inféodés à l'esprit de la majorité parlementaire, qui ne représente en rien une majorité d'opinion, ou selon qu'on reste un esprit libre de toute inféodation, l'interprétation ne sera évidemment pas la même me semble dommage. Concernant la loi LEN Je vous invite à lire cet entretien au Monde: http://www.lemonde.fr/web/recherche_...ge=10&nb_art=1 En ce qui concerne la responsabilité de l'hébergeur, ça me paraît normal. Pour la correspondance privée/publique, ça ne veut absolument pas dire que vos emails pourront être lus par votre patron ou qui que ce soit. Mais que pour lutter contre le spamming (entre autres), on aura la possibilité d'agir sur la base d'une preuve publique. Concernant les faveurs pour la Chine Je pense qu'on arrivera beaucoup mieux à modifier le régime chinois en l'occidentalisant, plutôt qu'en moralisant à tout va. La position de la France me paraît saine sur ce sujet. Par ailleurs, économiquement parlant, on ne peut pas non plus nier l'impact que le marché chinois pourrait avoir. Combien d'emplois cela pourra-t-il créer ? Je suis désolé de mes priorités, mais je préfère que tous les français aient un emploi et un niveau de vie décent avant de me soucier du reste du monde. Je sais, c'est atroce. Par ailleurs, nous traitons tout de même de manière importante avec les Etats-Unis, qui appliquent la peine de mort dans 17 états (de mémoire), ont refusé de signer le protocole de Kyoto, ont déclenché une guerre préventive sans fondement et refusent la Cour Pénale Internationale. Deux poids, deux mesures ? Concernant la police à l'école Je ne suis pas au courant et n'y ai pas réfléchi, je ne me prononcerai donc pas. A priori, je pense que c'est une erreur, mais... à voir. Lois Perben II A priori, je ne suis pas pour le Plaider Coupable. J'aurais préféré qu'on accorde beaucoup plus de moyens à la justice, plutôt que des les donner à l'Intérieur. J'ai vu de mes yeux des dealers qui avaient brutalisé ma voisine (bombe de gaz) ressortir libres le lendemain car dossier trop peu intéressant. Même pas eu à témoigner. Oh, fascinante justice. Bref, un bon point pour monsieur l'auteur de ce texte. Je commençais à désespérer. |
04/02/2004, 08h58 |
|
Grenouillebleue |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Grenouillebleue |
Zaffo Tout Rouge |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Zaffo Tout Rouge |
|
Régionale en mars...
Législative en 2007... |
04/02/2004, 10h41 |
|
Gordon Shumway |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Gordon Shumway |
Gordon Shumway |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Gordon Shumway |
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|