Jacques Chirac retenu comme candidat pour le prix nobel paix 2003

Smokeur · 18/02/2003, 18h06

je vient d entendre sa a la radio... depeche AFP
il y a quand meme 150 candidat..mais bon...

c est dingue

edit : merci cher modo

Soroya · 18/02/2003, 18h09

Jacques serait mieux que Jaque

Mais moi ca me fait bien marrer en tout cas ( si c'est vrai) de voir qu'un mec qui a fait peter des bombes dans le nucleaire puisse etre pretendant au titre de nobel de la paix ^^

¤ TynriL ¤ · 18/02/2003, 18h09

On est en février et ils font le prix Nobel de la paix de cette année ?

Quelque chose me dit qu'il y aura encore beaucoup besoin de paix, cette année

.

Un Simple Guitariste · 18/02/2003, 18h11

Gorbatchev l'avait bien recu dans les années 90, alors pourquoi pas un autre president?..Tout est possible...et c'était pratiquement pour les meme raison que Gorbatchev l'avait eu...

Smokeur · 18/02/2003, 18h14

Citation :

Provient du message de Tauren vil gauchiste
Jacques serait mieux que Jaque

oui désolé je vient de voir sa..

modo

Citation :

Provient du message de Tauren vil gauchiste
Mais moi ca me fait bien marrer en tout cas ( si c'est vrai) de voir qu'un mec qui a fait peter des bombes dans le nucleaire puisse etre pretendant au titre de nobel de la paix ^^

oui apparemment c est vrai , je vient de l entendre dans une émission avec guillaume durand , c est vrai que assez marrant cette histoire...

enfin bon un candidat ne fait pas encore de lui le nobel

ya bono des U2 dans le tas il a de la concurrence

baai · 18/02/2003, 18h18

Comment ? On va décerner le titre de champion du monde de tir à l'arc à un manchot ?

Aden · 18/02/2003, 18h18

Citation :

Provient du message de Smokeur
je vient d entendre sa a la radio... depeche AFP
c est dingue

Pourquoi ça ? je trouve ça normal vu qu'il tente de préserver la paix avec l'Irak ...

Pilou · 18/02/2003, 18h20

Il n'y a pas a mon sens matière a rire .
Il combat la guerre et milite fermement pour la paix ! Ou est le mal ?

Dahna Lyhrel · 18/02/2003, 18h21

ça devient vraiment n'importe quoi.

Smokeur · 18/02/2003, 18h22

peut être mais je n en oublie pas pour autant que cet personne a des démêles avec la justice... et qu il n ira sûrement jamais s expliquer devant cette dernière...

rien avoir avec la paix mais ce n est pas non plus la plus parfaite des personnes pour ce prix...

Iko · 18/02/2003, 18h24

Citation :

Provient du message de Iko
Des deux côtés, étant en surplus d'arguments, on insulte l'autre, on le traite de tous les noms pour le rendre symboliquement plus faible, ridicule donc impossible de raisonnement. (cf Petit traité de la non-communication) De chaque côté, on oublie allègrement que l'on a souvent soi-même traité son propre représentant de la même manière et ce, seulement quelques temps plus tôt. (Super-menteur, etc).

Citation :

Réponse de LooSHA
Chirac reste un escroc, ce n'est pas sa position actuelle qui le rend honnête et innocent à mes yeux, simplement voilà un point où je ne suis pas en opposition. Un délinquant reste un délinquant, jusqu'à ce qu'il paye.

Tu disais?

Eril · 18/02/2003, 18h26

Je me mèle rarement des débats politiques, mais là en l'occurence je trouve que certains mélangent tout.

Il se trouve que Chirac a été le premier à s'indigner ouvertement contre la guerre et à attaquer les USA sur le sujet. Il s'est donc retrouvé en fer de lance de la paix à l'ONU.

Cette nomination n'est donc en rien absurde, et n'a en tout cas rien à faire avec les affaires judiciaires auxquelles il est mêlé.

18/02/2003, 18h27

Mandela a fait un nombre d'années de tole impressionnant, comme quoi les démélées avec la Justice ça ne signifie pas grand chose non plus

.

Cela dit, on est pas "candidat", on est "proposé" ce n'est pas tout à fait pareil.

On verra en fonction de l'évolution du dossier. SI la guerre n'a pas lieu, ça pourrait être Chirac - Schroeder ou bien les chefs des inspecteurs de l'ONU, pourquoi pas.

Ciao,
LoneCat

Iko · 18/02/2003, 18h31

Citation :

Provient du message de Eril
Il se trouve que Chirac a été le premier à s'indigner ouvertement contre la guerre et à attaquer les USA sur le sujet.

Si on nomine pour un acte et pas un homme dans sa généralité, il faudra nominer le couple Schroder/Chirac. Et personnellement, je pense que le chancelier allemand a mis nettement plus de billes dans la bataille.

Thalack · 18/02/2003, 18h34

Citation :

Provient du message de Eril
Je me mèle rarement des débats politiques, mais là en l'occurence je trouve que certains mélangent tout.

Il se trouve que Chirac a été le premier à s'indigner ouvertement contre la guerre et à attaquer les USA sur le sujet. Il s'est donc retrouvé en fer de lance de la paix à l'ONU.

Cette nomination n'est donc en rien absurde, et n'a en tout cas rien à faire avec les affaires judiciaires auxquelles il est mêlé.

Le principe du sujet c'est pas de casser du sucre sur Chirac ? J'ai du mal comprendre

Et puis c'est tellement plus facile que de faire un sujet constructif, que de se demander pourquoi il est parmi les 150.

Chirac ne prend pas les "bonnes" décisions ->c'est un escroc et un incompétent
Chirac prend les décisions que tout le monde ou presque attendait -> de toute façon c'est un escroc et un incompétent. J'ai dû louper une marche.
Politique, quand tu nous tiens...

Chalala · 18/02/2003, 18h34

Chacun ses idées mais personnellement Chirac prix Nobel de la Paix

..

Soroya · 18/02/2003, 18h36

Pour ce qui est des affaires judiciaires, on peut mettre de coté.
Mais peut on oublier qu'il a relancer les essais nucleaires en 1995 ?
Et la si quelqu'un me dit que c'est du passé...

Imaginons dans 10 ans que GWBush milite pour la paix, vous croyez qu'il meriterait le prix Nobel ?

LoneCat, pour Mandela c'est pas pareil, il est noir, faut bien faire des quotas

<- 3eme degré inside

baai · 18/02/2003, 18h40

Sérieusement, si la notion de prix nobel doit être ou peut-être liée à une actualité, à un conflit en cours, ce serait n'importe quoi que de la subordonner entièrement à l'actualité.

Un prix nobel c'est un militant de la paix, quelqu'un qui bataille une bonne partie de sa vie pour la paix.
Celui qui arrive à faire rentrer chirac dans ce genre de définition, il est plus fort qu'Oudini.

**Doudou Spuiii** · 18/02/2003, 18h44

Dire qu'il y a quelques temps on le disait mal barré et bon pour la prison, et qu'il arrive a se faire elire à 82% des voix et recevrait p'tet un prix Nobel de la paix... il a un bol pas possible quand on y pense...

Zehaf · 18/02/2003, 18h45

Pourquoi pas... C'est somme toute assez logique.

Si après le "couple" Chirac-Schröder est nominé plutôt que Chirac tout seul... M'enfin bref.

Je trouve ça plutôt rigolo... Ca a - à mon avis - un côté léger et ironique sans pour autant être méchant ce qui n'est pas plus mal dans une actualité on ne peut plus sinistre...

Edit: il a été élu avec 82% des voix oui mais face à le pen (désolé, mais j'arrive pas à mettre des majuscules à son nom), sans compter les abstentions et les votes blancs...

Robin l'étr · 18/02/2003, 18h48

Citation :

Provient du message de Edouard BaladursGate
Dire qu'il y a quelques temps on le disait mal barré et bon pour la prison, et qu'il arrive a se faire elire à 82% des voix et recevrait p'tet un prix Nobel de la paix... il a un bol pas possible quand on y pense...

Wesh je me disais la même chose

Il nous aura bien bluffé le chichi sur ce coup là

Vers0 · 18/02/2003, 18h54

Citation :

Provient du message de Edouard BaladursGate
Dire qu'il y a quelques temps on le disait mal barré et bon pour la prison, et qu'il arrive a se faire elire à 82% des voix et recevrait p'tet un prix Nobel de la paix... il a un bol pas possible quand on y pense...

Qui disait: "aux innocents les mains pleines"?

.

V.

Kolaer · 18/02/2003, 19h01

Les nominations ne sont pas annoncés officiellement pourtant.

Kanjii · 18/02/2003, 19h26

Citation :

Provient du message de baai
Un prix nobel c'est un militant de la paix, quelqu'un qui bataille une bonne partie de sa vie pour la paix.
Celui qui arrive à faire rentrer chirac dans ce genre de définition, il est plus fort qu'Oudini.

On l'a bien donné à Gorbatchev...

Sans déconner, il paraît qu'il y pense vraiment, en fait depuis que Jimmy Carter l'a obtenu...

18/02/2003, 19h42

Citation :

Sérieusement, si la notion de prix nobel doit être ou peut-être liée à une actualité, à un conflit en cours, ce serait n'importe quoi que de la subordonner entièrement à l'actualité.

Un prix nobel c'est un militant de la paix, quelqu'un qui bataille une bonne partie de sa vie pour la paix.
.

Dans ce cas pourquoi on precise toujours l'année de l'obtention d'un prix?
On dit "prix nobel de la paix 2003, pour montrer qu en 2003 cette personne a fait quelque chose pour la paix.

Comme on decerne un prix en chimie sous se soucier si le savant a ete un cancre au bahut.

Enfin, j'vois ca comme ca moi.

Je ne m'interresse vraiment pas la politique, donc je vais pas dire si il le merite ou pas, mais si ca permet de recompenser les efforts fournis en faveur de la paix souhaitée, et donc d'en encourager d'autres, pourquoi pas.

Smokeur Alpha & Oméga	je vient d entendre sa a la radio... depeche AFP il y a quand meme 150 candidat..mais bon... c est dingue edit : merci cher modo
18/02/2003, 18h06

Soroya [FED] Alpha & Oméga	Jacques serait mieux que Jaque Mais moi ca me fait bien marrer en tout cas ( si c'est vrai) de voir qu'un mec qui a fait peter des bombes dans le nucleaire puisse etre pretendant au titre de nobel de la paix ^^
18/02/2003, 18h09

¤ TynriL ¤ Bagnard	On est en février et ils font le prix Nobel de la paix de cette année ? Quelque chose me dit qu'il y aura encore beaucoup besoin de paix, cette année .
18/02/2003, 18h09

Un Simple Guitariste Bagnard	Gorbatchev l'avait bien recu dans les années 90, alors pourquoi pas un autre president?..Tout est possible...et c'était pratiquement pour les meme raison que Gorbatchev l'avait eu...
18/02/2003, 18h11

baai Alpha & Oméga	Comment ? On va décerner le titre de champion du monde de tir à l'arc à un manchot ?
18/02/2003, 18h18

Aden Alpha & Oméga	Re: Jaque Chirac retenu comme candidat pour le prix nobel paix 2003 Citation : Provient du message de Smokeur je vient d entendre sa a la radio... depeche AFP c est dingue Pourquoi ça ? je trouve ça normal vu qu'il tente de préserver la paix avec l'Irak ...
18/02/2003, 18h18

Pilou Alpha & Oméga	Il n'y a pas a mon sens matière a rire . Il combat la guerre et milite fermement pour la paix ! Ou est le mal ?
18/02/2003, 18h20

Dahna Lyhrel Alpha & Oméga	ça devient vraiment n'importe quoi.
18/02/2003, 18h21

Smokeur Alpha & Oméga	peut être mais je n en oublie pas pour autant que cet personne a des démêles avec la justice... et qu il n ira sûrement jamais s expliquer devant cette dernière... rien avoir avec la paix mais ce n est pas non plus la plus parfaite des personnes pour ce prix...
18/02/2003, 18h22

Iko Oracle	Citation : Provient du message de Eril Il se trouve que Chirac a été le premier à s'indigner ouvertement contre la guerre et à attaquer les USA sur le sujet. Si on nomine pour un acte et pas un homme dans sa généralité, il faudra nominer le couple Schroder/Chirac. Et personnellement, je pense que le chancelier allemand a mis nettement plus de billes dans la bataille.
18/02/2003, 18h31

Chalala Oracle	Chacun ses idées mais personnellement Chirac prix Nobel de la Paix ..
18/02/2003, 18h34

Soroya [FED] Alpha & Oméga	Pour ce qui est des affaires judiciaires, on peut mettre de coté. Mais peut on oublier qu'il a relancer les essais nucleaires en 1995 ? Et la si quelqu'un me dit que c'est du passé... Imaginons dans 10 ans que GWBush milite pour la paix, vous croyez qu'il meriterait le prix Nobel ? LoneCat, pour Mandela c'est pas pareil, il est noir, faut bien faire des quotas <- 3eme degré inside
18/02/2003, 18h36

Doudou Spuiii	Dire qu'il y a quelques temps on le disait mal barré et bon pour la prison, et qu'il arrive a se faire elire à 82% des voix et recevrait p'tet un prix Nobel de la paix... il a un bol pas possible quand on y pense...
18/02/2003, 18h44

Robin l'étr Bagnard	Citation : Provient du message de Edouard BaladursGate Dire qu'il y a quelques temps on le disait mal barré et bon pour la prison, et qu'il arrive a se faire elire à 82% des voix et recevrait p'tet un prix Nobel de la paix... il a un bol pas possible quand on y pense... Wesh je me disais la même chose Il nous aura bien bluffé le chichi sur ce coup là
18/02/2003, 18h48

Vers0 Oracle	Citation : Provient du message de Edouard BaladursGate Dire qu'il y a quelques temps on le disait mal barré et bon pour la prison, et qu'il arrive a se faire elire à 82% des voix et recevrait p'tet un prix Nobel de la paix... il a un bol pas possible quand on y pense... Qui disait: "aux innocents les mains pleines"? . V.
18/02/2003, 18h54

Kolaer Alpha & Oméga	Les nominations ne sont pas annoncés officiellement pourtant.
18/02/2003, 19h01

Kanjii Alpha & Oméga	Citation : Provient du message de baai Un prix nobel c'est un militant de la paix, quelqu'un qui bataille une bonne partie de sa vie pour la paix. Celui qui arrive à faire rentrer chirac dans ce genre de définition, il est plus fort qu'Oudini. On l'a bien donné à Gorbatchev... Sans déconner, il paraît qu'il y pense vraiment, en fait depuis que Jimmy Carter l'a obtenu...
18/02/2003, 19h26

Jacques Chirac retenu comme candidat pour le prix nobel paix 2003

Connectés sur ce fil