Conseil configuration PC fixe ~2500 € (Gaming 4K RPG, LG OLED G4)

Répondre
Partager Rechercher
Bonjour à tous,

Je me permets de poster ici car j’aurais besoin de vos lumières !

Je me lance dans le montage de mon premier PC fixe, avec un budget d’environ 2500 € (hors périphériques), en privilégiant l’achat pièce par pièce pour maximiser les bons plans et le rapport performance/prix.

Voici ce que j’ai déjà acheté :

  • Watercooling : Arctic Liquid Freezer III 420 A-RGB (reconditionné) – 44,89 € livré
  • Boîtier : Lian Li PC-V3000WX TG – 217 € livré

Je jouerai exclusivement sur une TV LG OLED G4 (4K/144 Hz, HDMI 2.1) en mode PC.
Mon objectif est d’avoir une expérience fluide en 4K (idéalement +60 fps constants avec graphismes élevés/ultra), principalement sur des RPG solo :

  • The Witcher 3 (moddé)
  • Baldur’s Gate 3
  • Cyberpunk 2077
  • Dragon’s Dogma 2
  • Black Myth: Wukong
  • Clair Obscur: Expédition 33

Je suis perfectionniste, et j’avoue que les benchmarks (CPU/GPU, avec ou sans 3D V-Cache, etc.) commencent à sérieusement m’embrouiller…
J’aimerais donc vos avis éclairés sur le couple CPU / carte mère / GPU, pour avoir une base solide et évolutive, adaptée à mes jeux et à la 4K.

Je suis aussi ouvert à :

  • L’achat de composants reconditionnés ou d’occasion fiables
  • Des optimisations type undervolting/overclocking, tant que le tout reste stable et silencieux
  • Des compromis sur le look si le gain en performances ou prix est justifié

Merci d’avance pour votre aide et vos suggestions !
Pour le GPU c'est assez facile dans le neuf :
- la 5090 est totalement hors budget
- la 5080 pourrait rentrer au chausse-pied
- la 5070Ti ou la 9070XT sont des choix possibles compte-tenu des jeux et de ton attente de 60 FPS.
Mais tu risques d'en être très proche sur certains jeux (Cyberpunk 2077 par exemple) et de tomber en dessous si tu actives le RT, à voir avec le DLSS4.

Dans l'ancienne génération tu as la 4080 Super qui sort les mêmes perf que la 5080, mais elle est quasi introuvable et quand tu la trouves c'est plus cher que la 5080 ...

Perso je n'achète pas de GPU d'occaz, donc mon choix irait vers une 5080 mais ça veut dire faire des concessions au niveau du proc et de la CM pour réussir à rentrer tous les composants nécessaires, ou essayer d'aller vers 2700/2800€ de budget au total (donc en comptant ce que tu as déjà acheté).

Dernière modification par aziraphale ; 03/06/2025 à 16h10.
4K à 144 Hz, ça va demander du lourd. Enfin, si tu veux rester synchro. sur tous les jeux. Parce qu'autant The Witcher 3, tout aussi splendide qu'il soit, tourne très bien même dans cette définition avec une RTX 4080 mettons, autant Cyberpunk, lui, il lui fait cracher 56,1 fps de moyenne selon un test de TechpowerUp. Certes, sur la Founder Edition, donc sans OC. Mais il ne faut pas s'attendre à gagner non plus des milles et des cents juste par OC. Sur un test home-made de chez eux, donc qu'on ne peut corréler au premier, la RTX 5080 quant à elle grimpe à 70,9 fps, et le monstre, autant technologique que tarifaire qu'est la RTX 5090 n'atteint toujours pas les 144 fps, avec un score de 108,8 fps moyens. Quant à la RTX 4080, elle sort un 59,2 fps. Et comme je disais sur un autre fil, selon TPU, sur Black Myth: Wukong, la 5080 tape les 37,8 fps moyens.

Donc si tu ne veux pas éclater ton budget, il va falloir admettre ne pas pouvoir être toujours à plus de 60 fps constants quelque soit le jeu. D'autant que Cyberpunk n'est pas le pire aujourd'hui. Sur Alan Wake 2, on se retrouve sur les RTX 5090, 4090, 5080 et 4080 à respectivement 93,5 fps, 71,5 fps, 61,3 fps et 55,8 fps. A noter que la RX 7900 XTX se place à 58,8 fps. Question Ray Tracing, l'avantage est toujours clair pour nVidia : la dite RX est à 62% des performances d'une RTX 5080 FE. Ça fait toujours mal.

En contrepartie cependant, la carte de chez AMD se place très bien en termes de rapport perfs/prix, devant toutes les RTX citées. Elle présente 87% des performances de la 5080, pour un prix plancher à près de 900€ contre 1160€ la 5080. Soit près de 77,6% du prix de la seconde. Plutôt pas mal donc.

Côté processeur, et bien que le budget le permette, je ne vois toujours aucun intérêt d'aller pêcher du 7800X3D. Bien trop cher pour ce qu'il est comme tu as du me voir le dire et répéter sur Dealabs. Un 7700, surtout avec le deal actuel, est un must-have à mon sens. Tu changeras quand les tarifs se seront calmés à la rigueur.
A moins d'avoir un intérêt également pour la prod. auquel cas le 9950 est un monstre, au coude à coude avec le Core Ultra 9 285K ( l'écart allant de -2% à +3,4% selon les sources que sont Techpowerup et Hardware & co ) qu'il surclasse au demeurant en gaming (entre +3 et 5%).

Côté mémoire, histoire d'être près au mieux pour un de la série 9000 à l'avenir, je partirais sur de la PC6400 CL30 comme j'en ai posté le deal ici. Le surcoût n'est pas si important par rapport à de la PC6000 CL30 après tout.

En carte-mère, puisque tu as le budget, il ne faut pas faire l'impasse sur l'X870(E) à mon sens. Après reste à voir si tu veux OC ou non. Auquel cas soigner la mobo au-delà de la 870-P que j'ai proposé en deal serait un plus, même si elle le permet déjà. Mais question de stabilité mieux vaut s'assurer quand on se met à OC. D'autant que tu as un watercooling, donc c'est assez permissif. La Gigabyte X870 GAMING X WIFI7 puis la réputée ASRock X870 Riptide WiFi peuvent être des candidates intéressantes. Même si concernant cette dernière, une fois rendu à près de 300€, je passerais clairement sur de l'X870E.

Il te faut bien sûr un bon SSD M.2 en PCIe. Mais on va faire l'impasse sur les monstrueux M.2 en PCIe 5.0 qui pour l'heure sont, surtout concernant les meilleurs, atrocement chers. Comme ce Corsair MP700 Pro SE. Au lieu de ça, un solide Western Digital Black SN850X de 2 To (avec son radiateur, ceux des carte-mères ne tenant pas la comparaison) fait très bien l'affaire, et te permet d'installer déjà beaucoup de jeux. Même si ceux-ci on tendance à l'obésité (plus de 100 Go désormais certains, non mais stop ! ).

Auquel tu ajoutes si tu n'en as plus deux disques 7K2 en Raid 1 pour du stockage à froid. A moins que tu n'envisages un NAS?

Enfin voilà un petit débroussaillage déjà.

Edit : Rhaa, je sais pas pourquoi il ne veut pas de mes deux autres pièces jointes... Je les mets dans le thread pour la peine.
Note importante à leur sujet : Hardware & co fait ses tests en FHD seulement, et en prime inclue des titres comme FS2024 très connu pour son appétit pour le cache et X-Plane 12 (dans le même cas), et même Total War : Pharaoh, qui a un gain identique à FS !

Gaming-HW-Co.png

Prod-HW-Co.png
Miniatures attachées
Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle

Nom : Gaming - TPU.png
Taille : 562x1077
Poids : 226,2 Ko
ID : 739839   Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle

Nom : Prod TPU.png
Taille : 564x884
Poids : 168,5 Ko
ID : 739843   Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle

Nom : Gaming HW&Co.png
Taille : 1077x1010
Poids : 107,2 Ko
ID : 739844   Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle

Nom : Prod HW&Co.png
Taille : 1073x995
Poids : 108,1 Ko
ID : 739845  

Dernière modification par Drys Kaine ; 03/06/2025 à 17h32.
Merci beaucoup pour vos retours !

Si je comprends bien, l’option la plus cohérente serait donc un Ryzen 7700 avec une carte mère X870E pour profiter d’un bon potentiel d’overclocking.
Côté GPU, ça se jouerait entre une RX 9070 XT bien optimisée ou une RTX 5070 Ti, selon que je privilégie le raster ou le ray tracing.

Je vous avoue que la RX 9070 XT me fait de l’œil, surtout optimisée aux petits oignons, même si je déplore encore le retard du FSR4 face à un DLSS qui fait clairement le boulot (même si je préférerais ne pas dépendre d’une techno propriétaire…).

Concernant la carte mère, je suis un peu paumé : il y en a des dizaines, avec des références qui se ressemblent toutes. J’aimerais bien pouvoir m’amuser un peu avec l’OC du 7700, mais je ne sais pas encore vers quel modèle aller précisément.
Si vous avez des suggestions précises dans les X870E, je suis preneur !
La Gigabyte X870 GAMING X WIFI7 citée me semble déjà pas mal costaude. Elle a 16+2+2 phases d'alimentation (contre 8+2+2 la version Wifi6 ! quel écart! ). Tu peux la découvrir un peu sur leur site. Il y a sinon sa grande soeur Aorus Elite à presque 300€ présentée par Hardware & Co. Mais je trouve que ça commence à taper un peu chère pour une carte-mère en X870. Quoique, c'est "juste" moins de 20€ de plus que la Gaming X. Sauf que...si on va part là, y'a la X870E Aorus Elite Wifi7 à 328,99€ chez Topbiz ou en version Ice mais en réappro, à 315€ chez Alternate. Et Ginfo n'en dit que du bien.

C'est dur de se décider sur laquelle tomber, y'a tellement de candidates!
Citation :
Publié par Drys Kaine
Bah, la Taichi est la meilleure. Aussi simple... mais je doute de la voir à un prix qui ne fasse pas tousser avant quelques temps.
Qu’est-ce que tu penses d’une ASRock X870E Nova ? Le prix pique aussi un peu (365€ sur Reichelt) mais bon, je pourrais attendre un code promo sauvage
J'ai le même watercooling, et faut savoir que le radiateur est super épais et ça pose des problèmes de compatibilités.
Il ne suffit pas d'avoir un boîtier qui supporte les radiateurs de 420mm, il faut aussi avoir suffisamment de place entre les excroissances de la carte mère (radiateurs VRM, panneau I/O arrière, extrémités des barrettes de RAM) et le haut de boîtier.

J'en sais quelque chose, avec mon boîtier qui pourtant supporte les rad de 420mm (Lancool III), ça bute sur un des radiateurs VRM de la carte mère, et du coup le radiateur de Liquide freezer III est un peu de biais et je peux pas le visser sur tous les emplacements. Alors au final, ça tient quand même mais c'est ultra limite.

Ce que je conseillerais, c'est de chercher sur Reddit ou PCPartPicker, des utilisateurs qui ont le même boîtier, le même watercooling, et voir quelles cartes mères ils ont pris.

Dernière modification par Borh ; 04/06/2025 à 08h01.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés