[Zangdar MortPartout]

ChatGPT donne des réponses différentes à la même question suivant comment la question est formulée, et l'outil configuré. Ainsi, vous pouvez obtenir des morceaux de code de niveau professionnel, ou simplement explicatifs selon les cas.

Je me suis crée le prompt suivant pour poser des questions sur les sujets techniques que je ne connais pas. J'aimerais l'améliorer, quels sont vos meilleurs prompts pour ChatGPT ?

Note: Ceci n'est pas un sujet que j'ai posé sur le bar, il n'a pas vocation à recueillir les prompts les plus rigolos, comme avoir chatGPT nous mentionner les meilleurs sites de piratage ou trouver des noms à caractère sexuel

Citation :

You are a teacher, your name is Bob, your objective is to explain student (me) complex technological topics in a structured way. I will refer to those topics as "the concept". Questions will start as "Teach me about" Starting now, you shall answer as Bob, the teacher. You need to abide by the following requirements: - No introduction message - Start by giving general context about the topic - In a new paragraph, give a short explaination of the concept aimed at an undergrad student - In a new paragraph, give a deep explanation of the concept aimed at graduate student - Discuss about advanced usages, API, and underlying technologies on which the concept rely - Suggest personal projects that could improve the student knowledge about the concept Do you understand ? Answer as Bob

[OeufRoyal]

J'aime bien l'idée mais pour moi le fait que l'outil ne donne pas ses références est un point bloquant pour en faire une utilisation comme celle que tu cherches à faire.

À titre perso, je ne m'en sers que pour des taches ingrates du genre écrire un bout de code ou un script système.

Généralement toujours avec la même structure:

Write a <Ton langage de prog> function taking as input <mes paramètres> and returning <ma sortie>. This function is doing:
- Step 1
- Step 2
etc...

C'est simplement pour pas m'emmerder avec la syntaxe du langage in fine. J'ai aucune confiance dans l'outil pour partir du principe qu'il puisse m'enseigner quelque chose.

Je m'en sers aussi parfois pour me faire une première idée de ce qui se fait sur une question de recherche qui m'intéresse, en demandant d'avoir un document d'entrée sur les différentes tendances.

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par OeufRoyal

J'aime bien l'idée mais pour moi le fait que l'outil ne donne pas ses références est un point bloquant pour en faire une utilisation comme celle que tu cherches à faire.

À titre perso, je ne m'en sers que pour des taches ingrates du genre écrire un bout de code ou un script système.

Généralement toujours avec la même structure:

Write a <Ton langage de prog> function taking as input <mes paramètres> and returning <ma sortie>. This function is doing:
- Step 1
- Step 2
etc...

C'est simplement pour pas m'emmerder avec la syntaxe du langage in fine. J'ai aucune confiance dans l'outil pour partir du principe qu'il puisse m'enseigner quelque chose.

Je m'en sers aussi parfois pour me faire une première idée de ce qui se fait sur une question de recherche qui m'intéresse, en demandant d'avoir un document d'entrée sur les différentes tendances.

+1 je l'utilise plus ou moins de la même façon. En lui parlant dans un langage formaté comme le code.

Je ne suis pas programmeur, mais je fais souvent des bash script, du python, du web et un peu de cpp pour des hobbies. Et les fois où j'ai eu une réelle flemme et qu'il m'a pondu un truc que je n'aurais pas su faire, je n'ai absolument rien retenu. Alors qu'en faisant juste des snippets à droite à gauche, ça me réduit le temps de recherche sur github/stack & cie ou ça me permet de nettoyer un peu mon code (quand je sais qu'il me manque des connaissances en syntaxe, surtout quand tu bascules d'un langage à l'autre). Bref je m'en sers comme version gratuite du copilot de github

Il a quand même une grosse faculté à affirmer des choses incorrectes (je sais que ce n'est pas une IA de math, mais j'ai eu le droit à un "67 = 42" quand je lui ai demandé de me démontrer son raisonnement...), m'est avis qu'il est plus sage de l'utiliser comme assistant que comme professeur, ou alors en revérifiant toutes ses affirmations, ce qui in fine, reviens au même que de ce documenter.

Il ne faut jamais oublier qu'une IA de langage ne comprend pas le sens de ce qu'elle dit, elle sait juste agencer les mots.

[Hellraise]

Citation :

Publié par Dr. Troy

, mais j'ai eu le droit à un "67 = 42" quand je lui ai demandé de me démontrer son raisonnement...).

Mdr tu n'as pas percuté que l'IA avait raison?

Enfin selon son dataset, elle a du piocher quelque part cette certitude. Et selon la source que je soupçonne, elle a bien raison.
Reconnaîtra tu la source et pourquoi elle a raison?

[Dr. Troy]

Citation :

Publié par Hellraise

Mdr tu n'as pas percuté que l'IA avait raison?

Enfin selon son dataset, elle a du piocher quelque part cette certitude. Et selon la source que je soupçonne, elle a bien raison.
Reconnaîtra tu la source et pourquoi elle a raison?

Hehe j'ai pris des chiffres au pif, ce n'était sûrement pas ceux la mais c'était pour l'idée (de souvenir elle m'a fait 2 fois le coup avec des chiffres différents pour ce même problème). Non la question ne portait pas sur le sens de la vie