La Crypte aux monnaies

[Crypto][NFT][PORN] POKMI (ex RarePorn) la crypto du porno qui va enfin me faire mooner la lambo ???

Répondre
Partager Rechercher
L'ICO de Rareporn entre dans sa phase 3 : https://rare-porn.com/fr

Rareporn, c'est un projet NFT mais appliqué au porno, les round 1 et 2 se sont pas totalement fini car le ticket d'entrée était élevé (10 et 5k$) mais là on passe à 100$

Perso je le sens bien, mais comme je porte souvent nez poisse, investissez dedans a vos risques et périls, mdr

Bon je suis sur mon tel je développe un peu plus plus tard.

Dernière modification par Doudou Spuiii ; 11/07/2021 à 22h36.
De prime abord, c'est pas rassurant, un site lambda avec un projet lambda (NFT + porn).

Mais à première vue, ça semble au moins être un projet réel.

Pas forcément rassurant, derrière, il y a une boite créée il y a 4 mois avec 1000 € de capital : https://www.societe.com/societe/inno...899756340.html

Mais les créateurs sont visiblement réels et surtout il y a le réalisateur / producteur Fred Coppula parmi les trois fondateurs du projet (cf. le white paper) et il semble véritablement faire partie de l'équipe : https://twitter.com/rareporn1/status...45088942936064

Il y a donc peut-être potentiellement un possible véritable projet derrière. Par contre pas du tout eu le temps de creuser le fond...

Dernière modification par Mind ; 08/07/2021 à 09h58.
Ouais, alors en décortiquant le wp, y a des trucs intéressants, c'est comme du rare mais version x, y a quelques noms connu avec Copula en co founder en effet et Ferrara en guest.
De ce que j'ai vu aussi, ils ont déjà levé pas mal en pré sale (2 millions), la boite et les cofounder sont en France, du coup ça limite pas mal les risques d'exit scam.

Dans les moins, y a le fait que ça soit un projet fr, c'est pas les ico qui marchent le mieux, apres la France est championne du porn donc c'est aussi un plus.
Le site est pas ouf par contre et les 2 premiers rounds ont pas atteint leur objectif, mais c'est ptet du au fait que le ticket d'entrée était trop haut.

Maintenant, t'as pas mal de site fr qui en ont déjà parlé,
https://www.google.com/amp/s/www.coi...ico-a-17m/amp/

https://www.google.com/search?q=rare...&ie=UTF-8#ip=1

Perso, ca me rassure pas mal. J'ai eu l'occasion de discuter avec le mec qui fait le juridique de leur team aussi, il est sérieux, je pense pas qu'il irait dans un truc foireux.
Le gros voyant rouge que je vois, c'est fait que j'en parle :/

Après perso, je regarde plus le fond, ce qui va compter, c'est la capacité de l'équipe a shill le truc, NFT + PORN les gens risquent d'acheter en masse mdr
J'étais aussi tombé sur cet article de CoinTribune, et un autre qui est linké dans cet article, ils ressemblent très fortement à des articles sponsos dissimulés.

Genre : "RarePorn.io, une plateforme aux ambitions folles (...) Comme vous pouvez le constater, la plateforme RarePorn a en quelques jours seulement réussi à séduire de nombreux utilisateurs. D’ailleurs, ce succès n’est pas étonnant quand on observe les chiffres du monde du porno. A n’en pas douter, l’ICO de RarePorn et de leur token PKN devrait être un franc succès !" ou l'article qui se conclut sur : "Un projet à suivre de très près donc surtout si vous voulez participer à la presale." avec un lien pour acheter. C'est suspect...

Il y a visiblement peu d'articles à leur sujet sur le web et celui du site FranceCrypto est un article sponso (au moins, ils l'indiquent).

Ca ne m'inspire pas confiance.

Je ne crois pas à un exit scam non plus par contre il est tout a fait possible que les fondateurs aient senti le bon coup. Les NFT ça buzz, le porno ça marche toujours, on associe les deux pour lever des fonds pour un projet potentiellement bancal, au pire on sera payé bien avec l'argent levé quelques temps puis on dépose le bilan une fois les fonds épuisés.

Ce n'est pas du Sestrel mais ça me semble le genre de projet qui nécessite d'être particulièrement prudent.
Citation :
Publié par Mind
Genre : "RarePorn.io, une plateforme aux ambitions folles (...) Comme vous pouvez le constater, la plateforme RarePorn a en quelques jours seulement réussi à séduire de nombreux utilisateurs. D’ailleurs, ce succès n’est pas étonnant quand on observe les chiffres du monde du porno. A n’en pas douter, l’ICO de RarePorn et de leur token PKN devrait être un franc succès !" ou l'article qui se conclut sur : "Un projet à suivre de très près donc surtout si vous voulez participer à la presale." avec un lien pour acheter. C'est suspect...

Il y a visiblement peu d'articles à leur sujet sur le web et celui du site FranceCrypto est un article sponso (au moins, ils l'indiquent).

Ca ne m'inspire pas confiance.

Je ne crois pas à un exit scam non plus par contre il est tout a fait possible que les fondateurs aient senti le bon coup. Les NFT ça buzz, le porno ça marche toujours, on associe les deux pour lever des fonds pour un projet potentiellement bancal, au pire on sera payé bien avec l'argent levé quelques temps puis on dépose le bilan une fois les fonds épuisés.
Doudou et moi avons déjà pu longuement discuter avec l'advisor juridique au cours de 2 réunions pour nos projets, avant même d'être au courant pour RarePorn, ça me rassure un peu car il connaît son affaire, il n'est pas là que pour l'affiche non plus.

Néanmoins je me retrouve dans ta réflexion, et j'ajouterais que je n'apprécie pas leur système de libération des jetons, doudou et moi ne sommes pas d'accord là dessus.

Là où doudou ne se trompe pas imo, c'est dans le paradoxe ICO en France pourri, porno au top.
Ça va cartonner, ou faire un bide monumental.

Comme nous connaissons leur avocat, je vais miser 200 USDT pour avoir les 20k POKEN.
Sans grande conviction.
Quelques news pour shill :

2140-1625938845-7093.png

Et Manuel Ferrara, acteur porno et streamer qui va en parler ce soir sur twitch :


Pour l'instant, ça décolle pas encore de ouf, mais s'ils commencent à envoyer du gros youtubeurs, y a moyen qu'ils vendent tout en 3 semaines.

Dernière modification par Doudou Spuiii ; 11/07/2021 à 22h36.
Citation :
Publié par Doudou Spuiii
Quelques news pour shill :

2140-1625938845-7093.png
Il faut préciser que classiquement ce type de communication signifie que les créateurs du projet ont payé des Youtubeurs pour faire la promotion de leur token. Et dans ce cas particulier, vu que leurs articles précédents étaient sponso et qu'ils parlent dans ce message message de campagne de communication, il semble extrêmement probable que c'est bien le cas ici. Certains pourraient penser sinon que ça signifie que des "gros Youtubers" ont été convaincus par le projet.
Citation :
Publié par Mind
Il faut préciser que classiquement ce type de communication signifie que les créateurs du projet ont payé des Youtubeurs pour faire la promotion de leur token. Et dans ce cas particulier, vu que leurs articles précédents étaient sponso et qu'ils parlent dans ce message message de campagne de communication, il semble extrêmement probable que c'est bien le cas ici. Certains pourraient penser sinon que ça signifie que des "gros Youtubers" ont été convaincus par le projet.
Ouais mais tu peux lire ça autrement, ça signifie surtout que les créateurs ne négligent pas l'aspect marketing du projet.
Quand je vois combien de bons projets ont leur token qui patinent alors que techniquement et sur le fond, ils sont bons mais qu'ils font pas de marketing sur le token, perso je trouve ça plutôt rassurant.

Et je vais rebondir sur ta remarque, quand un youtubeur parle d'une crypto, dans quasi tous les cas, c'est qu'il a été payé pour ça, les youtubeurs qui font leur recherches et parlent de la pépite qu'ils ont trouvé tout seul, imo, ça n'existe plus, pas les gros en tout cas.
Oui, je ne dis pas ça forcément négativement mais pour contextualiser. C'est quasiment la seule façon de faire parler d'un projet, à moins d'être Elon Musk ou Facebook il est impossible de promouvoir un projet sans avoir recours à ces pratiques. Mais tout le monde n'est pas conscient de cette situation. Je veux éviter que certains lecteurs ne puissent penser que ça signifie que certains gros youtubeurs auraient été convaincus par le projet et qu'ils auraient souhaités en parler simplement parce qu'ils y croient. Surtout quand derrière certains de ces Youtubeurs vont probablement encenser le projet voire annoncer des x100.

Je te rejoins sur ton interprétation, ça montre surtout qu'ils ne négligent pas le marketing.
Et oui pour les Youtubeurs. Clairement pas le meilleur endroit pour espérer trouver des infos fiables.
Je m'inquiétais de pas voir l'ICO décoller, mais ça a sensiblement été boosté depuis que CryptoMatrix en a parlé sur son Twitter et la il vient de sortir une vidéo où il en parle vers 2m35 :


Il a 120k abonnés sur Youtube et en général, quand il fait un partenariat avec un projet, ça marche plutôt bien, je serais curieux de savoir combien il prend pour ça.

Et vu qu'il est plutôt pote avec Hasheur et qu'ils font des vidéos ensemble, je me dis que ptet Hasheur fera un partenariat avec Rareporn aussi héhé.
Si jamais vous compter participer, aller sur leur Telegram demander un code parrainage, j'ai été un peu vite et j'ai pas fait ça, j'aurais pu gagner 2% de plus...
Citation :
Publié par Hiolaltios
La boîte derrière ça à publié des offres d'emploi il y a 3 jours :
https://www.welcometothejungle.com/f...n-company/jobs

Vu les postes en question (CEO, CTO entre autre), ça sent le truc lancé totalement à l'arrache. Ça veut pas dire que le projet marchera pas mais investissez en toute connaissance.
C'est CEO bras droit et c'est un stagiaire, c'est pas CEO lol. Et sinon c'est un peu logique qu'ils ouvrent des postes une fois les fonds levées, tu peux difficilement recruter des gens quand t'as pas les thunes
Citation :
Publié par Doudou Spuiii
C'est CEO bras droit et c'est un stagiaire, c'est pas CEO lol. Et sinon c'est un peu logique qu'ils ouvrent des postes une fois les fonds levées, tu peux difficilement recruter des gens quand t'as pas les thunes
Ouais enfin essaye de créer une boîte avec 1000 euros de capital , et un simple site web de 5 pages html en bêta en ayant dégagé 10 k€ de CA en tout et pour tout et va demander 17 ou 19 millions à une banque ou un investisseur , tu vas voir comment tu seras accueilli.

La première des garanties quand on crée une boîte de cette envergure, c est d apporter des thunes dans le projet et pas 1000 euros à deux ( soit 500 euros chacun ). Les gars prétendent avoir occupé des postes stratégiques chez Amazon et autres et ils ont pas une thune de côté ?

J ai déjà bossé pour des boîtes de ce genre ( comme développeur )avec des mecs qui n ont pas un euro et plein de rêves dans la tête, 9 fois sur 10 , ça tombe à l eau. On est jamais payé ou les mecs disparaissent sans laisser de trace. Ou alors le projet foire faute de vraies compétences avec des pros et des vrais moyens mis sur la table.

Pour l'instant, y a que de la comm , je vois rien de concret. Ils ont même pas un ou deux devs qui leur ont fait un vrai site pour écrire dans la blockchain ETH. Ils passent par OpenSea comme des milliers de créateurs lambda de NFT.

Et le pseudo partenariat avec les stars du porno US / Canadien qui représentent 90% du marché mondial, c est pareil aucun nom ou site donné de concret. Le porno français a pas les moyens de faire face aux mastodontes mondiaux du secteur. Faut être réaliste.

Dernière modification par Pierro787 ; 18/07/2021 à 23h16.
Citation :
Publié par Pierro787
Ouais enfin essaye de créer une boîte avec 1000 euros de capital , et un simple site web de 5 pages html en bêta en ayant dégagé 10 k€ de CA en tout et pour tout et va demander 17 ou 19 millions à une banque ou un investisseur , tu vas voir comment tu seras accueilli.
Bah c'est l'intérêt de faire une ICO justement.
Et puis hors ICO, ils avaient déjà levé 2 millions juste via leur réseaux, donc je pense que leur truc est un minimum solide pour choper ces financements.

Citation :
Publié par Pierro787
Et le pseudo partenariat avec les stars du porno US / Canadien qui représentent 90% du marché mondial, c est pareil aucun nom ou site donné de concret. Le porno français a pas les moyens de faire face aux mastodontes mondiaux du secteur. Faut être réaliste.
Heu :

téléchargement.webp

Tu peux voir que sur les trois sites pornos de ce top12 en 2019, deux sont français, la France est justement un des mastodontes de ce marché.
D'après mes recherches, un des cofondateurs, c'est Fred Coppula, le producteur porno fr notamment connu pour avoir découvert Clara Morgan et qui doit donc avoir un gros réseaux dans le milieu, Manuel Ferrara c'est un des acteurs fr les plus connus et il est dans le top 10 des acteurs mondiaux dans les classements de popularité de site de cul, donc ça va, c'est pas une team qui débarque.
Donc, ca te choque pas que deux mecs soit disant experts dans leur domaines et avec de l'expérience, aient pas une thune personnelle à mettre dans leur projet et se soient limité à 1000 euros de capital soit 500 euros chacun ? La boite à 4 mois, 1000 euros de capital, la vraie team, c'est les deux créateurs, les autres pointures sont des associés mais apparaissent pas dans le capital. Ils ont pas mis un kopek dans l'affaire, juste prêté leur nom... (en échange d'un généreux paiement ?)

Les deux millions qu'ils ont soit disant déjà eu, si c'était des investisseurs ou des business angels, t'aurais eu le capital de la boite qui auraient explosé avec une injection massive de capitaux et ils seraient pas toujours à 1000 euros.

Ou alors c 'est un crédit bancaire mais avec 1000 euros d'apport à la banque, tu dépasses pas 10 000 euros environ de prêt. et quand c 'est pour du porno, on te claque la porte au nez car les banques veulent pas être mêlées à ce milieux qui a très mauvaises réputation.

Aucun prestataire acceptera de bosser pour une boite qui a si peu de capital car le reste, c'est que du blahblah ou alors, pour des projets à 500 euros... Pas pour rien que societe.com et infogreffe existent car on peut pas tricher sur ces sites.

Bref, projet flou, menée avec 3 francs six sous, sans aucun développeur sérieux, des créateurs qui vivent au pays des bisounours, qui payent des youtubeurs a tout va alors que tout le monde sait qu'ils n'en auraient jamais parlé sans avoir été payés et une ico qui soit disant explose mais sans aucun gros investisseur identifié et deux rounds qui n'ont pas été entièrement souscrit et loin de là.

Perso, je trouve que ca ne colle pas. Qu'ils expliquent déjà d'ou viennent les 2 millions qu'ils ont soi disant d'avant l'ICO...

Et pour ton classement c'est cool mais le nombre de visite sur les sites, ca veut rien dire. Il faut regarder les flux financiers. Wikipedia qui est dans le top 5 mondial a un budget de 180 millions de dollars par an, géré par une association alors que Twitter qui est classé derrière à un CA annuel de 3,7 milliards de dollars avec une multinationale.

MindgeeK, leader mondial du porno en pleine tempête juridique pour des affaires avec des mineurs et de viols sur des femmes a priori a un CA annuel de l'ordre d'un milliard de dollars US (880 millions en 2018) donc les deux sites français que tu nommes en sont certainement très loins. Des boites qui dépassent 1 milliard de CA en France, y en a pas bcp...

Jacquie et Michel, leaders en France du secteur ne dépassaient pas 25 millions de CA en 2018 !!

Et Visa et Mastercard refusent désormais les paiements vers les sites porno à cause des risques juridiques et d'image. Surtout car le porno ne doit pas devenir une zone de non droit pour tous les abus / viols envers les femmes et les mineurs. En France, y a plusieurs producteurs porno actuellement sous les verrous, on trouve leurs noms dans la presse générale...

Bref à suivre. Je garde mes ETH et mes BTC pour le moment. Pas du tout convaincu par les fondamentaux du projet. C'est trop flou et ça sonne faux toute cette pub sur YT. Et pour le moment, d'après ce que j'ai compris des chiffres, ils sont à 25% de l'objectif donc ils sont encore très loin des 19 millions qu'ils veulent.

Et sans pouvoir encaisser de l'argent des banques via virement SEPA / Visa et Mastercard, il faudra qu'ils expliquent comment ils vont faire rentrer de l'argent dans leur boîte. Car les cryptos, à la base, il faut bien transférer des euros par virement ou CB.

Dernière modification par Pierro787 ; 18/07/2021 à 23h38.
Citation :
Publié par Pierro787
Donc, ca te choque pas que deux mecs soit disant experts dans leur domaines et avec de l'expérience, aient pas une thune personnelle à mettre dans leur projet et se soient limité à 1000 euros de capital soit 500 euros chacun ? La boite à 4 mois, 1000 euros de capital, la vraie team, c'est les deux créateurs, les autres pointures sont des associés mais apparaissent pas dans le capital.

Les deux millions qu'ils ont soit disant déjà eu, si c'était des investisseurs ou des business angels, t'aurais eu le capital de la boite qui auraient explosé avec une injection massive de capitaux et ils seraient pas toujours à 1000 euros.
Les deux millions c'est parce qu'ils ont vendu 500 millions de tokens avant l'ICO à des gros investisseurs privés et donc les 2 millions ne sont pas dans les 1000€ de capital de départ vu qu'ils les ont obtenus après.
Ils gardent 100% des parts de la boite, les investisseurs auront des thunes que si la valeur du token monte et ils ont leur thune bloqués 6 mois, du coup, je trouve justement que ça peut foutre la pression aux cofondateurs de ne pas ignorer la valeur du token au risque de se foutre ses partenaires à dos.
La où quand il s'agit d'inconnus qui participent à ton ICO, tu peux t'en foutre plus facilement.
Et vu qu'ils pouvaient lever 2 millions en privé, en en mettant le moins possible de leur poche, c'est logique qu'ils n'aient foutu que 1000€ du coup, tu mets plus quand tu veux rassurer une banque ou chopper de l'argent publique et que la BPI ou la région ne veut pas mettre des thunes dans le vent, mais s'ils avaient de base des mecs ok pour les suivre, c'était inutile de mettre plus.
Citation :
Publié par Pierro787
MindgeeK, leader mondial du porno en pleine tempête juridique pour des affaires avec des mineurs et de viols sur des femmes a priori a un CA annuel de l'ordre d'un milliard de dollars US (880 millions en 2018) donc les deux sites français que tu nommes en sont certainement très loins.
Dans cet article de 2020, je vois : https://www.capital.fr/entreprises-m...u-sexe-1370739


Citation :
  • Ces trois géants sont les rois du secteur
- Mindgeek : Pornhub
Chiffre d’affaires : 800 millions de dollars
Siège social : Luxembourg
Sites : Pornhub, YouPorn, Brazzers...
- Wgcz : XVideos
Chiffre d’affaires : 500 millions de dollars
Siège social : République tchèque
Sites : Xvideos, XNXX, Penthouse...
- Leo.com : MyFreeCams.com
Chiffre d’affaires : 200 millions de dollars
Siège social : Chicago
Sites : MyFreeCams, OnlyFans, AVN...
Les français sont 2e, juste derrière avec 500 millions de dollars de CA, c'est pas ce que j'appelle "très loin".

Dernière modification par Doudou Spuiii ; 18/07/2021 à 23h45.
Citation :
Publié par Doudou Spuiii
Les deux millions c'est parce qu'ils ont vendu 500 millions de tokens avant l'ICO à des gros investisseurs privés et donc les 2 millions ne sont pas dans les 1000€ de capital de départ vu qu'ils les ont obtenus après.
Ils gardent 100% des parts de la boite, les investisseurs auront des thunes que si la valeur du token monte et ils ont leur thune bloqués 6 mois, du coup, je trouve justement que ça peut foutre la pression aux cofondateurs de ne pas ignorer la valeur du token au risque de se foutre ses partenaires à dos.
La où quand il s'agit d'inconnus qui participent à ton ICO, tu peux t'en foutre plus facilement.

C'est qui les gros investisseurs privés ? Pourquoi leurs noms est caché ? Par ailleurs, au niveau du capital, quand t'a seulement 1000 euros de capital et à côté des millions d'apport, au niveau comptable et fiscal, ça passe pas. Ca se déclare obligatoirement. Les MAJ sur Infogreffe, c'est mis en ligne 48H après les opérations donc y a un problème sur cette histoire des deux millions. Soit c 'est pas à eux et c'est au stade de promesse, et donc, ça n'apparait pas, soit ils ont l'argent et donc il est forcément dans la boite, par un compte d'associé ? Y a une MAJ des statuts obligatoires normalement.

Ils ne disent pas tout sur ce point là.
Citation :
Publié par Pierro787
C'est qui les gros investisseurs privés ? Pourquoi leurs noms est caché ? Par ailleurs, au niveau du capital, quand t'a seulement 1000 euros de capital et à côté des millions d'apport, au niveau comptable et fiscal, ça passe pas. Ca se déclare obligatoirement. Les MAJ sur Infogreffe, c'est mis en ligne 48H après les opérations donc y a un problème sur cette histoire des deux millions. Soit c 'est pas à eux et c'est au stade de promesse, et donc, ça n'apparait pas, soit ils ont l'argent et donc il est forcément dans la boite, par un compte d'associé ? Y a une MAJ des statuts obligatoires normalement.

Ils ne disent pas tout sur ce point là.
Bein pour l'instant, ça doit être sous forme de stablecoins, genre des USDT. Logiquement, ils devront déclarer quand ils feront la conversion en fiat.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés