#562395 |
Aller à la page... |
Questions système de retrait Pa/PM
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
#562395
Invité
|
Y'a pas moyen de calculer des chances d'enlever pa/pm sur tant et tant d'esquive ? Y'a bien des chiffes officiels sur le sujet non ?
|
![]() |
|
#562395 |
#562395
Invité
|
Complexe ! Pouvez vous à titre d'exemple me calculez avec 170 retrait pm et une cible qui possède 100 esquive pm (cible qui possède 6pm par ex), combien je pourrais enlever de pms ?
|
![]() |
|
#562395 |
|
Tu prends la forme fixe de la formule : 170 / 100 x 1 / 2 = 0.85.
Et tu calcule pour chaque pm à retirer : 0.85 x 6 / 6 = 85% 0.85 x 5 / 6 = ~ 70% 0.85 x 4 / 6 = ~57% 0.85 x 3 / 6 = 42.5% 0.85 x 2 / 6 = ~28% 0.85 x 1 / 6 = ~14% Par exemple, sur une maladresse, tu as : 85% x ~70% = ~60% de chance de retirer deux pm 85% - ~60% = ~25% de chance de retirer un pm 15% de chance de ne pas retirer de pm |
![]() |
|
#562395
Invité
|
Citation :
|
![]() |
|
#562395 |
Bagnard
|
Oui mais c'est au minimum 10%
|
![]() |
|
Makhno l'exilé |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Makhno l'exilé |
|
Citation :
85% de chance de retirer 1 PM avec un retrait de 1 depuis 6PM ~71% de chance de retirer 1 PM avec un retrait de 1 depuis 5PM Tu as en pratique, sur une maladresse (qui est un retrait de 2) : 85% de chance de retirer le premier PM : - Si tu réussis, tu as ~71% de chance de retirer le second PM - Si tu rates tu as à nouveau 85% de chances de retirer un premier PM Soit, globalement : - une probabilité 0.85*0.71 ~ 0.6 (60%) de retirer 2PM - une probabilité de ~0.85*(1-0.71) + (1-0.85)*0.85 ~ 0.37 (37%) de retirer exactement 1 PM - une probabilité de 0.15*0.15 ~ 0.02 (2%) de retirer 0PM (Les pourcentages ne somment pas à 100 à cause des erreurs d'arrondi, mais si on fait le vrai calcul ça marche ![]() |
![]() |
|
|
A 1% prêt, osef.
Effectivement, 2% au lieu de 15. Citation :
Sur une même cible, un retrait de pm alors que la cible a la moitié de ses pm max aura moitié moins de chances de passer, tout en restant dans les 10% maximum/minimum. |
![]() |
|
#562395
Invité
|
Je vous remercie des précisions , ce système est à revoir.
|
![]() |
|
#562395 |
|
& on parle du soin s'il vous plaît
|
![]() |
|
#562395
Invité
|
|
![]() |
|
#562395 |
|
Je dis OUI à un système vraiment déterministe et qu'on limite hasard/chance! j'espère vraiment..
|
![]() |
|
#562395
Invité
|
|
![]() |
|
#562395 |
|
Un système déterministe serait assez désastreux, en vrai, pour le retrait PA/PM. Il y a plusieurs raisons à cela, mais sans rentrer dans le détail, cela rendrait la granularité des stats retrait/esquive insupportable (avec des effets de seuils dégueulasses au possible, et impossible de prévoir ces seuils à l'avance vu que tu ne sais pas combien l'adversaire aura d'esquive/retrait : tu peux te retrouver facilement avec un investissement inutile, malgré le fait qu'il soit pertinent (genre +20 esquive, too bad, c'était juste un peu moins que ce qu'il fallait pour le pallier suivant, try again)).
Bref, j'pense pas que le système soit raisonnablement déterminisable en l'état. |
![]() |
|
#562395
Invité
|
Citation :
Par exemple on pourrait virer au maximum la moitié des pm de l'ennemi si il ne possède 6 j'en sais rien ^^. |
![]() |
|
#562395 |
Duc / Duchesse
|
On peut augmenter le déterminisme en faisant perdre automatiquement la partie entière de l'espérance de retrait et en tirant au sort la partie residuelle.Il y a encore des effets de bord, of course, mais c'est nettement moindre.
|
![]() |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|