[Ashel]

Citation :

Publié par Cetrix

Oui ça on l'a fait, des changements de carte lié au RP (construction d'un château à Lighthaven, d'un palais ducal à WH au lieu de la maison du bourgmestre par exemple). Mais détruire une ville, surtout LH, faut pas déconner. Y'a pas eu ça sur Aegir d'ailleurs ? On me l'avait raconté. Bref sur un serveur RP les changements de carte d'accord, mais aussi avec des limites pour que ça reste convivial et pas lourd.

Et non je pense pas que la majorité des joueurs accepteraient chez nous une orientation 100% RP, et l'équipe non plus. On se veut un peu comme GOA dans l'esprit, du RP présent mais aucunement imposé. Si un mec HRP vient ennuyer des joueurs en RP il est rappelé à l'ordre, et de l'autre côté les joueurs RP ne bénéficient d'aucun avantage (sauf un rappel de ville pour les gardes, dans ce style) ni de traitement de faveur.

Et la fiche j'adore moi Si on pouvait l'ajouter on le ferait.

Les changements de la carte lié au RP est un minimum pour un serveur qui veut revendiquer le tag RP mineur. Cependant détruire toute une ville, c'est aussi roleplay et si les choses sont faites correctement, de façon cohérente ça doit être pris en compte. C'est pour cette raison que Neerya ne m'intéresse pas.

Mon but, par exemple, serait de pouvoir tuer la liche réellement. Mettre fin à cette menace une bonne fois pour toute, est-ce que sur Neerya ce serait possible ou ça tombe dans les changements "lourds et pas convivial" ?

[Ragnarok Del]

Citation :

Publié par Cyn

Les changements de la carte lié au RP est un minimum pour un serveur qui veut revendiquer le tag RP mineur. Cependant détruire toute une ville, c'est aussi roleplay et si les choses sont faites correctement, de façon cohérente ça doit être pris en compte. C'est pour cette raison que Neerya ne m'intéresse pas.

Mon but, par exemple, serait de pouvoir tuer la liche réellement. Mettre fin à cette menace une bonne fois pour toute, est-ce que sur Neerya ce serait possible ou ça tombe dans les changements "lourds et pas convivial" ?

Faudrait peut-être définir détruire plus précisement. Évidemment si une armée vient piller une ville au complet, ça veut dire que tout est à terre et que la plupart sinon tous les NPCs se sont fait tuer. Du coup, tu fais quoi pour les quêtes d'accès lorsque Nissus/Menark n'existe plus en étant good/evil? Replacer Menark pour l'Accès SH n'est pas trop compliqué mais Nissus pour l'accès ZO good...

[Ramneis]

Cetrix, c'est un choix en tout cas, pas le bon choix, selon la communauté full roleplay de ton serveur, ni de ceux qui aimeraient un serveur full roleplay sur l'officiel (comme Cyn.)

En tout cas, sur la 15ene de joueurs que je connais d'Nms, parti chez vous, et jouant régulièrement, ils sont tous favorables à un full Rp chez vous. Je sais que c'est le désire d'un animateur chez vous Arkka aussi, j'ai eu donc confirmation que dans le staff c'est pas insensible à cette proposition, et surtout que vous etes très dynamique dans ce domaine avec une equipe Rp complet.

Franchement, Cetrix, si un jour, un Aegir sors du lot en pirate, tu sera le premier touché, comme abomination avec le serveur de kharn.

Et il sera bien bien trop tard, pour vous, de faire machine arrière.

Pour mon exemple de destruction d'une ville/Liche/Kill le Roi, c'est un exemple, je sais, mais qui reste très crédible dans un cadre roleplay très soigneusement étudier par les joueurs roleplay.

Franchement, au vue de votre activation à souligner le roleplay sur Neerya, je ne comprendrai jamais pourquoi vous ne vous sacré pas, le seul officiel roleplay existant, en etant donc, Unique.

Vous êtes à seulement deux pas, d'être un pur roleplay, c'est vraiment vraiment dommage !

[AugusteZ]

Pourquoi sacrifier la population de Neerya sur l'autel de votre pseudo-serveur full RP, allez faire vos cochonneries sur Mémo.

Si c'était vraiment viable le serveur existerait déjà, faut arrêter de faire vos charognards désespérés à la recherche d'une carcasse.

[Ramneis]

Il a exister bien avant, et ce, bien plus nombreux qu'Nms en soirée même. Après ce qui fait la durabilité, c'est un staff solide et compétent, une vertèbre solide du serveur, un sondage neeryien serai une solution déjà pour sonder si c'est vraiment un sacrifice comme tu le dit, ou une bénédiction.

[Pomme Golden Boy]

Citation :

Publié par Nyx AGO

..

L'idée est sympa mais comment faire en ce qui concerne les personnages qui auraient des facteurs très différent ?

Citation :

Dialsoft ne dispose pas d'une licence de distribution exclusive

[Black Lemming]

Si vous voulez un renouveau de T4C, commencez pas renouveler les joueurs.

Trouvez des joueurs prêts à payer pour jouer ou bien trouvez un investisseur qui acceptera de donner du pognon pour le développement d'un jeu dont la communauté préfère jouer sur un serveur hébergé dans un pays totalitaire.

Maintenant, si la situation est telle qu'elle est aujourd'hui, c'est que chacun y trouve son compte ou ne peut/veux plus investir pour la faire changer.

[Ragnarok Del]

Citation :

Publié par Feu Follet

Pourquoi sacrifier la population de Neerya sur l'autel de votre pseudo-serveur full RP, allez faire vos cochonneries sur Mémo.

Si c'était vraiment viable le serveur existerait déjà, faut arrêter de faire vos charognards désespérés à la recherche d'une carcasse.

les rpistes ont tué Mémoria. Je dis ça ironiquement et en même temps je sais que c'est vrai :/

[Pomme Golden Boy]

Citation :

Publié par Ragnarok EdR

les rpistes ont tué Mémoria. Je dis ça ironiquement et en même temps je sais que c'est vrai :/

C'est ironiquement vrai.

[Ramneis]

Trop facile de dire ça, j'ai fait parti des Rpsites parti de mémoria justement...

C'est justement par ce que le peu de Rpistes sont partis de mémoria, que ça aura tourné mal.

Ils restaient que les boulets qui encore et encore continuaient à faire la méthode Abomination full PvP à vider toutes les 30min les zones d'exp.

A force, ils se sont ennuyer je pense ?

Bref c'est pas le débat.

Quand un serveur full roleplay verra le jour, à nouveau, comme au temps d'Aegir, il fera 100co minimum. Neerya perdre du gros, Nms quelques un certainement.

[Amalia Sakan]

Si le projet de serveur full RP basé sur le moteur de T4C ouvre, il risque de faire très mal à la communauté T4C.
A lui ensuite de proposer du contenu pour garder les joueurs.

On verra bien ce que ca donne car malheureusement une "union" des serveurs actuels est une utopie. Entre les problèmes légaux / administratifs, une "équipe dirigeante" immobile, des guerres de staffs inter-serveurs dignes d'une cours de récré et le refus à tout changement des 50 gugusses qui jouent encore, c'est pas la peine.

Aux staffs : au lieu d'avoir peur de perdre vos 50 joueurs actuels, cherchez à déterminer le nombre de joueurs que vous n'attirez pas ...

Un wipe total des serveurs en feraient fuir beaucoup mais une intégration dans une énorme plateforme genre Steam en ferait arriver combien ? (21h : 4 511 993 connectés).

Realm of the Mad God (l'espece de jeu qui ne ressemble à rien) en attire actuellement 3600 ...

+1...

Mais le problème, comme tu le dis c'est qu'ils regardent seulement leurs 50 joueurs jusqu'à qu'il soit 0.

C'est dommage.. mais aucun dirigant ne voudra changer les choses.
Même s'ils vont droits dans le mur ils préfèrent laisser tel quel jusqu'à la mort de T4C ^^.

[Kharn.]

Citation :

Publié par Black Lemming

trouvez un investisseur qui acceptera de donner du pognon pour le développement d'un jeu dont la communauté préfère jouer sur un serveur hébergé dans un pays totalitaire.

Maintenant, si la situation est telle qu'elle est aujourd'hui, c'est que chacun y trouve son compte ou ne peut/veux plus investir pour la faire changer.

La vraie formulation est :

Trouvez un investisseur prêt à mettre un peu d'argent et va accepter que ce qu'il achète est déjà dans les mains d'une dizaine de personnes tierces. A moins de faire signer une clause de confidentialité à toutes ces personnes qui ne seront d'ailleurs jamais toutes listées.

Et Tant bien même, le cout d'application pour faire respecter cette clause aux vues des lois internationales serait plus cher que le montant de l'investissement lui-même.

[Ashel]

Releasez T4C client et serveur dans le domaine libre et je suis sûr qu'il évoluera beaucoup plus vite qu'actuellement. A la rigueur ne donnez pas le gameplay et mapping ainsi si des personnes veulent ouvrir leur propre serveur T4C avec ces sources ils auront tout de même "tout" à créer (= gameplay entier, histoire, monde, etc...).

Ce qui pourrait aussi sauver T4C RP c'est que les serveurs actuels jouent avec le vrai BG de T4C qui est très riche plutôt que d'inventer, greffer des choses par dessus. Il y a largement de quoi faire avec les méchants actuels (Jarko, Bane, les orcs, Olin Haad, Gluriurl), les races (Skraugs, centaures, gobelins, mino), les gentils (Sir Beltigan, la séraphe des éthérées, les différents prêtres des temples, les différents PNJs des villes) mais encore la royauté qui est très vaste (l'histoire des douze frères par exemple). Bref... T4C a un background riche pour le roleplay mais sur tous les serveurs il y a de nouvelles choses de créées qui ne valent même pas 1/10eme du BG original qui est délaissé mais en plus jamais respecté.

[Nyx AGO]

Citation :

Publié par Harshibhal

Dans la mesure ou AGO exploite une licence, Dialsoft ne pourra pas prôner l'exclusivité de distribution. Je confirme.

[Nekhar]

Bonjour,

Je ne sais plus qui reprochait la non-intervention des administrateurs des différents serveurs officiels mais il faut comprendre que nous n'avons tout simplement pas toujours le temps de répondre au tac-au-tac sur les forums extérieurs, ce qui ne nous empêche pas de répondre en temps et en heure quand nous en avons la possibilité, ce qui est le cas pour moi ce soir .

Beaucoup de questions ont été mises sur la table donc histoire de ne pas me perdre dans tout ça, je vais les remettre une à une et y répondre.

• La fermeture de certains serveurs est-elle envisageable?
  
  Théoriquement oui, nous sommes plusieurs à être d'accord que laisser ouverts les serveurs vides (ne dépassant pas plus de 5 connectés sur 24H) et qui le sont depuis longtemps donne une image négative à l'ensemble du jeu. La proposition de fermeture des serveurs en question a donc été présentée plusieurs fois à Marc Frega (patron de Dialsoft) pour aller dans ce sens mais il a refusé et c'est son droit. On peut le déplorer, on peut être d'accord, mais la décision lui revient (à lui et à Mouse maintenant puisqu'il est devenu son bras droit). Vous pouvez toutefois faire savoir votre vision des choses en lui adressant un mail en anglais puisqu'il ne lira jamais ce qui se dit ici en français.
  
  Après concernant les serveurs actifs mais à faible population, c'est sujet à grand débat et j'émettrais pas mal de réserves quant à des actions les concernant. Tout d'abord parce que jouer sur un serveur à faible fréquentation plaît à pas mal de gens et d'autre part parce qu'ils ont toujours un potentiel pour évoluer vers une fréquentation plus forte (NMS était au bord du gouffre il y a 4ans et demi et il est devenu le serveur le plus populaire depuis 4ans après des changements majeurs donc tout est possible).
  
  
• Une fusion de différents serveur est-elle envisageable?
  
  Je ne pense pas. L'idée peut être séduisante, un petit coup de baguette magique et tout le monde est content, mais ce n'est malheureusement pas si simple en réalité. De nombreux problèmes se posent.
  
  Premièrement, si des joueurs ont choisi tel ou tel serveur, ce n'est pas pour rien. Certes une partie des joueurs a choisi un peu au hasard ou à une époque où il n'y avait pas trop le choix par exemple et ces gens-là ne seraient peut-être pas contre une migration organisée. Mais il ne faut pas oublier tous les autres qui ont choisi un serveur pour des raisons spécifiques à ce serveur et qui ne veulent tout simplement pas jouer ailleurs. On peut aimer la diversité proposée par les serveurs T4C ou pas, mais dans tous les cas, elle est là et bien installée. Et si on force des joueurs à oublier leur choix pour se diriger vers un serveur imposé, j'ai bien peur que beaucoup d'entre eux quittent le jeu tout simplement. Et pire encore, ça pourrait être un nouveau scandale qui ternirait un peu plus l'image de notre jeu adoré.
  
  Deuxièmement, je pense qu'il faut comprendre les gens qui ont passé des centaines (voire milliers) d'heures sur leur(s) personnage(s) et même parfois qui ont dépensé de l'argent sur leur serveur et qui n'ont pas envie de voir tout ça partir en fumée. Il faut comprendre deux choses là-dedans. La première c'est qu'un personnage sur le serveur A ne pourra jamais être reproduit à l'identique sur le serveur B du fait que tous les serveurs ont un contenu largement différent. Même si un équivalent était envisageable, ce ne serait au final pas du tout le même personnage et l'attachement qu'un joueur peut avoir pour celui-ci (à ne pas négliger) ne pourrait pas être migré avec le reste. Et là on ne parle que du personnage en lui-même mais il n'y aurait tout simplement aucun (ou presque) équivalent en termes d'objets donc ça représenterait au final une grande perte émotionnelle et de temps pour beaucoup. Et pour en revenir à l'argent dépensé, certains oublient que les dépenses sur un jeu sont souvent mesurées et qu'il n'est pas aussi facile de faire une croix là-dessus pour tout le monde. De plus, les équivalences seraient là aussi complètement aléatoires. Comment transcrire un abonnement permettant d'accéder à des zones particulières vers un serveur où tout est accessible gratuitement (ce n'est qu'un exemple)?
  
  Troisièmement, il est envisagé de causer une montagne de soucis aux joueurs concernés sans que ce soit forcément justifié à leurs yeux. Pour ma part, je suis partisan d'une réduction du nombre de serveurs dans l'idée, mais pas à n'importe quel prix. Vous voulez dire à des joueurs qui se plaisent sur un serveur à faible fréquentation mais qui fonctionne qu'on migre le serveur pour le bien de T4C? Si vous pouvez vous faire à l'idée, comprenez que beaucoup de gens ne le pourront pas et préféreront partir plutôt que de subir.
  
  Quatrièmement, il faut aussi penser aux joueurs du serveur absorbant. Imaginez que vous ayez passé un temps considérable à monter votre personnage et que toute une flopée de nouveaux arrivent avec un lot considérable d'éléments leur arrivant tout cuit dans le bec. Sachant qu'une équivalence exacte est impossible sur bien des niveaux, beaucoup de joueurs éprouveraient un sentiment d'injustice et il serait difficile de leur donner tort.
  
  Comme vous vous en doutez, si fusion il devait y avoir, NMS serait certainement un des serveurs absorbants donc je ne suis pas dans la position des joueurs cités ci-dessus mais plutôt dans celle de ceux qui aimeraient théoriquement que des fusions se fassent. Mais il faut se mettre à la place des "victimes" et comprendre que d'une part le jeu n'en vaut pas forcément la chandelle et que d'autre part, ce serait tout simplement injuste dans de nombreux scénarios.
  
  Ma solution serait tout simplement d'informer les joueurs des alternatives qui sont à leur disposition et des enjeux globaux pour T4C. Ce sera ensuite à eux de décider s'ils souhaitent migrer par eux-mêmes ou pas. Une fusion, oui. Une fusion imposée alors qu'un serveur fonctionne, non.
  
  
• C'est pas bientôt fini cette guéguerre entre serveurs officiels?!
  
  Heu... Il n'y a de "guéguerre" entre serveurs officiels que dans la tête de certains. Les officiels ne se sont pas tiré dans les pattes depuis des années et je crois que ce qui en témoigne le mieux, c'est la prolifération de la version 1.7+ sur presque tous les serveurs. Il n'y a aucune animosité, aucun coup bas ni quoi que ce soit entre serveurs officiels. Nous oeuvrons tous pour la pérennité de T4C, sa bonne évolution et le plaisir de jeu pour tous, peu importe où ils jouent. Nous discutons très souvent entre administrateurs et très cordialement, tout se passe pour le mieux à ce niveau-là donc il faut vous remettre de ces légendes urbaines (qui étaient peut-être vraies il y a pas mal d'années maintenant).
  
  
• Peut-on ouvrir ou transformer un serveur vers une orientation 100% RP?
  
  On pourrait coller une étiquette "Serveur 100% RP" sur un serveur, oui, mais ça ne le rendrait pas plus RP que Mémoria, Neerya ou NMS. T4C est par définition RP puisqu'il intègre une histoire complète et la possibilité pour les joueurs de s'y intégrer et d'y jouer un rôle. On peut vouloir un serveur avec des settings différents (PVP, contenu, vitesse d'XP, etc.) mais on peut difficilement souhaiter l'ouverture d'un serveur RP qui serait en opposition aux autres serveurs qui sont obligatoirement RP, qu'on le veuille ou pas.
  
  Ce qu'on peut souhaiter au niveau du RP, toujours de mon avis bien sûr, c'est qu'il y ait un soutien de la part de l'équipe du serveur pour repousser les limites imposées par le jeu, pour développer le RP toujours plus loin, pour intégrer les joueurs à des intrigues dont ils sont les héros, etc. Ce sont des choses qui sont déjà présentes sur les serveurs généralistes. Souhaiter jouer sur un serveur qui ne contiendrait que des joueurs qui sont là pour RP serait utopique. Qu'est-ce qui empêchera monsieur X de rejoindre le serveur parce que le contenu lui plaît, parce que ses amis y sont, parce qu'il est tombé dessus par hasard, parce que ceci, parce que cela, etc. Il y aurait inévitablement une partie non négligeable de joueurs qui seraient là pour autre chose que pour le RP et beaucoup d'autres qui seraient là pour RP mais de temps en temps et pas 100% du temps. Dans ce cas, on sanctionne toute parole dite HRP? On sanctionne le powerplay (parce que oui, il faut bien réaliser que vous seriez très nombreux à avoir une vision totalement différente du RP sur T4C, c'est comme ça et ça ne changera pas)? Sommes-nous rendus là, en 2012, à sanctionner des joueurs pour un oui ou pour un non? Je ne crois pas, nous avons vu que ce n'était pas viable par le passé et je ne peux qu'espérer sincèrement qu'une évolution tyrannique de la sorte, vouée à l'échec, ne voie jamais le jour sur un serveur officiel, pour le bien de T4C en général et même par philosophie (c'est un jeu hein, vous vous rappelez?).
  
  Après, il faut mesurer le fait de "repousser les limites du jeu pour le RP". Certains intervenants sur ce sujet, notamment Ramneis pour ne pas le citer mais il n'est pas le seul, aimeraient des choses extraordinaires et pour être franc, moi aussi j'aimerais que tout ce qui est fait en RP puisse se répercuter sur le contenu du jeu. Ce serait franchement top. Mais le truc, c'est que c'est impossible. Vous ne réalisez pas le travail titanesque que ce serait et sur bien des plans. Je pense que certains d'entre vous ont du mal à le visualiser donc je vais vous présenter plusieurs situations qui mettent en évidence l'impossibilité d'une telle orientation aussi poussée que celle désirée :
  
  
  
  • Si toute action de tout joueur doit avoir des conséquences, alors cela veut dire que tout joueur doit être surveillé 24H/24 (puisque 100% de ce qu'on fait aurait une incidence) pour être équitables, logiques et respectueux de l'orientation du serveur. Bon ok, on pourrait passer sur le meurtre de Tchikouik le Gobelin ce qui ferait enrager sa femme Tchikouak (et encore, si on est dans l'optique du 100% RP, ce ne serait pas à ignorer) mais il pourrait y avoir des tonnes d'interactions intéressantes qui se produiraient en même temps et l'équipe devrait alors faire un choix? On serait en totale contradiction.
    
    
  • Les possibilités devraient être infinies selon certains. Si on s'organise pour détruire une ville, ça doit être faisable. D'accord, alors avez-vous une petite idée du temps que ça représente de développer une ville (dans le sens de la destruction ou de la reconstruction, ou autre d'ailleurs)? Toujours dans l'optique d'un serveur 100% RP selon votre vision des choses, une destruction de ville revient à revoir la map, revoir les dialogues de presque tous les PNJ du jeu, supprimer des quêtes (puisqu'on supprime les victimes du massacre) pour bien sûr les remplacer, etc. Rien que ça, si on veut faire quelque chose de qualité et respecter l'orientation souhaitée, ça représente des centaines d'heures de travail. Et sans aller jusqu'à la destruction d'une ville, réfléchissez aux répercutions que peut avoir l'assassinat d'un roi. Ce n'est pas juste supprimer un PNJ et le remplacer par un autre, ou alors vous avez une vision très réductrice des conséquences qu'auraient de tels actes en RP.
    
    
  • On peut aussi parler de la réactivité des PNJ. Si vous lui demandez s'il a mangé des tomates à midi et qu'il vous répond "Je ne comprends pas ce que vous dîtes vil troll des cavernes !", il y a un souci. Vous seriez en droit d'avoir un animateur sous la main à n'importe quel moment pour jouer le PNJ et le faire répondre logiquement à ce que vous dîtes. Chose impossible également.
    
  
  Je n'ai mis que 3 points parce que mon message est déjà très long mais on pourrait en citer des dizaines. Au jour d'aujourd'hui avec les possibilités offertes par le jeu, il est impossible de répondre aux exigences que vous mettez en avant, que ça vous plaise ou pas et quiconque dirait le contraire serait dans l'erreur (consciemment ou pas). Mais vous allez me dire qu'on peut nuancer ce point-ci, et ce point-là, et puis ça aussi. Ok, d'accord, on se dirige vers un serveur généraliste alors. D'ailleurs, comment pourrait-on justifier qu'un meurtre sans crier gare soit HRP? Si on transpose à l'IRL, il y a des fous qui tuent sans raison, eh oui. Pourquoi pas en jeu également? On peut donner bon nombre d'arguments contre le FPK mais d'un point de vue RP, c'est difficile à justifier. Même chose lorsqu'il s'agit du discours puisque si vous rencontrez un étranger dont vous ne connaissez pas le langage qu'il utilise, vous n'allez pas demander une intervention divine pour le désintégrer parce que vous ne parlez pas la même langue. Vous allez soit vous ignorer, soit chercher à vous comprendre, soit... C'est la même chose pour le RP et d'autant plus sur un serveur dit 100% RP (selon votre vision) puisque toute parole doit être interprétée en RP. Donc un "béné plz" devrait être nécessairement interprété en RP (par l'ignorance, le dédain, la recherche de compréhension du langage utilisé, etc.). On ne peut pas prétendre vouloir un serveur 100% RP (toujours selon la définition que vous lui donnez) pour ne finalement que jouer le jeu quand ça arrange.
  
  En définitive, les propositions mises en avant sur ce sujet sont totalement irréalistes et impossibles à mettre en place. Ce qui peut être fait et ce qui est déjà le cas, c'est de dire haut et fort "Venez sur ce serveur si vous voulez RP et vous serez les bienvenus". Plus vous serez nombreux à faire cette démarche et plus vous rencontrerez de gens avec le même centre d'intérêt que vous mais ouvrir un autre serveur généraliste pour simplement y apposer une étiquette "Serveur RP" n'aurait aucun sens et ne serait pas justifié.
  
  
• Peut-on faire de la publicité externe pour T4C et peut-on l'intégrer à Steam?
  
  Nous sommes plusieurs à en avoir fait ici et là mais à très petit échelle ce qui ne se résulte pas à grand chose au final. Je n'ai absolument aucune idée de l'état des finances de Dialsoft et pour être honnête, ça ne me regarde pas et ne m'intéresse pas. Ce qui m'intéresserait, ce serait que Dialsoft consacre un budget à la publicité pour T4C et cette volonté a été transmise par pas mal de monde à plusieurs reprises. Après ça ne tient qu'à Marc Frega de gérer ses finances comme il le souhaite et nous ne pouvons que souhaiter qu'il puisse et veuille s'engager dans cette voie, en nous faisant bien entendre sur le sujet sans pour autant perdre de vue la place qu'est la nôtre. Ce serait bien, faisons le savoir, et laissons les décideurs décider car c'est leur rôle après tout. Ce qu'on peut faire encore une fois, c'est montrer notre volonté et présenter nos idées aussi (comme l'intégration sur Steam par exemple).
  
  Personnellement, l'idée me plaît pas mal de passer T4C sur Steam même si beaucoup de détails seraient à régler. Après, comme je l'ai déjà dit et répété, tout ce que nous pouvons faire, c'est faire parvenir l'idée aux oreilles de Marc Frega qui décidera ensuite s'il veut concrétiser la chose ou pas.
  
  
• Pourquoi vous ne supprimez pas le reroll illimité et les x6 sur NMS?
  
  Ca sort un peu du cadre de T4C en général mais je vais extrapoler pour que la question concerne tout le monde. Pas mal de points mis en avant sur ce sujet et sur l'autre similaire prétendent faire transparaître la volonté des joueurs de T4C dans leur ensemble. Ca me fait penser aux speech TV où on te dit ce que tu aimes ou ce que tu n'aimes pas (LE chanteur préféré DES français, l'acteur plébiscité par TOUTE la France , etc.). C'est bien de donner son avis et de critiquer de manière constructive mais attention à ne pas confondre son avis personnel avec celui de toute une communauté. Chacun a droit à ses préférences mais il ne faut pas perdre de vue que d'autres ont des volontés et avis différents et que personne possède la parole divine qui mettra tout le monde d'accord. Moi-même, je tiens encore une fois à souligner que je laisse transparaître ma vision des choses dans ce message, c'est mon avis que je ne compte et que je ne pourrais certainement pas imposer à qui que ce soit (et heureusement). Soyons prudents sur nos paroles pour ne pas prêter à d'autres des propos qui ne sont pas les leurs.
  
  Pour en revenir à la question plus précisément, eh bien ces éléments plaisent à beaucoup de monde Ramneis. Peut-être pas à toi et certainement pas à beaucoup d'autres mais ça plaît malgré tout à une quantité importante de joueurs et il faut l'accepter. Et quand bien même nous voudrions les retirer, je te renvoie à ma réponse sur la fusion de serveurs pour y piquer des éléments qui te montreront que de tels changements ne sont pas forcément souhaitables avec un peu de réflexion.
  
  
• Les responsables officiels ne font-ils rien depuis toutes ces années pour empêcher le déclin de T4C?!
  
  Bien sûr que si. Certains lecteurs ne sont peut-être pas au courant mais le jeu évolue en permanence grâce à l'équipe T4CDev pour remettre le jeu au goût du jour et attirer de nouveaux joueurs. Et vous savez quoi? Ca marche ! Nous sommes passés du déclin à la stabilité (à l'échelle mondiale) et le nombre de joueurs global remonte petit à petit notamment grâce aux versions 1.7+ dont les retours sont extrêmement positifs. A l'échelle de NMS, sur lequel se développent les versions T4CDev (qui sont ensuite redistribuées sur les autres serveurs une fois les versions stabilisées), nous n'avons pas cessé de gagner en fréquentation depuis octobre 2011 et nous comptons bien mettre tout en oeuvre pour continuer à satisfaire nos joueurs afin que la courbe reste ascendante pendant encore très longtemps.
  
  Pas mal de voies d'évolution auraient pu être explorées et peut-être que ce n'était pas la meilleure (bien que je pense que si) mais nous avons choisi celle de l'évolution du jeu pour le rendre à nouveau attrayant (et pas qu'en surface, de lourdes refontes du code ont été faites également en profondeur pour le rendre plus stable, sûr, et permettre le développement de beaucoup de nouveaux éléments). C'était une solution parmi d'autres et elle porte ses fruits.
  
  Mais il faut bien se rendre compte que c'est un travail de longue haleine et que même si on aimerait tous voir T4C briller de mille feux du jour au lendemain, ce n'est pas si simple. Nous travaillons quotidiennement depuis des années, chacun à son échelle (pas que T4CDev, je pense aussi aux officiels des différents serveurs par exemple) non pas pour offrir une fin décente à ce jeu mais pour le voir renaître plus vaillant que jamais. C'est long, oui, mais on y arrive petit à petit et tant que la communauté sera là pour soutenir tous les acteurs de ce renouveau en cours, il faudra garder l'espoir que T4C revienne sur le devant de la scène. C'est une chose à laquelle je crois sincèrement comme encore beaucoup et nous sommes nombreux à mettre la main à la patte pour faire en sorte que ça se réalise.
  
  

Et c'est sur cette note d'espoir que je vais terminer là ma petite réponse. Je suis navré si je n'ai pas pu répondre à tout mais j'ai essayé de répondre en profondeur pour bien expliquer ma vision des choses sur des points importants, en espérant que ça puisse apporter de l'eau au moulin .


Bon jeu à tous où que vous jouiez !

[Ashel]

Je n'ai lu que le passage qui m'intéresse, soit le Roleplay dans T4C. Et ta réponse me conforte une fois de plus dans mon choix : les officiels ne fourniront jamais un serveur roleplay comme je l'attends, le souhaite depuis maintenant trop longtemps.

Dans ce cas là, j'entends souvent parler d'un serveur roleplay non officiel qui est en projet depuis des mois et qui veut justement faire tout ce que tu penses impossible Nekhar et je pense qu'ils peuvent réussir avec une bonne équipe. Si un tel serveur réussit à fonctionner alors que les officiels se désintéressent de ce marché est-ce réellement grave de le laisser exister puisqu'ils ne "voleront" pas de joueurs de vos serveurs ?

Citation :

Dans la mesure ou AGO exploite une licence, Dialsoft ne pourra pas prôner l'exclusivité de distribution. Je confirme.

Il y a une différence énorme entre ce que tu as dit avant et là présentement...

Dialsoft a le droit sur tout T4C et compris les licences donc, en n'importe qu'elle moment il peut annulé le contrat et remboursé le client à tout moment pour une exclusivité. Alors " dialsoft ne dispose pas d'une licence de distribution exclusive" est faux puisqu'il a le droit d'annulé mais il a préféré continué d'offrir des Licenses.

Dialsoft n'a pas de couteau sous la gorge concernant une licence contrairement à ce que tu raconte...

Citation :

Si un tel serveur réussit à fonctionner alors que les officiels se désintéressent de ce marché est-ce réellement grave de le laisser exister puisqu'ils ne "voleront" pas de joueurs de vos serveurs ?

Ça dura jamais il y a des limites dans l'art de crée, le serveur finira en boucle d'histoire et crèvera ou ne supporteront pas les dramas accumulé. Qu'il ouvre mais il fermera d'ici 1-2 ans comme les autres précédents... Un serveur pirate n'est pas géré comme un officiel puisqu'il n'est pas en mesure d'assuré un service garantie mais aussi une sécurité en cas de perte.

[Nekhar]

Si certains joueurs se plaisent mieux là-bas que sur un serveur officiel, du moment qu'il ne nuit pas comme a pu le faire celui de Kharn (attaques DDOS, diffamations en tout genre et j'en passe et des meilleures), je leur souhaite de s'amuser un maximum. Je n'engage que moi qui n'ai aucun enjeu monétaire dans l'histoire en disant que ce qui m'importe, c'est que les joueurs trouvent leur bonheur sur ce jeu, peu importe où.

Dialsoft aurait peut-être un autre son de cloche mais aucune procédure n'avait été engagée contre Aegir à l'époque pour autant que je sache, notamment parce que relativement respectueux des officiels (bien qu'illégaux). Après, ne représentant pas Dialsoft, je ne peux pas parler en leur nom.

Tout ce que je peux dire, c'est que si des joueurs trouvent quelque chose que l'officiel ne leur propose pas dans le privé, tant mieux pour eux en ce qui me concerne. Mais si c'est pour rechercher quelque chose que les officiels mettent déjà à disposition, c'est dommage pour T4C en général. Après je crois sincèrement que les revendications mises en avant concernant le RP sont impossibles à mettre en oeuvre mais j'ai peut-être tort, qui sait?

[Ashel]

Citation :

Publié par Nekhar

Si certains joueurs se plaisent mieux là-bas que sur un serveur officiel, du moment qu'il ne nuit pas comme a pu le faire celui de Kharn (attaques DDOS, diffamations en tout genre et j'en passe et des meilleures), je leur souhaite de s'amuser un maximum. Je n'engage que moi qui n'ai aucun enjeu monétaire dans l'histoire en disant que ce qui m'importe, c'est que les joueurs trouvent leur bonheur sur ce jeu, peu importe où.

Dialsoft aurait peut-être un autre son de cloche mais aucune procédure n'avait été engagée contre Aegir à l'époque pour autant que je sache, notamment parce que relativement respectueux des officiels (bien qu'illégaux). Après, ne représentant pas Dialsoft, je ne peux pas parler en leur nom.

Tout ce que je peux dire, c'est que si des joueurs trouvent quelque chose que l'officiel ne leur propose pas dans le privé, tant mieux pour eux en ce qui me concerne. Mais si c'est pour rechercher quelque chose que les officiels mettent déjà à disposition, c'est dommage pour T4C en général. Après je crois sincèrement que les revendications mises en avant concernant le RP sont impossibles à mettre en oeuvre mais j'ai peut-être tort, qui sait?

De ce que j'en sais ils refont tout (les items, les sorts, le monde) donc ils ne sont pas concurrents des officiels, de même pour l'orientation qui est 100% RP "Strict", donc pas un généraliste mais plus dans l'idée de certaines personnes qui parlent ici. Une sorte de serveur "bac à sable" où le rp est imposé (chose que tu ne veux pas sur les officiels) et où les joueurs doivent se débrouiller, créer leur monde etc... Pour avoir lu leur forum ils ne semblent pas hostile aux officiels puisqu'ils ne se sentent pas en concurrence non plus et n'utilisent même pas le terme "T4C" sur leur forum pour éviter les confusions.

Je ne vais pas te mentir j'étais joueur sur Aegir et m'y plaisait beaucoup c'est pourquoi je reste convaincu qu'un serveur 100% RP est faisable mais pas aussi laxiste ou totalitaire que tu le penses. Il y a une demie mesure, pas généraliste mais pas non plus "Roleplay quoi qu'il arrive". Enfin, les joueurs s'y retrouveront et ont la même façon de jouer le roleplay je pense.

Citation :

Publié par Harshibhal

Ça dura jamais il y a des limites dans l'art de crée, le serveur finira en boucle d'histoire et crèvera ou ne supporteront pas les dramas accumulé. Qu'il ouvre mais il fermera d'ici 1-2 ans comme les autres précédents... Un serveur pirate n'est pas géré comme un officiel puisqu'il n'est pas en mesure d'assuré un service garantie mais aussi une sécurité en cas de perte.

N'importe quoi... Aegir était très bien géré durant 5ans, ça a merdé qu'a la fin pour diverses raisons.

@Nekhar : Puisque tu en parles, ton pote Nightmare à fait autant de DDOS vers leur serveur, Kharn en a fait autant.... la diffamation marche aussi dans les 2 sens, tout ce que vous avez fait (Kharn et Nightmare) c'est nuire aux joueurs, à la communauté T4C, rien de plus. Mais bon face à quelqu'un qui mord soit tu te défends en infligeant les mêmes dégâts, soit tu coules... donc je comprend Kharn, en montrant qu'il avait du répondant Nightmare s'est calmé.

Pour Aegir vous fermiez les yeux car il arrivait qu'il vous aidait officieusement et qu'il avait un bon contact parmi vous il me semble.

[T4clife]

PTDR Nekhar, tu crois que ton pote NM n'a pas fait d'attaque au serveur de Kharn? Bonne blague, mais de toute façon, tu es déjà au courant. Le serveur a déjà 2 ans et quelque, et légalement parlant, vous n'avez rien réussis à faire, donc bonne chance pour la suite, mais n'espère pas trop.

[Nekhar]

Un peu de bon sens que diantre Zodh ! Je le dis sur le ton de la rigolade mais je ne peux pas te laisser dire des bêtises pareilles quand même. Nightmare n'a jamais attaqué ce serveur et n'en a pas grand chose à faire. Kharn et son équipe ont attaqué tous les officiels (avec preuves à l'appui publiées sur JOL à l'époque) ce qui a porté préjudice à Dialsoft qui a dû renforcer ses installations (un budget qui aurait pu partir dans la publicité peut-être?).

Si attaques il y a eu dans l'autre sens, elles n'émanaient pas des officiels mais c'était un joli coup, osé surtout après avoir lancé des attaques éhontées envers tous les serveurs officiels, de tenter de faire porter le chapeau au serveur le plus populaire lui faisant de l'ombre.

Da manière générale, même dans des domaines autres (et surtout dans des domaines autres d'ailleurs), il faut garder un oeil critique sur ce qu'on peut te raconter et chercher la vérité là où elle se trouve, c'est important pour bien des choses .

[Kharn.]

J'espère que cela va être modéré (messages de Nek+Heshl) et que les joueurs sauront y voir clair ensuite :

- Heschal : Navré de te parler ainsi, mais tu devrais éviter de dire ce genre de choses. JoL est public et tu dis en substance à des clients potentiels / actuels qu'ils peuvent se faire retirer à n'importe quel moment leur licence.

Quand tu annules un contrat, en principe il y a 2 choses : le remboursement de ce que le client a payé au prorata ainsi qu'une indemnité de résiliation. Commercialement parlant, tu ne peux pas dire à un client que tu fais ce que tu veux du produit que tu lui vends: Le client est Roi, c'est le patron du fournisseur, ne l'oublie pas.

Ensuite tu parles de stabilité ou de perte de données etc, je doute que tu sois au courant des moyens dont disposent les gens autours. Pour infos, j'ai un serveur dédié qui ne sert qu'à une chose : répliquer nos tables et effectuer des dump à coup de 10min sur un SAN et sur un FTP situé dans un autre DC... Je garde un historique de...ah et bien je ne supprime jamais, j'archive. Je dois pouvoir trouver ma db d'il y a 2 ans...en 30 secondes. Quand j'ai besoin d'avoir un nouveau service, je sors un autre dédié (On a un dédié qui héberge le site web, un autre qui sert de proxy, encore un autre qui sert de proxy de secours etc..)

- Nekhar : Je vais rester très poli, mais sache que tu fais dans la diffamation justement et la seule chose que tu vas t'attirer : c'est des script kiddies. J'espère que votre hébergeur n'a pas comme politique : 'vous êtes attaqué ? on coupe votre ligne, merci a bientôt ou alors, on vous vend une option spéciale a +x.xxx€ / mois pour votre ligne sdsl pour protéger notre infrastructure'.

Je suis quelqu'un de méticuleux qui archive tout et je ne peux que te conseiller de stopper immédiatement ce terrain là pour le bien de T4C et de venir discuter en privé comme j'ai du te le proposer il y a 1 an environ. Des intervenants de Dialsoft qui sont soit chez nous, dans nos contacts, il y en a et il y en aura toujours. Tu sais très bien que si on lance le sujet les joueurs en pâtiront et tu perdras le bénéfice du travail effectué. (Mieux vaut qu'on fasse un brainstorming sympa non ?) Tu sais aussi que Dialsoft n'a pas la structure ni même l'argent de se permettre qu'un de ses représentants allume une mèche en public.

N'oublie jamais ce qu'était Nms avant d'être ce qu'il est. Les joueurs me demandent de travailler l'idée d'obtenir une licence, alors malgré le contexte, malgré le fait que je n'ai pas grand chose à y gagner si ce n'est un peu plus de tranquillité et de visibilité, je propose mon aide pour obtenir ce qu'on attend de moi.

J'ai l'habitude. Le warez je connais ça depuis que le net existe et je n'ai jamais eu à m'inquiéter de quiconque car je suis motivé par mon coeur et donner du bien aux autres qu'ils jouent sur mes serveurs ou qu'ils fréquentent mes sites. Bien souvent, je me lie d'amitié avec les personnes qui sont hostiles en prime abord et on finit par boire une bière ensemble.

L'aspect juridique, j'ai passé une grosse partie de ma jeunesse à manger 4x semaine avec l'avocat d'affaire d'un patron d'envergure où j'étais hébergé et j'ai appris à ne pas me soucier de ces aspects plus de 30 sec: ça fait partie de la vie d'un dirigeant. Encore une fois, terrain sur lequel tu n'as aucun intérêt à te lancer, je suis prêt à dépenser tout l'argent nécessaire pour le bien des joueurs surtout pour ce genre de chose. Un avocat ne me fait pas peur, ce n'est qu'une entrée en négociation.

Je prends du temps et la peine de proposer publiquement une poignée de main, ne viens pas me cracher au visage. Cependant, je ne suis pas de ceux qui sont rancuniers et je renouvelle mon invitation à venir discuter.

PS : et voilà nek, je viens de lire en rédigeant tu as allumé une mèche... Travailles-tu vraiment pour le bien de t4c ? :/
Si ce message n'est pas édité : n'allez pas me coller sur le dos quoique ce soit si le message de nek déclenche des répercussions sur vos serveurs de jeu, je n'encourage jamais ces pratiques et je défends systématiquement mes joueurs de critiquer publiquement vos serveurs (ou pire encore).