Woot \o/

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Tetsel
Ou de s'acheter une "caution morale" vis à vis des joueurs, faut pas être totalement naïf non plus...
A en croire Meissa et les compte rendus du CSM, c'est très loin d'être l'unique raison, mais je n'en débattrais pas ici.
De plus je suis pas le mieux placé pour causer de cela car j'ai tendance à prendre le rôle du sceptique quand on en cause avec Meissa .
Et il faut admettre qu'il a quelques arguments convaincants.

J'en profite pour dire à un grand merci à Meissa qui communique beaucoup avec les quelques personnes qui fréquentent ses chans publiques.
vu que les chan ne sont pas indiqué sur le persistant (enfin j'ai pas relu les 5 page non plus), pourrais tu les donner ou indiquer ou les trouver?

Merci d'avance
Extrait du persistant CSM du forum du Cercle Interne de Concord :

Citation :
Tu peux converser avec moi ici, via evemail ou via le canal in-game que j'ai créé à cette fin ( meissaCSM.fr est le nom du canal).
(perdu dans un des reply )
C'était pas sur Meissa justement le lancer de cuillère ?

Bon, c'est HS mais elle a un site web également. J'ai pas tout lu mais apparemment, elle a un peu d'expérience en game design mine de rien.

Dommage en tout cas qu'un joueur élu par de nombreux autres joueurs ne soit pas à la hauteur de ce qu'on attend de lui.
Ouais, son CV est un peu plein de ... rien en fait

Dans ses expériences pro, elle a noté CCP (CSM) et son école d'informatique ...

Bon c'est pas méchant, mais faire un CV de 2 pages quand on a 0 expérience, c'est pas très bien vu dans le milieu du recrutement. Après, les standard néerlandais sont peut être différents, aucune idée.

Mais bon, on ne pas va faire la psychologie de comptoir, on ne la connait pas cette fille.
Alors, j'ai plus d'informations, mais je peux pas les divulguer (sinon c'est moi qui me prend un coup de brêche du NDA), alors je vais vous parler de manière générale...

Comme je suis pas hypocrite, je vais vous dire que je suis bien content qu'Eva ne fasse plus partie du CSM, parce que j'ai personellement du mal à travailler avec elle.

Cependant, je suis furieux parce que chaque incident de ce genre diminue potentiellement la confiance que CCP peut avoir dans le CSM. Avec ce que je sais, ça ne devrait pas être le cas ce coup-ci, mais qui sait...

Eva a été virée du CSM pour brêche du NDA. Le NDA en question contient pas mal de clauses, une d'entre elles étant de ne pas publier les informations reçues, y'en a d'autres cependant.

Eva n'a pas été virée pour le "spoongate", qui est un non-événement. Elle m'avait balancé une cuiller (et non pas contre qqun de CCP) pour attirer mon attention, elle a choisit cette méthode parce qu'elle était frustrée. Comportement compréhensible, j'ai trouvé ça ridicule et amusant. Les quelques employés de CCP qui ont apris ça le jour même ont bien ri aussi. End of story.

Elle n'a pas été virée pour avoir tenu des propos critiques par rapport à CCP. Elle le dit, je le dit. Les critiques qu'elle a a formulées l'ont été par d'autres membres du CSM, et ce avant elle. De plus, plein d'autres membres du CSM sont critiques par rapport à CCP, et ce en des termes bien plus forts que ceux d'Eva.

Elle n'a pas été virée pour avoir indiqué sur son CV avoir été employée par CCP, même si ça aussi c'est une brêche du NDA. Il appartient cependant à CCP (étant l'autre partie du contrat) de poursuivre qui il veut. En l'occurence c'était pas justifié. Cela dit, CCP n'a engagé que 2, et seulement 2 personnes émanant du CSM. Lavista Vista et Tusko Hopkins (l'un est QA, l'autre est web dev). Eva n'a jamais travaillé pour CCP.

La raison pour laquelle CCP n'est pas plus clair sur le sujet est qu'une brêche de NDA peut entrainer des poursuites judiciaires, potentiellement du moins. En ce qui concerne Eva, elle a déjà par le passé menacé d'entamer des poursuites contre diverses personnes. Étant donné son attitude et la mention qu'elle fait qu'elle n'est pas d'accord qu'il s'agit d'une brêche du NDA, CCP fait bien de ne pas faire de commentaire publics.

Larkonis, c'est un chic type, qui a trop bu un soir et fait une connerie pour tenter de se faire un peu de cash dans le jeu, c'était vraiment stupide, il a avoué les faits le lendemain et a démissioné. Eva c'est tout à fait autre chose...

Citation :
Publié par ecarlate
c'est une news troublante on va dire....
après le spoongate envers le seul membre francophone du CSM, elle se fait virer...
il faut faire appel à mulder et scully sur ce coup là
Et oui, j'ai des superpouvoirs ;-)

Et sinon oui, vous pouvez m'envoyer des MPs, evemails, ou convos quand vous voulez. Et j'ai le canal de discussion in-game MeissaCSM.fr si vous avez des questions et que vous voulez des réponses.

Concernant le rapport des réunions en Islande, il va arriver d'ici peu. CCP nous a envoyé leur version, on leur a retourné nos commentaires, donc c'est fait, ça devrait venir bientôt. Je posterais mes commentaires sur la thread collée (dans l'autre section du forum) dès publication.

-- Meissa
Citation :
Publié par Meissa Anunthiel
Cela dit, CCP n'a engagé que 2, et seulement 2 personnes émanant du CSM. Lavista Vista et Tusko Hopkins (l'un est QA, l'autre est web dev).
Cela explique pourquoi il avait soudainement disparu des forums officiels, notamment MD.
Merci pour la part d'explication.

Je me pose quelques questions :

- Tu ne penses pas si CCP ne donne pas la raison cela risque de laisser des traces ?

- Saura-t-on un jour la raison ?

-Tu trouves que vous avez réussi à sortir quelques choses de cet réunion en Islande ?

Enfin tout cela reste fort obscur

-Cela ne concerne donc pas une faille de jeu exploitée ?
Citation :
Publié par Yshuya
-Cela ne concerne donc pas une faille de jeu exploitée ?
Pour cette partie, je m'excuse d'avoir fait mention de cette "rumeur" sur des actions passées de la personne, cela n'a pas de lien directe avec son éviction du CSM et a pu porté à confusion.
Et beh, c'est vraiment un cas désespéré, alors. Dommage, elle avait de bonnes idées. Pour une fois que je supportais pleinement les idées d'un candidat post CSM 1, faut qu'il fasse plus de mal que de bien... :/

edit : ils ont peu être leurs raisons de ne rien divulguer, mais comme dit plus haut ça va pousser au drama dans tous les sens du terme, et en plus de ça, avec sa popularité sulfureuse, ça va finir au lynchage publique. Pour le coup, en plus de son image sur EvE, elle risque son image pro. Ca devient un peu rude.
Je crois au pouvoir de la NDA, étaler des changements sur la place publique n'apporterait que des ennuis.
car les gens ne lisent que ce qu'ils veulent et jugent hativement,

Or on a besoin de gens qui s'impliquent et aient une vision globale pour travailler, et seulement apres communiquer.

Ici la nda n'est pas commerciale, elle est surtout garante du bon developpement du jeu.
par analogie la plupart des métiers sont des postes spécialisés qui demandent compétences et connaissance, meme si le premier venu comprend certains aspect, il ne peut saisir la globalité et son jugement est donc parasite, par exemple on juge les gens avec des jurés pas avec les journaux tv, on a plus besoin d'hommes politiques que de piliers de bar qui refont le monde..
on apprend pas aux gens a faire leur boulot. alors pourquoi vouloir mettre la pression sur des csm et des dev qui sont mieux informés que nous, et passent leru temps a reflechir sur les aspects du jeu et a se mettre a la place de pleins de joueurs.
Bah un NDA c'est (a une autre échelle surement), la même chose que si tu sors d'une visite chez EADS pour raconter tout ce que tu as vu sur le montage, assemblage des missiles de dissuasion nucléaire français.
T'as signé un papier comme quoi tu fermeras ta gueule. Tu l'ouvres, tu manges.
Citation :
Publié par Yshuya
Merci pour la part d'explication.

Je me pose quelques questions :

- Tu ne penses pas si CCP ne donne pas la raison cela risque de laisser des traces ?

- Saura-t-on un jour la raison ?

-Tu trouves que vous avez réussi à sortir quelques choses de cet réunion en Islande ?

Enfin tout cela reste fort obscur

-Cela ne concerne donc pas une faille de jeu exploitée ?
Je pense que comme tous les "drames", ça va se dissiper en importance. Elle a merdé, peu importe la raison, ça parle beaucoup parce que les gens sont curieux et se demandent pourquoi.

La raison exacte sera probablement connue. Je la connais, je connais d'autres personnes du CSM qui la conaisse, ça finira par filtrer si Eva ne l'annonce pas elle-même.

Les réunions en islande ont été très productive à plus d'un titre. On a eu des dialogues intéressant avec les dévelopeurs, qui étaient intéressés par le feedback et le dialogue. Le problème qu'on a eu jusqu'à présent c'est transformer nos suggestions en actions. Ça a pris du temps mais on a finalement obtenu de CCP qu'ils nous donnent les outils nécessaire pour ça. Genre on va avoir maintenant accès à la prioritisation de nos propositions, de même que quelqu'un dans CCP pour défendre et promouvoir nos propositions durant les discussions de planning. Ça devrait être positif (mais les résultats ne seront pas apparents avant novembre/décembre).

Je peux pas dire, mais suffit de regarder la différence de réaction de CCP face à ce que Larkonis Trassler avait fait durant le CSM 3 avec la réaction face à ce qu'Eva a fait... C'est pas du tout de la même nature/amplitude...
bonsoir,

je suis saoul, c'est dommage mais ça permet d'avoir des jugements plutots hâtifs sur les choses, de trancher véritablement entre ce qui importe et ce qui ne pas.

et donc là ben force est de constater que pour moi, de mon point de vue qui n'engage que moi, j'ai une seule chose à dire, "rien à branler".

voilà.

le CSM est sympa, ça peut être utile (je n'en ai pas eu la preuve parce que trop récent et/ou trop peu impliqué dans la vie IRL du jeu ) mais j'y crois, je me dis que ça peut surement servir à donner des idées, corriger certaines choses, etc..

mais bon, que jean pierre coufignal ou stevensen jones se soit fait virer et bien salut, à la prochaine, on continue avec ceux qui restent. c'est une instance controlée par CCP, entreprise à but hautement lucratif, on sait à quoi s'en tenir. toute concession de leur part est donc bienvenue, toute acceptation de leur part vis à vis de la critique est donc légitimement obligatoire du point de vue du but originel du projet , non pas de la charité.

continuez comme ça et si ça cjie ça prouve que la discussion existe. le CSM à la base c'est, d'un coté, uniquement pour faire croire que les producteurs du jeu sont à lécoute de la clientèle, d'un autre côté, là pour profiter de ce dialogue avec la clientèle.

ptain je suis en traind de me demander quel était la thèse que je souhaitais développer et/ou soutenir dans ce post.

bref, osef que machin chouette se soit fait virer, ça la regarde, pondez nous des rapports de réunions !! et merci
Énorme Alvin.

Bah, elle a bien raison.

Citation :
Publié par Kuldar
Si, c'est d'ailleurs amusant quand on sait son avis sur les pirates d'EvE.
En même temps ça n'a rien à voir.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés