|
[RPz]
Alpha & Oméga
|
La section JeuxOnline - Guild Wars 2 est en préparation depuis un bout de temps. Elle est composée de bénévoles officiant déjà sur la section JoL-GW premier du nom, qui ont naturellement remis le couvert pour la section dédiée à la suite d'un jeu qui les a particulièrement passionné :
Oti_, qui est rédacteur pour la section JoL-GW2, pourra vous confirmer qu'on ne mord pas.  Tout comme pour la section Guild Wars, le site a été conçu (développement + intégration) par Akis et le design provient du savoir-faire artistique d'Alembik. Il est actuellement opérationnel. Cependant nous préférons attendre d'avoir plus d'informations sur le jeu afin de proposer un site avec plus de contenu avant de lancer officiellement la section. A l'issue de ce lancement, des forums dédiés à Guild Wars 2 seront mis à disposition pour la communauté.Voilà, voilà, si vous avez des questions n'hésitez pas à les poser directement sur ce thread.  Terckan, Responsable de Section. |
06/03/2010, 09h26
|
Le point sur la section JoL-GW2
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
|
06/03/2010, 10h30
|
|
[[RK]]
Alpha & Oméga
|
Vivement des news...!
D'ailleurs une chose, comment se fait-il que Jol-GW est était si peu populaire comparait a d'autre fansite, Jol est pourtant connu. Il est d'ailleurs mal placer dans google, pensez vous pouvoir améliorer la popularité de la section GW2? |
|
06/03/2010, 19h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Difficile de savoir avec précisions pourquoi JOL-GW manquait de popularité par rapport à ses concurrents ou même à certains autres fansites JOL.
Il y avait certainement un manque de contenu, qu'on s'attachera à éviter pour le site Guild Wars 2. Après... Je n'étais pas là à la création de la section donc je ne connais pas exactement son histoire mais je pense qu'il est très dur de changer la situation une fois les habitudes établies. En gros, je pense qu'un retard au démarrage (section démarrée tard ou manque de contenu/d'animation au tout début) est plus ou moins fatal. Notez que je ne jette pas la pierre sur mes prédécesseurs, j'ai connu les lancements de section sur JOL, il faut parfois s'accrocher. On peut aussi souligner qu'il y avait des fansites concurrents de vraiment bonne qualité (France Guild Wars pour ne citer que lui), alors que certains autres sites JOL sont peut-être plus facilement en situation de "monopole". On verra bien au final mais je pense qu'il y a réellement la possibilité de construire une section populaire : on a l'immense avantage d'avoir un certain nombre d'outils très commodes (système pratique pour ajouter les compétences, suivi des personnages etc.). Si on s'active suffisamment pour être réellement toujours bien à jour sur le contenu et qu'on propose des animations de qualité pour le forum, il n'y a aucune raison pour la section ne réussisse pas. Le seul petit handicap que je nous vois pour le moment, c'est justement que les joueurs de GW 1 auront tendance à rester sur la même plateforme pour GW2. Après, je ne crois pas que ce sera suffisamment significatif pour dicter un échec ou une réussite de la section : il devrait y avoir un nombre important de nouveaux joueurs et c'est toujours possible de faire changer les gens d'habitude quand on propose une qualité supérieure. Rendez-vous dans quelques années. 
|
|
07/03/2010, 10h10
|
|
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
|
07/03/2010, 13h57
|
|
Bagnard
|
[Modéré par Rackam : Flood]
|
|
07/03/2010, 14h17
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
07/03/2010, 14h19
|
|
Alpha & Oméga
|
Youhou !
Un pas de plus vers un futur grand jeu, owi ça c'est clair comme le dirait cryogene. Ca fait 2/3 ans que je l'attends celui-ci... 2/3 ans à traîner sur des semi-mmos comme le furent AOC, WAR, LotrO, ... Là je suis à court... Aion c'est pas ça... Je finis mon R14 sur GW mais pfff j'en peux plus, ça devient lassant, le pvp n'est plus du tout aussi attractif, et en HA c'est la foire au lame et autres cochonneries de gameplay, même le meta actuel de la balanced sux, c'est dire... Alors GW2, pointe toi vite fait ! Je veux avoir les mêmes sensations que j'ai eues la première fois que j'ai foulé la terre de Norrath sur EQ en 2000, les mêmes sensations que j'ai eues en pvp les premières fois sur DAoC, et surtout, un jeu aussi finalisé lors d'une release que fut GW premier du nom. En 10ans de MMOs j'ai vu plus de conneries que de réels jeux, mais GW fait partie des quelques MMOs digne de ce nom, ces MMOs communautaire qui vous font rêver, partager de super moments avec des potes, qui innovent, qui ont une grosse longévité... J'espère que GW2 restera sur cette lancée et honorera son ancêtre au point de désacraliser les plus grands noms... GW2 on t'attend ! Alors bonne chance à cette équipe JOL, qui je l'espère saura exceller comme l'ont fait ses ''déjà-membres'' dans le passé. GG, GL & HF ! Comme dirait l'autre en HoH. En ce qui me concerne, j'ai MP Terckan  @ Rackam : Je +1 sur la capacité à être populaire qu'a la section GW2. Déjà GW2 s'annonce comme un blockbuster, un gros titre de chez Ncsoft, développé par une firme semi-indépendante Anet qui a déjà fait ses preuves et roxxer aisément du poney avec un premier titre, vendant dans les 5 millions de boîtes, un réel succès. Une pub énorme à la base déjà donc que ne possède pas tous les MMOs... On l'a vu avec AOC et funcom : leur premier titre qui fut un succès aussi on va dire (AO) a attiré clairement du monde sur la section AOC JOL, pub passive ftw... Cette section saura être aussi active que le fut celle d'AoC les 2 premières semaines de la release, ou que celle d'Aion... ce que j'espère c'est que ce ne sera point pour les mêmes raisons
|
|
07/03/2010, 14h47
|
|
Alpha & Oméga
|
Pour Guild Wars 2, je ne pense pas que miser sur le contenu soit une bonne solution. Parce que le contenu, il y en aura, ça c'est sûr, le jeu promet d'être très riche, mais les wikis font déjà très bien leur travail.
Du contenu, le site en aura, mais on compte bien vous proposer plus que ça, et on a déjà pas mal d'idées. Maintenant, ce qui serait bien, c'est qu'ils se décident enfin à nous lâcher des infoooooooos 
|
|
07/03/2010, 15h08
|
|
Alpha & Oméga
|
Le manque de contenu, d'ambiance, d'animations lancées et même de charisme de l'équipe modératrice par rapport à certains autres fan site à fait de la section GW JOL un échec assez retentissant.
C'est dommage, vu que j'aime bien JOL et ça me saoule de devoir passer sur deux forums de MMO différent pour pouvoir discuter de mon loisir et de mes compétences de PGM frustré.  Maintenant, je suppose que l'équipe a appris de ces erreurs et que la maturité sera au rendez-vous de cette nouvelle section. |
|
07/03/2010, 21h12
|
|
[GN]
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Citation :
|
|
08/03/2010, 12h11
|
|
Invité
|
Message supprimé par son auteur.
|
|
08/03/2010, 13h42
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
08/03/2010, 18h42
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
La raison : l'équipe qui gérait cette section en 2005/2006 faisait partie d'une guilde pve nommée Protecteurs du Lion et avait tendance et décrédibiliser le pvp (et les joueurs qui vont avec). Je me souviens d'une suggestion faite par un des modo sur un thread pvp d'utiliser un necro avec "voyage necrotique" pour flagger, alors que le runner perd le drapeau des mains en se téléportant... Bref, les gens intéressés par ce mode de jeu sont vite allés vers d'autres forums, Mondes Persistants par exemple. Je ne sais par contre pas pourquoi la communauté pve a toujours été si peu active... |
|
10/03/2010, 16h19
|
|
Héros
|
A quand une section gw 2 à part entière ?
J'aime pas en sous catégorie 
|
|
11/05/2010, 03h54
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
11/05/2010, 04h25
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
[HS] Comment vas-tu enfoiré² ?[/HS] |
|
11/05/2010, 10h03
|
|
[RPz]
Alpha & Oméga
|
Bouye a bien résumé la situation.
|
|
11/05/2010, 10h13
|
|
Alpha & Oméga
|
Au cas où certains l'auraient loupée, nous avons quand même publié la première lettre du mois de la section JoL-GW2 !
|
|
11/05/2010, 21h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Désolé pour le remontage de topic. On est plus au premier "retour dans le passé" désormais
|
|
25/06/2010, 19h22
|
|
[IGNE]
Oracle
|
Citation :
Cette information n'est donc pas nécessaire. Citation :
|
|
29/06/2010, 00h03
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|