Message supprimé par son auteur.

[Nicøx]

Les "neurosciences neurologiques" elles en ont rien à foutre de ce genre de problématique. C'est un effet un domaine bien plus adapté à la psychologie sociale comme cité plus haut.

[Anarky]

Citation :

Publié par Ternel

Les neurosciences neurologiques du neurone même non ?
Btw c'est quoi le délire avec les question marks qui cachent les death timers (leona) ? C'est l'horreur

Depuis que les timers de mort sont au dessus de la minimap je ne me sert plus du tout du tab pour ça en fait.

[Matharl]

Soyez rassuré, Lyte a backpedal et a dit que cette réponse dans son ask était un erreur (oui ça aurait été trop beau de le voir dire qu'il avait écouté les feedbacks de la communauté).
https://www.reddit.com/r/leagueofleg...is_askfm_post/
Les seuls qui n'auront pas leur récompense sont ceux qui auront reçu un ban de 7-14j.

Ca reste stupide, punir quelqu'un parce qu'il a été puni n'a aucun sens, mais au moins c'est moins abusif.
Pour prendre un exemple parlant, c'est comme si tu privais de Noël ton gosse parce qu'il a eu une mauvaise note en Fevrier, malgré le fait que depuis il se soit tenu à carreau et ai fait des efforts.


2 changements intéressants sur le PBE :

Citation :

Nocturne

• Paranoia ( R ) range increased to 2500/3250/4000 from 2000/2750/3500
  

Pièce jointe 251800

EN-FIN.
Ce n'est pas un up à proprement parler, Riot revient juste sur un nerf stupide que tout joueur de Nocturne a décrié comme tel qui date de 2011.
Mieux vaut tard que jamais...

Et surtout :

Citation :

"Show Spell Costs" option


New option to "Show Spell Costs" has been added to the options menu! As the name implies, enabling this option puts the individual ability resource costs on the HUD.

Pièce jointe 251801

Je crois avoir déjà vu çà quelque part dans un autre jeu, mmmmmh

Message supprimé par son auteur.

[Matharl]

Modéré par Éraflure

Message supprimé par son auteur.

[Matharl]

Citation :

Publié par Keyen

on a l'impression que les récompenses de fin de saison sont simplement des putain de dus.

Mais ce sont des dus justement, tu les as gagné en faisant ton maximum pour t'améliorer/gagner et passer à la ligue supérieure.
C'est pas quelque chose qu'on te donne sans que tu n'es rien fait de ton côté pour les avoir.


Modéré par Éraflure


La seule raison pour laquelle on devrait enlever les-dites récompenses c'est si tu triches pour les avoir (PL, bugexploit, hacks). IRL tu vas pas reprendre sa médaille d'or au mec qui l'a gagné aux JO parce qu'il a dit durant l'année que tel concurrent était un gros sac.

Ou alors, si on te prévient avant, pas au dernier moment quand tu ne peux plus rien y faire. Si ils préviennent que ce sera comme çà pour la saison prochaine, alors ok, rien à redire.

Message supprimé par son auteur.

[Matharl]

Si les lois ne sont pas rétroactives, c'est pas pour rien.

[Lao LeeAnn]

Citation :

Publié par Keyen

Ba, si les organisateurs décretent que le fair play et la civilité sont des conditions indispensables au bon déroulement du tournoi (Et ils le disent depuis des années), pourquoi pas, exactement?

On va pas découvrir en 2015 que le code de l'invocateur existe, si?

C'est difficile d'admettre qu'il est indélicat d'appliquer des règles rétroactives ?
Je suis tout à fait pour retirer les récompenses des joueurs toxiques, mais il y a clairement un problème de timing. Tu peux pas appliquer une nouvelle sanction à d'anciens méfaits.

[Éraflure]

Restons courtois comme d'habitude, je vous surveille mes petits coeurs.

Message supprimé par son auteur.

[Lao LeeAnn]

Citation :

Publié par Keyen

[...]

"Oh, il y a des récompenses, mais tu les auras pas parce que, avant même qu'on les annonce, tu as enfreint la règle qu'on a pas précisé non plus."

[Hurlenuit]

Citation :

Publié par Lao LeeAnn

"Oh, il y a des récompenses, mais tu les auras pas parce que, avant même qu'on les annonce, tu as enfreint la règle qu'on a pas précisé non plus."

Les règles sont précisés depuis le début ?
Tu n'as pas a être toxic et si tu l'es, tu t'exposes à des conséquences. Des conséquences qui n'arrêtent pas de changer : ban, chat restricted, ranked restricted, absence de reward... C'est pas comme si ils punissaient retroactivement quelque chose que tu ne pensais pas punissable.

De toute façon, pour prendre 7-14 jours de ban, faut avoir été loin.

[Lao LeeAnn]

Citation :

Publié par Hurlenuit

C'est pas comme si ils punissaient retroactivement quelque chose que tu ne pensais pas punissable.

La sanction fait partie de la règle. Le problême c'est pas qu'il y ait une punition, c'est d'en rajouter une nouvelle en cours de route, après que le méfait ait été commis.

[Leni]

Citation :

Publié par Xotraz et Cie sur la psycho et les toxics

...

La psychologie prend en compte la neurologie mais ce n'est pas uniquement par cette dernière (justement parce qu'on est aux balbutiements de la compréhension du cerveau et que c'est très complexe d'associer processus chimiques et comportements précis) que l'on étudie les comportements loiiiiin de là. Et considérer la psychologie comme ridicule c'est faire preuve d'ignorance, désolé. La psycho c'est une science qui demande des années d'études et qui est aujourd'hui le résultat de plus d'un siècle de recherches, les théories "socles" de la psychologie n'ont rien de ridicule et les gens qui classent les psychologues au rang de charlatans comme les ostéopathes ou les acupuncteurs n'y ont juste rien compris en fait, ou les confondent avec les psychanalystes.



Bref c'est complètement HS, mais tout ça pour dire que si Riot bosse avec des psychologues pour étudier et tenter d'améliorer le comportement des joueurs, tant mieux, et bien sûr que ces psys sont plus à même de déterminer les mesures à prendre que des random sur des forums, en particulier des joueurs eux-mêmes.

[MowMow]

Citation :

Publié par Matharl

Si les lois ne sont pas rétroactives, c'est pas pour rien.

La n'est pas le sujet mais certaines lois sont rétroactives.

[Stormriver]

Citation :

Publié par Ylum

Que ce soit l'honneur ou le report, les deux systèmes sont ultra mal fait.

D'un coté, honorer quelqu'un, on peut voir ça comme quelque chose de sympa, les joueurs se soutiennent après la game et félicite un travail d'équipe, ou un autre point positif. Mais sérieusement, donner un "friendly", "teamwork", sérieux, ca signifie tellement rien. Il suffisait qu'au lieu d'un système où on envoie des vieux points qui servent à rien, le joueur puisse envoyer un petit message pour dire une phrase de remerciement ou d'encouragement ou autre, c'est beaucoup plus motivant qu'un "oh je vais te donner un teamwork soit content"

Après perso moi je les auraient

Je suis pour aussi. Après rien ne t'empêche de cliquer sur "envoyer un message positif à ce joueur" pour lui dire d'aller copuler avec sa maman

Mais dans l'idée, ouais, les rubans c'est nul à chier

[Hurlenuit]

Citation :

Publié par Lao LeeAnn

La sanction fait partie de la règle. Le problême c'est pas qu'il y ait une punition, c'est d'en rajouter une nouvelle en cours de route, après que le méfait ait été commis.

Hum mais c'est pas le code pénal, dans le reglement que tu acceptes, on dit juste que tu ne dois pas être toxic, pas les punitions précises qui correspondent. Donc non, la sanction ne fait pas partie de la règle.

C'est pas comme si c'était détaillé.

Et c'est la même chose pour un règlement intérieur dans une école ou université ou une charte en entreprise: Tu n'as pas le droit de faire des choses et c'est eux qui décident la punition appropriée. Tu peux savoir que la punition est X, mais s'ils sont plus sévères finalement ils ont le droit.

[Holy Water]

Tout ca pour des vielles borders et un random skin .

On est plus en S3, faire le malin avec sa bordure diam quand tu lances une aram ca le fait plus trop .

J'aurais surement aucun reward sur mes 6 comptes, franchement whatever...

[Bya]

La position de Riot à toujours été contre la toxicité, me semble pas qu'on puisse en douter?

À dota tu sais que c'est la norme. Ok. Mais c'est pas ce que Riot veut pour son jeu et me semble qu'ils sont assez clairs avec ça depuis pas mal de temps.

Toutes les initiatives sont tournées vers la réduction de cette toxicité : tribunal, honneur, icônes, récompenses en cours d'années, etc. Tout n'est pas un énorme succès mais, en tout cas, on voit ce qu'ils cherchent à faire.

Dès lors qu'on considère cette vision, je ne vois pas comment on peut être surpris qu'ils continuent d'accélérer le processus.

Et la question du timing ne se pose pas. Leur but c'est la suppression de la toxicité. Point. C'est peut-être pas une loi inscrite au code civil mais, puisque vous aimez les analogies douteuses, avec tous les cas qui le montrent, il y a une jurisprudence assez dense.

À partir de la, tu n'as que deux gros types de réaction possibles:

La mauvaise foi: "Ce n'est pas normal que Riot prenne des mesures qui vont dans le sens de leur politique"

L'hypocrisie : "Si j'avais su, je n'aurais pas été toxique".

Dans les deux cas l'argumentation est viciée. Choisis ton camp camarade.

[Sharnt]

Ce que j'aime beaucoup c'est que riot se prend pour big brother avec les joueurs et les gens applaudissent. Franchement je trouve leurs études flippantes sur les répercussions qu'elles peuvent avoir.

[Maniae]

Je vois pas du tout le rapport.

[Ephemeride]

La sanction est juste encore une fois.
Tout le monde devrait avoir la récompense puisque tout le monde devrait être positif.
D'ailleurs, lorsque vous jouez à LoL, vous vous engagez à être un joueur au comportement exemplaire. Quant aux sanctions, les taux de faux positif sont de 1%, ce qui signifie que les sanctions sont de toute façon justifiées.
De plus, Riot rappelle qu'une seule expérience négative ne suffit pas à conduire à une sanction lourde (de la restriction de chat au bannissement).

Je vous recommande vivement de consulter cette page qui regroupe tous les articles qui parlent du comportement des joueurs.
J'attire aussi votre attention sur cet article précis qui démontre que cette politique ne sort pas de nulle part, et qu'elle a toujours existé.

Pour le reste, oui, Riot travaille bien avec des spécialistes du comportement (psychologues ET psychiatres).
D'ailleurs, il y a un article intéressant qui aborde les expérimentations de Riot au sujet du comportement des joueurs sur le blog indépendant Medium, vous retrouverez sa traduction française ici.

Dans tous les cas, Riot est un peu tardif sur l'annonce, mais le fait que ce soit vu comme une punition est justement un des buts de l'annonce (comme expliqué sur la page dédiée).

Pour le reste, je ne vois pas le rapport avec la rétroactivité des lois qui reste très rare en droit.
Par contre, la rétroactivité des mesures économiques existe comme nous l'a prouvé EDF cette année devant la justice.
D'ailleurs, les récompenses se rapprochent plus de ce dernier cas, mais peu importe, il n'y a pas trop de rapport quand même !

---------------------------------------------------

C'est vraiment top de voir les coûts en mana, même si on est censé les connaître par cœur (du moins pour nos champions préférés), il m'arrive d'oublier régulièrement xD

P.S : Sinon, je vous ressors la même vidéo qui date de deux ans #TeamworkOP