[tapioka]

Turbine annonce que les joueurs ayant un compte actif d'AC1 ou d'AC2 auront un accès privilégié aux betas des autres jeux Turbine (à savoir pour l'instant Middel Earth Online et Dungeon & Dragon online).

Il faut avoir eu son compte actif pendant les 6 derniers mois pour pouvoir potentiellement être sélectionné. Cela restera de toute manière des équipes restreintes et Turbine a quoi qu'il arrive le fin mot sur qui est pris (d'autres critères peuvent entrer en ligne de compte).

http://ac2.turbinegames.com/index.php?page_id=329

[SpaceCowboy]

La migration ne remet pas les compteurs a zéro ?

[tapioka]

Je pense pas, mais peut être

[Kalimdor]

Ca c'est une bonne nouvelle

[Tite Marine]

Mouarf, comme dirait l'autre ... L'idée est effectivement sympathique... Mais je vois en l'arrivée de ces deux jeux d'autres concurrents d'AC2.... Déjà que WoW nous a fait du mal...

[Porkichou]

/pray for the addon

[Sherlo-X]

Citation :

Publié par Tite Marine

Mouarf, comme dirait l'autre ... L'idée est effectivement sympathique... Mais je vois en l'arrivée de ces deux jeux d'autres concurrents d'AC2.... Déjà que WoW nous a fait du mal...

Oui et non, WoW a peut être fait mal dans ses débuts mais je pense que c'est fini maintenant... Avec le patch de mars ainsi que Légion, je pense qu'une partie des joueurs reviendront sur AC2. Il ne faut pas croire tout ce qui est dit sur WoW. Le jeu est effectivement bien MAIS ce n'est pas le MMO qui tue tout, en fait je ne sais pas si on peut le considérer comme un MMO. Ce serait plus un genre de Morrowind où l'on peut jouer à plusieurs. Pour retrouver l'ambiance des MMO, il n'y a que les MMO traditionnels comme AC/AC2, DAoC,... Les joueurs commencent à s'en rendre compte tout doucement. Bine sûr, l'attrait de la nouveauté est toujours là. Il ne reste plus qu'à espérer que cet attrait soit le même pour Légion et AC2 sera, pour moi, sauvé.

Maintenant, l'idée d'offrir un accès aux betas propres de Turbine n'est vraiment pas une mauvaise idée. Quel est le but ? Que les joueurs, même s'ils ne jouent plus à AC/AC2, laissent leur compte actif et payent l'abonnement. Pour ceux qui jouent encore, c'est une façon de les remercier. Et je ne suis pas certain que ce soit en offrant 100 ou 200 places sur les betas qu'ils vont faire plus de mal maintenant...

En ce qui concerne la concurrence, il faut bien avoir en tête que rien n'est éternel. Si Turbine profite de sortir un x-pack pour AC1/AC2, c'est très certainement qu'ils sont en retard dans le développement de leurs autres jeux. C'est la façon la plus "simple" de garder ses clients potentiels en attendant de pouvoir sortir leurs autres jeux. Quand ceux-ci sortiront ( d'ici 2-3 ans ? ), je doute fortement que AC2 soit encore viable à ce moment.

[Tite Marine]

Eh bien, ami Sherlo, je dois avouer que ta réponse est pleine de sagesse et très mesurée. Je suis également très soulagée de voir que WoW (que je ne connais que par la presse spécialisée) n'est pas vraiment un mmorpg au sens large du terme... Peut-être effectivement que les joueurs qui y trouveront leur compte sont ceux qui font du pvp (hein Vani)... Et comme c'est pas mon cas... En tout cas, j'espère que AC2 aura de nombreux jours devant lui

[Tyrus]

quelle est la definition d'un MMORPG selon vous, pour que wow n'en soit pas un? Est ce le massively qui si on s'y refere a ac2, est certes different? (ok c'etait facile...)

[Fianna O'Heidhin]

Citation :

Publié par Tyrus

quelle est la definition d'un MMORPG selon vous, pour que wow n'en soit pas un?

MMORPG = Moderately Monoplayer Online Role-Playing Game = un jeu en ligne dont la population se réduit à une poignée de pingouins qui solotent, chacun dans son coin.

Ah non, zut, c'est la déf d'AC2, ça...

[Paladine]

AC2 est un MMORPG, WoW aussi et Tyrus est moche

La notion de Massively Multiplayer prend sa vrai dimension sur WoW, et le comparer a un Morrorwind c'est quand meme assez reducteur on a beau etre des extremistes d'ac2 faut pas deconner non plus Je rappel que les 2 elements pour etre un MMORPG sont jeux de role et monde persistant.

[Kalimdor]

Cependant le peu de quêtes qui demandent un bon groupe pour pouvoir réussir sur WoW m'a vite donné l'envie de cancel mon compte...

Certains me diront "les instances!!!", mais une quête qui demande 4h de présence assidue sur le jeu sans absences sous peines de pop massives de mob, n'est franchement pas une quête très agréable.


Il y a bien une différence entre un jeu ou tu peux xp et faire des groupes de 9 pour faire des quêtes qu'un jeu ou tu xp et tu fais des quêtes, tout seul .

[Sherlo-X]

Citation :

Publié par Fianna O'Heidhin

MMORPG = Moderately Monoplayer Online Role-Playing Game = un jeu en ligne dont la population se réduit à une poignée de pingouins qui solotent, chacun dans son coin.

Ah non, zut, c'est la déf d'AC2, ça...

Agree mais plutôt pour WoW en fait ....
AC2 à ceci de particulier que tu peux soit soloter, soit faire des groupes... Sur WoW, la plupart du temps tu es seul ... De temps en temps, tu fais une instance mais ce n'est pas cela qui t'attire pour faire des groupes. Sur AC2, on a la partie "solo daily" et les groupes pour faire les quêtes à timer (semi-) long...
Et encore, sans exagérer, sur WoW, les joueurs ne sont pas obligés de faire les instances ( à bas niveau en tout cas ). Il est tout à fait possible de monter son perso sans faire d'instance ( au moins jusqu'au lvl 25 ). Sur AC2, après le 45 et même avant ( spawn ) qui pourrait monter un perso sans groupe ?
Je n'essaie nullement de démolir WoW ou d'encenser AC2 mais le fait est-là : forte affluence les 2 premières semaines et déjà ( ), certains joueurs s'en vont... Si je le comparais à Morrowind ( et je pense toujours avoir raison ), c'est qu'il y a très peu d'interaction entre les PJ, en tout cas beaucoup moins que dans AC2....

[Tyrus]

Excusez moi du HS, mais bon, faudrait voir a se renseigner un peu avant de sortir des pseudos stats...



Donc bon, Morowind je sais pas trop.
Wow un jeu solo? certes, je joue toujours en groupe personellement, et on progresse aussi vite que du solo, sauf que on se fait jamais PK, du fait de notre groupe, et que c'est quand meme plus drole a 3-4.

Apres je suis d'accord, il peut y avoir des départs, du simple fait que wow c'est pas le jeu parfait, ou plutot qu'il ne conviendra pas forcement à tout le monde.

Et pour ce qui est des instances en 4 heures, je pense qu'il faut penser au fait que au fur et a mesure , on est plus rodé a les faire et ca va bcp plus vite.(2h actuellement.) Et la je trouve ca pas du tout abusé, car j'ai deja vu des seances Cacophon durer bien plus longtemps...

[Sherlo-X]

- Pas d'accord avec les stats... Si tu prends un jeu qui est sorti et que tu as des stats d'un an, ok je ne dis rien mais là ... Si tu prends la courbe de WoW sur 5 mois avec 3 lancements sur 3 continents à des dates différentes, cela ne veut rien dire. Nous verrons les stats fin 2005 et je suis certain que l'on pourra tirer des conclusions à ce moment.
J'explique : tu peux aussi bien avoir de partant sur un jeu que d'arrivant. Tout ceux qui s'inscrivent seulement maintenant parce qu'ils viennent de recevoir leur boîte, parce qu'ils ont le temps maintenant,....
Je peux même faire une prévision : le nombre d'abonnement va augmenter début avril. Raison ? Vacances de Pâques.
- De plus, je ne donne aucune stats, j'énonce un fait : je vois des joueurs arrêter le jeu après leur mois d'abonnement gratuit et ce pour divers raisons.
- Petite question pour les instances : Que penses-tu des instances qu'il faut faire 4 ou 5 fois pour finir les quêtes que tu y as et qui au total te prennent plus de temps ?

Citation :

Publié par Tyrus

Wow un jeu solo? certes, je joue toujours en groupe personellement, et on progresse aussi vite que du solo

Mais justement, il est là le problème : on progresse aussi vite que du solo... Pourquoi grouper quand tu peux aussi monter ton perso en solo. Et c'est le principe que beaucoup de joueurs appliquent ( en tout cas sur un serveur PvE tel que Hyjal ) .

[Tyrus]

En fait ce que t'aimerais c'est l'incapacité a solo? obligeant ainsi les joueurs a devoir grouper et attendre 4h le temps de former un bon groupe, pour faire une quete et degrouper derriere?
En gros ce tu rejette ce que les gens ont toujours demandé a Turbine: la capacité de grouper, quand ils le desirent, et la capacité de soloter, quand ils le desirent.

[Reckless Fire]

@Sherlo-X. Si tu quotes, quotes jusqu'au bout..

Donc à : Pourquoi grouper quand tu peux aussi monter ton perso en solo
La réponse est donné :

Citation :

et que c'est quand meme plus drole a 3-4.

Si les gens veulent solo, c'est.. leur problème, rien nous empêche à nous, de nous amuser en groupe..
Même combat sur Ac2, tu veux pas grouper, tu solo didju.. t'as TOUJOURS moyen sur les deux jeux, de te démerder solo. Et SI tu souhaites grouper pour X ou y raison (instance, ou faire MA ou IF), bah tu groupes un coup, et roule.

Genre sur Ac2 tu est obligey de passer par la case Spawns fétiche enchaîné pour leveler quoi, on les reconnaît les accros du reroll/PL..

Citation :

Petite question pour les instances : Que penses-tu des instances qu'il faut faire 4 ou 5 fois pour finir les quêtes que tu y as et qui au total te prennent plus de temps ?

Ca m'amuse de tester de nouvelles approches pour l'instance avec mon groupe, de meilleures méthodes pour la chain. Le temps ca me gène pas, au contraire, c'est plus de temps que je passerait à m'y amuser avec les gens.. ^,^

Ah, oui, le solo, le fameux solo. Je ne citerais qu'une chose, la plus mauvaise je pense, le Diable. Le CT. Il est beau, le solo.

[SpaceCowboy]

Tous HS, déjà lu 100 fois, arrêter de vous justifier c'est lassant chacun sont truc, et venir sur le forum ac2 dire qu'il est mieux que Wow ok, mais l'inverse non ... va sur Wow pour qu'il il est trop génial et explose tout.
Et si ac2 serait si pourris comparer a la concurrence vous faites quoi ici ?

[Flèche]

c'est simple vault, on est tous des anciens joueurs d'AC2 (d'anciens gros joueurs même) on a tous participé à ce qu'est devenu ce jeu (par nos abonnements, nos pm aux maitres de jeu et nos coup de gueule sur turbine) donc bizarrement je me sens le droit de venir poster ici même s'il arrive que ce soit pour parler de WoW, je pense que la comparaison ne peut être que bénéfique pour AC2, turbine a toujours prouvé que les avis des joueurs étaient pris en compte dans la mesure du possible et ce type de post est donc utile pour qu'ils puissent y déceler les bons et les mauvais côtés de leurs jeux et aussi ceux de la concurrence.

[Reckless Fire]

Cher vault,
j'ai (je parle pour moi ici donc), répondu à une personne. Qui parlait de WoW.
Cette personne me semble est l'autre de la dérive du "Hors sujet" donc. Malgré tout, je souhaitais remettre en place, certaines choses, car dire n'importe quoi pour se "justifier" et/ou défendre corps & âme quelque chose, sans faire preuve de recul pour juger correctement, désolé, mais.. non.

Et pour répondre à :

Citation :

Et si ac2 serait si pourris comparer a la concurrence vous faites quoi ici ?

Je te dirais simplement.. que je pense être libre d'aller où bon me semble. Mais ça, ça semblerait trop virulent, et pas forcément utile à la discution. Donc je vais simplement répondre que je garde un oeil sur Ac2, qui malgré tout, est un jeu qui m'a marqué, et pour lequel j'espère encore et toujours (l'espoir fait vivre.. mais je ne vis pas pour espérer..), de bons trucs pour lui, car il n'est pas dit, que je n'y refasse pas un saut, un jour, si le jeu, en vaut la chandelle.

Sur ce, bye, ces discutions stérile me broute