[Ambla]

Lilandrea, je n'essaye pas du tout de te casser, j'étais sérieux...

[rthemis]

Bah ecoute Lil, c'est toi qui en a fait tout un plat.

La prochaine fois, PM POWAAAA

Citation :

Avec tout ça on en oublierait presque qu'une bourde a été commise dis donc.

Et qu'elle a ete reparee, faut suivre...

[Elric]

Citation :

Publié par Lilandrea

J'aime bien quand le staff s'unit pour essayer de me décrédibiliser c'est beau C'est ridicule, mais c'est beau, je vous assure

Avec tout ça on en oublierait presque qu'une bourde a été commise dis donc.

La seule chose que je te reproche Lilandrea (en tant que membre du staff), c'est d'avoir monter l'affaire en épingle au lieu de régler cela avec JiMi ou un autre modo EQ2 dans le cadre de la messagerie privée. Maintenant, ton caractère, je le connais un peu, t'ayant supportée longtemps sur l'auberge Eqloft mais tu peux mieux faire, si tu t'en donnes la peine.

L'incident est clos est le staff EQ2 à reconnu ses tords, on va pas en faire un jour de deuil national.

Maintenant, je ne pense qu'aucune comparaison fâcheuse n'a été faite par un membre du staff...

[Labour d'humus]

Une discussion typique qui concerne accessoirement un principe de confidentialité, et principalement quelques griefs historiques. Plus on est ancien sur un forum, plus ce néo théorème se vérifie.

Par contre je suis déçu, ce fil manque singulièrement de punch, on constate malheureusement que les combattants participants mouchettent leurs armes et boxent avec des oreillers en plume


Je déconne.


Sur le principe de confidentialité je suis d'accord avec Lilandrea ; d'ailleurs pour les plus jeunes qui nous lisent, ou même ceux qui reprennent un acronyme sans en connaître le sens, NDA¹ signifient Nul Dard Ailleurs, c'est à dire que l'on a pas le droit de mettre son canon à informations rempli à ras bord et de le décharger vers d'autres cieux (source : nonkoisenila, l'encyclopédie du n'importe quoi).

Sur la portée maintenant, comme il a été relevé, c'est que dalle ou pas grand chose, ce n'est vraiment pas important. D'ailleurs ce type de NDA est particulièrement stupide, car bien souvent le principal intérêt d'une bêta n'est pas de jouer avant les autres à un jeu buggué mais surtout de le faire savoir


¹ Non-Disclosure Agreement, ou encore Confidential Disclosure Agreement (CDA), soit une bête clause de confidentialité

[Jactari]

Citation :

Publié par Lilandrea

Une fois de plus, je suis jugée sur la forme et non sur le fond. Bien que la forme aussi soit importante, je m'en fous, de la forme. Pour moi, seul le fond compte, et tout le monde a admis ici qu'une erreur a été commise par le staff EQ2.

Je précise d’abord que je ne juge ni ne cherche à décrédibiliser personne.

Ensuite, oui, certaines personnes ont commis une erreur vis-à-vis d’un contrat sur lequel ils se sont engagés, et une autre personne a commis une erreur vis-à-vis de la charte de ces forums sur laquelle elle s’est également engagée.
La charte comporte des points obligatoires qui concernent justement la forme des messages, juste pour rappel, donc aucun posteur ne devrait se « foutre » de la forme de ses messages à moins de se foutre également des engagements qu’il a pris.

À côté de ça, personne ne dit que tu as tort sur le NDA, tu as raison et le rappeler peut être une bonne chose pour certains, mais ça aurait pu être fait autrement.

[JiMi]

Citation :

Publié par Jactari

il n’y a pas de quoi fouetter un chat sur le fait de savoir que l’équipe EQ2 d’un site de mmorpg important aie accès à la bêta, ça se devine.

houla
On a jamais dit sur le forum qu'on avait accès à la bêta (on l'a pas d'ailleurs) c'est des membres d'autres sections qui l'ont fait

[rthemis]

Citation :

Publié par JiMi

houla
On a jamais dit sur le forum qu'on avait accès à la bêta (on l'a pas d'ailleurs) c'est des membres d'autres sections qui l'ont fait

Mais on aimerait bien


Les membres de l'équipe EQ2 ne sont coupables que d'avoir laissé les gens du forum exprimer leur joie.

Citation :

Affaire suivante

Merci!!!


C'est pas trop tot ^^

[| Ak3LA |]

Citation :

Publié par rthemis

Les membres de l'équipe EQ2 ne sont coupables que d'avoir laissé les gens du forum exprimer leur joie.

Dans ce cas la le goudron et les plumes suffiront

Affaire suivante

[CNLNN]

Citation :

Publié par Lilandrea

Une fois de plus, je suis jugée sur la forme et non sur le fond. Bien que la forme aussi soit importante, je m'en fous, de la forme. Pour moi, seul le fond compte, et tout le monde a admis ici qu'une erreur a été commise par le staff EQ2.

je plussoie, sinon comment expliquer le fait suivant, pourquoi un tel défilé de membres du Staff pour dire que le problème n'était pas si grand, et/ou que la posteuse n'a pas bien agit.

[Lilandrea]

Tiens au fait, je sais plus où j'ai vu marqué ça, mais un modo (je crois Jimi) avait dit qu'il lui fallait une news officielle de l'ouverture de la beta. Ben vala :

Citation :

In addition to our US servers, we recently opened up Closed Beta for our French and German localized servers in Europe, and we expect to be opening them up to a wider audience in the upcoming weeks.

Ici

On peut pas dire qu'on y est accepté, mais on peut parler de l'ouverture de la beta

[JiMi]

Citation :

Publié par Lilandrea

Tiens au fait, je sais plus où j'ai vu marqué ça, mais un modo (je crois Jimi) avait dit qu'il lui fallait une news officielle de l'ouverture de la beta. Ben vala :

Ici

On peut pas dire qu'on y est accepté, mais on peut parler de l'ouverture de la beta

C'est Nirthael, ensuite SOE annonce uniquement l'ouverture de la bêta donc les gens ne peuvent pas dire s'ils sont BT.

[Lilandrea]

Citation :

Publié par JiMi

ensuite SOE annonce uniquement l'ouverture de la bêta donc les gens ne peuvent pas dire s'ils sont BT.

C'est exactement ce que j'ai dit...

Relax


*edit*

Citation :

Publié par Mr. Z

je suppose que vu que le modérateur s'est trompé, il a retiré cette "sanction" ?

*vérifie*

Voui

[Zdravo, le Petit]

Citation :

Publié par Lilandrea

Post que Jimi édite, et taxe sous modoaide de "Provocation sur la NDA EQ2, menace de la part de l'utilisateur".

je suppose que vu que le modérateur s'est trompé, il a retiré cette "sanction" ?

Sinon rthemis, simple de dire vu que l'erreur a été corrigé, hop on classe l'affaire ( si affaire il y a ). Lorsqu'on regarde le thread, on voit clairement des posteurs parler du NDA bien avant Lil'... pourquoi le modérateur n'a-t-il pas réagit à ce moment là ? pourquoi a-t-il attendu que lil', avec tout le doigté qu'elle a ( rien de porno là dedans... quoique ) s'exprime, pour enfin agir ?

Si l'on me dit de ne pas jouer au football dans un hall, mais que je n'en fais qu'à ma tête j'y joue quand même et que finalement je me fais surprendre par la concierge ( non non ce n'est pas lil' ), cette dernière allant trouver ma môman pour tout raconter... comment réagirais-je ?
Et bien je dirais que je suis désolé, que je m'excuse, et que je veillerai à ne plus recommencer.

[Landstalker/Mouna]

La mauvaise foie de certains tagués modérateur m'étonnera toujours

[JiMi]

Citation :

Publié par Zdravo, le Petit

je suppose que vu que le modérateur s'est trompé, il a retiré cette "sanction" ?

Sinon rthemis, simple de dire vu que l'erreur a été corrigé, hop on classe l'affaire ( si affaire il y a ). Lorsqu'on regarde le thread, on voit clairement des posteurs parler du NDA bien avant Lil'... pourquoi le modérateur n'a-t-il pas réagit à ce moment là ? pourquoi a-t-il attendu que lil', avec tout le doigté qu'elle a ( rien de porno là dedans... quoique ) s'exprime, pour enfin agir ?

Si l'on me dit de ne pas jouer au football dans un hall, mais que je n'en fais qu'à ma tête j'y joue quand même et que finalement je me fais surprendre par la concierge ( non non ce n'est pas lil' ), cette dernière allant trouver ma môman pour tout raconter... comment réagirais-je ?
Et bien je dirais que je suis désolé, que je m'excuse, et que je veillerai à ne plus recommencer.

La sanction à été retiré et j'ai commencé à édité les posts bien avant de lire le message de Lilandrea.

[JiMi]

Citation :

Publié par Landstalker/Mouna

La mauvaise foie de certains tagués modérateur m'étonnera toujours

Tu peux préciser qui tu vise stp ?

[Lilandrea]

Citation :

Publié par JiMi

La sanction à été retiré et j'ai commencé à édité les posts bien avant de lire le message de Lilandrea.

Oh que non. Ton dernier message avant que je n'arrive sur le post était du style 'on parle pas de la beta, mais pour ceux qui sont acceptés, je laisse passer, vous pouvez le dire".

On note que mon post est de 9h00 et tes éditions sous NDA ont commencé à 9H04.

[JiMi]

Citation :

Publié par Lilandrea

Oh que non. Ton dernier message avant que je n'arrive sur le post était du style 'on parle pas de la beta, mais pour ceux qui sont acceptés, je laisse passer, vous pouvez le dire".

On note que mon post est de 9h00 et tes éditions sous NDA ont commencé à 9H04.

Je ne te permet pas de me remettre en doute, je n'avais pas lu ton message avant de commencer à éditer, sachant que j'ai commencer à éditer après le post de Fitz Chevalerie m'accusant de fainéantise si tu veux tout savoir.

Pour détendre l'atmosphère, je dirai que Lilandrea est victime de son succès et que ses posts sont peut-être plus "voyants" que les autres, ce qui pu amener à une discrimination involontaire ?

Non, je ne cherche pas des excuses.. Mais je crois seulement incapable des personnes du staff JoL établir une sorte de harcèlement puisque c'est cela que certains évoquent à demi-mot. Maintenant, chaque post est une défense de point de vue alors que le débat est tranché depuis un moment.

[Nirthael]

Citation :

Publié par Lilandrea

Tiens au fait, je sais plus où j'ai vu marqué ça, mais un modo (je crois Jimi) avait dit qu'il lui fallait une news officielle de l'ouverture de la beta. Ben vala :

Ici

On peut pas dire qu'on y est accepté, mais on peut parler de l'ouverture de la beta

Oui, j'avais effectivement fermé ce fil étant donné qu'il basait l'ouverture sur l'envoi des courriels aux bêta-testeurs, qui comme désormais chacun doit le savoir, est sous NDA (et ne me dites pas que vous croyez sincèrement que l'on aurait évité une réponse « j'en ai eu un, youpi ! » en partant comme ça)

Ils m'ont envoyé la news officielle en MP, donc j'ai rouvert.

[viperjin]

Je ne suis pas tagué depuis longtemps mais je fréquentes les forums JoL depuis maintenant un ptit moment et je ne comprendrais jamais pourquoi il faut toujours utiliser la place publique pour des affaires ou des modos auraient fait une boulette (conditionnel).

Il était tout simple de MP le/les modo(s) et d'en parler éventuellement à la médiation (faut bien que la médiation bosse quand même, on est tellement fort nous les modos ).

Bref, étaler cette affaire sur PQS ressemble plus à une vendetta qu'à une réelle motivation d'aide.

@+++

Oui, tout cela est aussi utile que des lacets à des tongs encore que, cela aura encore une fois démontré que le staff peut se remettre en question du moment que tout se passe dans le respect mutuel.

[Zdravo, le Petit]

Citation :

Publié par Toonman

Il était tout simple de MP le/les modo(s) et d'en parler éventuellement à la médiation (faut bien que la médiation bosse quand même, on est tellement fort nous les modos ).

peut-être parce que parfois on sait très bien que le dialogue sera pas possible ( je ne parle pas pour ce cas précis mais en général ).
De plus on "voit" toujours cette "solidarité" entre modo qui n'arrange rien.
Et pour la médiation lorsque tu regardes 2 topic en dessous de celui-ci et que tu vois que 5 mois après une affaire ( alors que la médiation a été agrandi ), rien n'est encore fait...

Et bien tout cela ne donne pas envie de passer par le privé. Du moins, c'est mon opinion.

[Lilandrea]

Euh, vous trouvez vraiment ça utile de venir dire une fois de plus qu'un MP aurait suffi ? Y'en a encore beaucoup qui vont venir se fendre d'un quasi copier/coller ?


Bon non seulement un PM n'aurait pas suffi, mais en plus ça sert à rien de venir, gens du staff, sur ce post pour dire ce qui a déjà été dit, merci, bonne journée