Elric,
Jolie démonstration, mais tu m'excuseras si elle ne m'émeut pas. Pour ma part je me considère dans la catégorie power gamer, limite hardcore, même, si je prend en compte certains points d'autres personnes. D'ailleurs j'ai même prévu pour ce WE une petite séance d'au moins une fois 12h, 2 fois même si mon samedi sera libre. Vu qu'on n'est pas à 4h près à ce stade, surtout que pour ma part j'ai plus tendance à nécessiter 10h de sommeil que 8, je colle donc relativement bien à ta superbe démonstration. Pour autant, je doute que l'utilisation de la phrase généraliste de notre ami Zaffo colle, vu le reste de mes semaines qui sont plutôt dans la catégorie vie sociale.
Les chiffres c'est bien, mais vu qu'ont peut leur faire dire ce que l'ont veut comme ont l'entend, il vaut mieux s'en passer.
Sinon je ne vois pas de quel modérateur obtus tu parles, et malgré le smiley je ne me rappelle d'aucune private entre nous de cet acabit, hormis une histoire de chat mité et de rat de la préhistoire.
et d'ailleurs ça m'intéresserait bien de savoir pour une possible nomination au modo d'or, qui sait.
baai,
Il faut choisir. D'un coté on se plaint d'une modération laxiste, d'un autre coté on se plaint qu'elle en fait trop. Par contre, pour ma part je suis d'avis déjà de limiter PQS à ceux qui ont fait l'effort de passer par le circuit indiqué maintes fois (rds, médiation), crois moi que ça limiterait tout autant voir même plus le nombre de fils que l'on voit ici.
Provient du message de Zaffo Tout Rouge
C'est ça qui est incroyable: d'une petite phrase qui s'inscrit dans une discussion tout ce qu'il y a de plus banal sur les temps de jeu
Alors choisis des petites phrases s'inscrivant dans des discussions banales prêtant moins à l'ambiguïté et moins dénigrantes que celle que tu as employé. Les forums permettent d'avoir un temps de réflexion largement supérieur à une discussion de vive voix ou par l'utilisation de messengers, mets donc ce temps à profit pour choisir tes termes
Provient du message de Zaffo Tout Rouge
Que répondre à ça?
rajoute "de manière plus polie" à ta citation, merci. Et ça veut simplement dire ce que ça veut dire sans pour autant prendre la partie extrême et en faire une généralisation, ce que ta phrase débattue fait.
Provient du message de
Zaffo Tout Rouge
Mais pour ma défense, je dirais que je suis en Socio depuis quelques années. Ce qui, à tes yeux, me donne une légitimité pour parler des "no-life"?
Aucune légitimité, tu n'as pas affaire à un patient, ni à un sujet d'étude, tu as affaire à un lectorat aussi large que possible.
Provient du message de Zaffo Tout Rouge
Là réside mon problème: depuis quand n'a-t'on plus le droit de porter un jugement s'il n'est pas insultant?
Il l'est, puisque plusieurs personnes s'en sont offusqué. A toi d'utiliser des termes qui aillent à tout le monde tout en exprimant ton idée. Quand une personne est grossière, tu ne te gènes pas pour la remettre à sa place, non ? Pourquoi t'étonnes tu que la réciproque te soit appliquée ?
- edit -
Andromalius
Ca dépends du contexte. En l'occurence Zaffo nous livre une phrase tel que sans contexte derrière, sans fil pour voir comment la discussion a tourné. La phrase est donc jugée tel que. Si tu emploie cette expression dans un contexte donné, sans faire de généralisation à outrance, il y a de fortes chances qu'elle puisse passer sans déclencher cris et indignation.