C'est agréable les raisonnements simplistes, ca donnerait presque des complexes de supériorité à ce qui ne tombe pas dans la facilité.
Vous croyez vraiment qu'un "riche" à tout son pognon sur son compte en banque? Son argent c'est pour la majeure partie une vue de l'esprit, allant des options au patrimoine. Que représenterait son argent, si tout ceux qui en ont les moyens de donner de la valeur à son patrimoine sont usés jusqu'au trognon?
Même un appartement à 10M dans les derniers étages coté de Paris ne vaut rien sans acheteur.
Je ne parle même pas de la moralité de vivre sur les autres... Autant j'apprécie le système d'impôt, et cela ne me déplairait pas physiquement que l'on soit plus taxé -même si ca n'est jamais agréable de perdre son pouvoir d'achat, même pour les autres-, mais on peut s'interroger sur l'efficacité du système en premier lieu...
Si les gens riches le sont, c'est parce qu'ils sont la pierre haute d'un édifice actif. Bien sur il y a des héritiers qui vivent sur rentes, mais l'argent qu'il gagne n'est qu'une faible partie de l'activité qu'ils produisent indirectement par le travail de leur groupe. Je ne dis pas qu'il mérite leur argent, mais dire que leur argent n'est qu'un chiffre indécent: Je me gausse.
Pourquoi les gens/groupes travailleraient s'ils ne pouvaient amasser encore plus, et qu'au final, tout ce qui dépasserait une limite serait pris? Par charité? Le communisme et autre idées de partage anti-riches restera utopique, tant que la majorité des gens seront plus branleurs que civique, car il faut le reconnaître 99% des gens qui font des grandes écoles ne le font pas par plaisir de faire des études mais parce qu'ils ont envie de se construire une certaine qualité de vie, ceci peut sûrement être appliqué à tout les ambitieux qui tentent.
Stop de croire que les riches c'est Picsou, et qu'il suffirait de percer leur coffre pour qu'on vive tous dans le bonheur.
|