Provient du message de Nocturn
Les rêves sont la décharge de notre inconscient lorsque notre métabolisme est au repos, revenir là dessus est quand même un grand pas en arrière, renseignez-vous car a ce niveau là, la chose est prouvée.
Mettre les deux mots en gras dans une même phrase sans négation est une aberration ... L'inconscient et toutes les théories se rapportant à la psychanalyse ne sont que des hypothèses, et même s'il est de plus en plus courant de les voir comme des sciences, des disciplines et thèses sûres, elles ne le sont pas ... Voir Karl Popper avant toute contestation ^^
Sinon nous ne sommes qu'une machine, évoluée mais une machine quand même : la preuve on remplace de plus en plus de "morceaux".
L'argument de la "machine" appuyé par l'exemple des greffes est assez percutant au premier abord, mais si l'on y réfléchit il tombe relativement à plat : est-il concevable de greffer une conscience ? Non sincèrement, en dehors des nouvelles de PK Dick je crois que ce n'est pas soutenable.
On admettra donc qu'il y a une conscience et un corps machine dont les pièces sont en effet interchangeables ... On est pas loin dans ça d'une conception classique comme quoi le corps est réceptacle de l'âme etc. qui semble pas si fausse.
Ensuite, savoir si l'âme perdure au delà du corps, c'est une question qui semble insoluble;l'âme semblant " en dehors" du corps dont on peut constater de visu la vie ou non.
Au sujet des explications scientistes à base de quartz ou encore de phénomène neuro-électriques : la science est une doctrine tout comme la religion en a été une à une époque ... De là placer la science comme garante de la vérité est absurde ...
Un exemple flagrant de cette science bancale dans le domaine physique ? Pourquoi les forces fondamentales ? On sait les expliquer, les chiffrer; on les constate ... Mais on ne sait pas leur pourquoi, à ça on nous répond qu'il n'y a pas de raison, nous vivons juste dans un univers régit par des règles fondamentales...
Or, dans la religion catholique Dieu créé le monde ... Pourquoi Dieu est là ? Parcequ'il y est ... c'est pareil à mes yeux. La science parait plus plausible juste parce qu'elle régit nos sociétés actuelles, la convictions des gens du XIIe siècle que la vérité reposait en Dieu est de la même nature que celle des contemporains qui croient en la science.
Mais je m'éloigne ... Je veux juste, au lieu de donner une réponse, vous inviter à relativiser, éviter des fournir des réponses me semblant éculées et finalement aussi réfléchies qu'un discours d'ecclésiastique moyenageux ...
Il conviendrait peut-être plutôt de se baser sur votre perception propre de votre conscience plutôt que sur des données extérieures et finalement si contestables.