Ben après j'ai envie de te dire qu'évidemment ils ont pas touché beaucoup le 250 sinon ils ne seraient pas éligibles à l'heure actuelle, c'est une évidence. Maintenant on parle de huit matchs, je peux tricher et mettre Van den Kerkhof à la place de Guidi par exemple, ça reste éligible et ça fait 4 paliers sur 11 (dont une GW qui fait sans doute une carte et pas une T2 avec 345), ça ne rend pas la démonstration plus ou moins pertinente, ça signifie juste que tu prends cinq titulaires d'un club moyen, tu as des chances non-négligeables d'aller chercher le palier en cas de victoire, 0-0 (deux défenseurs me paraît être le stack optimal d'ailleurs) ou juste match avec au moins un décisif dans ton équipe et ça te coûte virtuellement rien, un joueur à 1€ peut passer à 50c mais difficilement en-dessous.
Non, ça fait que 2 paliers car les 2 autres fois (dont la GW à 345 points) l'équipe ne pouvait pas être alignée . Le stack def c'est une bonne idée pour les paliers, le risque c'est qu'en cas de clean sheet la team devienne inalignable sans un changement.
Après tout dépend de ce qu'on appelle "chances non-négligeables". Evidemment que ce palier est faisable, d'ailleurs je viens de faire une simulation avec quelques joueurs qui seront peut être mes joueurs "palier limited" et ça aurait fait du 6/11 pour une équipe à environ 70€. Bon c'est du 6/11 assez chanceux qui pouvait être du 3/11 assez facilement.
Mais aller soyons fous, imaginons une team palier qui va gagner 1 fois sur 2 et qui va jouer disons 40 matches dans une saison (les joueurs de mid-week seront trop chers) ça fait un gain de 100$ par an. De quoi se payer quoi ? Une team all star au rabais qui gagnera des cartes à 2€ ou un vrai bon joueur qui ne servira à rien tout seul.
C'est en ça que je dis que c'est de la poudre de perlimpinpin : ça va gagner bien moins souvent que ce que certains pensent et surtout les gains sont tellement faibles que ça n'apportera pas grand chose. Et je ne vous parle même pas des gens qui vont se faire une team palier limited dont le goal va perdre sa place, faudra remettre la main au portefeuille (bon après il est vrai que le limited c'est devenu très peu cher).
Et je ne parle même pas du côté non fun absolu de la chose : une équipe de joueurs basiques pour gratter 250 points . C'était quoi déjà le slogan Sorare ? Ah oui "Own your world" .
Et ce que je trouve le pire c'est le "250 points sans bonus". En te faisant partir sur un L15 de 240 ça annonce déjà la couleur : statistiquement tu dois perdre plus souvent que tu ne gagneras. Retirer les bonus d'xp qui sont censé être un point d'intérêt des cartes c'est stupide et ne pas mettre de capitaine c'est encore un peu moins de fun dans un jeu qui n'en a déjà pas beaucoup.
J'aurais trouvé ce changement sympathique s'il ne s'était pas fait au dépend des paliers rares qui eux étaient un vrai moyen de progression mais visiblement trop couteux pour Sorare. Et quand je dis progression c'était vraiment progression dans le jeu : j'ai démarré en limited, mis de l'argent en plusieurs fois, j'ai commencé à m'intéresser aux rares, choper des demi paliers avec des joueurs rares pourris. Cette saison suite à un bon move sur Mandanda j'ai step up plus rapidement que prévu avec une team palier sympa qui commençait même à avoir une vrai bonne gueule avec le réinvestissement de mes paliers et je commençais à viser l'achat d'un second goal rare pour aligner deux équipes rares. Je me voyais d'ici une à deux saisons pouvoir commencer à mettre un pied en SR mais même ça il me semble qu'ils l'ont tué en supprimant les mix R/SR.
Après je comprends Sorare, ils sont là pour le gain. Mais je n'aime pas qu'ils présentent ça comme une super évolution pour le jeu car ils savent qu'il niquent toute une catégorie de joueurs et probablement tout un marché des rares.
Dernière modification par Aragnis ; 20/12/2022 à 01h05.
|