[ArcLong]

Un i7 avec une 7750 On t'as mal conseillé ou alors t'as pas monté un pc de jeu.
Quand vous avez pas trop de fric prenez une cg d'occasion et osef du processeur, un phenom II aurait été moins cher et le fric en plus aurait peut-être permis de choper une 7850. Enfin bref.

[AlleluyaChuu]

un i7, j'en aimerai un un i7 pour faire tourner Cinema 4D et autre After effect ^^

[ArcLong]

Ben si t'as pas de fric moins cher qu'un i5 et presque aussi puissant qu'un i7 en app : le fx8350 ou 8320.

[AlleluyaChuu]

Non c'est bon, j'ai mit d'l'argent dans un i5 mais faut que je sois patient je suis à court de RAM ^^

[ArcLong]

Bah t'aurais pas dû

[evilbreath]

Rien de mieux qu'un i5. Très bon choix

[ArcLong]

Comme quoi certaines idées préconçues ont la vie dure sur les forums grand public. Le mec a besoin de threads il achète un i5 au lieu d'un FX 8350, c'est une erreur et c'est tout, en app il n'y même pas débat.
Le i5 n'est pas non plus forcément le meilleur choix même pour une config de jeu, là on peut débattre pourquoi pas, mais le fx est toujours moins cher que le i5.
En tout cas mieux parmi les i5 vaut éviter le i5 4xxx, mieux vaut prendre un ivy soit le i5 3570k.
En cas de i5 non K, là le fx 8350 reste moins cher et plus puissant sans débat possible.

[Brimstone]

Pour de l'appli lourde le Amd peut ce justifier si tu n'a pas trop de thune, pour le jeux en revanche un I5 3470 moins cher que le 8350 fait mieux que ce dernier.

Y'a pas a parler 20 ans amd pour le jeux aujourd'hui en proc c'est pas au niveau d'intel.

Maintenant si notre forum grand public t'ennuie on ne te retient pas, mais je suis curieux de voir de quel forum soi-disant spécialisé tu fait partie pour conseiller du 8350 pour du jeux.

Y'a plein de gens qui attendent tes conseils sur la Forge c'est la partie réserve au spécialistes du Matos, va leurs donner des leçons.

[evilbreath]

Citation :

Publié par ArcLong

Comme quoi certaines idées préconçues ont la vie dure sur les forums grand public. Le mec a besoin de threads il achète un i5 au lieu d'un FX 8350, c'est une erreur et c'est tout, en app il n'y même pas débat.
Le i5 n'est pas non plus forcément le meilleur choix même pour une config de jeu, là on peut débattre pourquoi pas, mais le fx est toujours moins cher que le i5.

[Modéré par ~Tamia~]

Bref, un i5 fait mieux qu'un FX8350, même si effectivement il est légérement plus cher (et encore, faut savoir chercher des fois...).


Sur ce, je retourne au boulot

Sinon l'octocore sert à ?

[ArcLong]

Non car le FX s'overclocke comme un porc, ton i5 3470 non, donc il reste meilleur.
Et en jeu globalement le 8350 reste au niveau du I5, parfois meilleur parfois moins bon, son prix le rend très compétitif.

[evilbreath]

Citation :

Publié par ArcLong

Non car le FX s'overclocke comme un porc, ton i5 non, donc il reste meilleur.

Meilleur argument EVER.

Ha là là...

Citation :

Et en jeu globalement le 8350 reste au niveau du I5, parfois meilleur parfois moins bon.

Aucun jeu n'avantage le FX 8350, aucun. Là , faut arrêter les conneries, sérieux. Y'a en moyenne 30% de mieux pour le i5, je vois pas comment le FX peut ne serait-ce que le suivre. Je veux bien qu'on soit Fanboy AMD (chacun ses gouts), mais de là à raconter ça, y'a un gouffre. il arrive au même niveau qu'un i3-2130, c'est pour dire....

[Brimstone]

Sans compter que la conso d'un 8350 stock est déjà presque 50% supérieur a un i5 3770k

Je link la conclusion de Hardware.fr

"Malheureusement le FX-8350, s'il apporte des gains notables par rapport à l'offre précédente, continue de concéder un franc retard par rapport aux processeurs Intel dans les jeux, ces derniers étant moins à même de disposer de 8 threads lourds nécessaires à la bonne exploitation du FX. Alors qu'on est au niveau d'un i7 en applicatif, on se retrouve au niveau d'un i3 pour les jeux, ce qui est certes suffisant la plupart du temps mais rend l'addition bien moins intéressante s'il s'agit de l'usage principal de la machine."

En applicatif oui il est tres bon, pour le jeux non pas du tout.

[~Tamia~]

Alors on se calme de suite avant que je sanctionne, ca vous arrive de vous exprimer sans vous sauter a la gorge ?
Merci de calmé le jeu et de respecter les autres utilisateurs dans vos propos.

[ArcLong]

[Modéré par ~Tamia~]

Et on stop le HS aussi, on as compris tu n'est pas d'accord, ok, maintenant next, on va pas tartiner ca sur 3 pages.

[Brimstone]

[Modéré par ~Tamia~]

[evilbreath]

[Modéré par ~Tamia~]

[ArcLong]

[Modéré par ~Tamia~]

[kominext]

Je vois que c'est parti en cacahuète durant mon absence ^^

Concernant la grosse polémique sur mon score je ne sais pas quoi vous dire, j'ai lancé le bench, je suis parti faire ca... euh aux toilettes quoi... je suis revenu et j'ai regardé le résultat.
Je ne peux vous dire si dieu est descendu pour poser ses mains magique sur mon PC en mon absence, en tout cas, il n'est pas passé les poser sur mon trône, je m'en serai aperçu

[Phalytcha]

Citation :

Publié par kominext

Je vois que c'est parti en cacahuète durant mon absence ^^

Concernant la grosse polémique sur mon score je ne sais pas quoi vous dire, j'ai lancé le bench, je suis parti faire ca... euh aux toilettes quoi... je suis revenu et j'ai regardé le résultat.
Je ne peux vous dire si dieu est descendu pour poser ses mains magique sur mon PC en mon absence, en tout cas, il n'est pas passé les poser sur mon trône, je m'en serai aperçu

refait des testes avec screen (laisse tourner sans rien toucher et vas pas aux toilettes surveille bien que le dieu du hardware vienne pas booster ton pc) et détail ta configuration car si vraiment tu atteint ces sommets en performances je pense que pas mal vont vouloir faire la même chose.

3 testes ça devrait être représentatif.

[Brimstone]

Non mais un i5 2500K OC+ une gtx 670 OC c'est normal qu'il atteigne ce score.

Sa config est très bonne et Homogene

[Fullmoon]

i5-3570K @ 4.2
Gtx 670 @ +75 / +250

Bref plus d'OC, crédible son score

[Burzok]

J'ai pas lu tout le thread parce que c'est vite parti à qui a la plus grosse, mais il faut savoir que si vous voulez vraiment vous toucher sur vos scores, lancez le bench et fais un alt-tab pour retourner sur le bureau.

(D'ailleurs je suis navré de voir que les forums beta-test sont remplis d'ado qui se battent pour 200 points, ça promet.)

Attendez 5 minutes, et surprise, vous tapez 25k points même avec un minitel.

Le plus important c'est quand même de vérifier si visuellement c'est fluide et si ça vous convient, pas de faire un concours puéril.

[Speazy]

Benchmark officiel Final Fantasy XIV : A Realm Reborn - Personnage
Résultats mesurés le 06/08/2013 17:35:11
Score : 9173
Nombre moyen d'images par seconde : 79.895
Évaluation : Excellent
-Votre configuration matérielle vous permettra de faire tourner le jeu de façon optimale avec des performances graphiques excellentes à tous points de vue. Vous pourrez utiliser tous types de paramétrages sans aucun problème.

Résolution : 1920x1080
Mode d'écran : Plein écran
Préréglages graphiques : Maximums
Qualité graphique
-Imagerie à grande gamme dynamique (HDR) : Activé
-Élimination des objets cachés : Désactivé
-Réduire le niveau de détail des objets distants (LOD) : Désactivé
-Niveau de détail conservé seulement si nécessaire : Désactivé
-Reflets en temps réel : Élevés
-Adoucir les bords (anticrénelage) : FXAA
-Qualité lumière transparente : Élevée
-Détail des herbes : Maximum
Affichage des ombres
-Soi : Afficher
-Autres : Afficher
Ombres
-Réduire le niveau de détails des ombres (LOD) : Désactivé
-Résolution des ombres : Élevée : 2048 pixels
-Cascade des ombres : Optimale
-Adoucissement des ombres : Fort
Qualité des textures
-Filtrage des textures : Anisotrope
-Filtrage anisotrope : x16
Opérations physiques
-Soi : Activées
-Autres : Activées
Effets de l'écran
-Assombrir naturellement les bords de l'écran (centre-bord) : Activé
-Ajouter un flou autour des objets en mouvement (flou radial) : Activé
-Occl. ambiante d'espace d'écran : Élevée
-Reflets lumineux : Normaux
Scènes cinématiques
-Activer la profondeur de champ : Activé

Configuration système :
Windows 8 Professionnel 64 bits (6.2, version 9200) (9200.win8_gdr.130531-1504)
Intel(R) Core(TM) i7-3770 CPU @ 3.40GHz
16329.746MB
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti(VRAM 4042 MB) 9.18.0013.2049

Ce logiciel ne garantit pas que votre système prenne en charge FINAL FANTASY XIV: A Realm Reborn.

Site officiel de FINAL FANTASY XIV: A Realm Reborn http://eu.finalfantasyxiv.com/?lang=fr
(C) 2010-2013 SQUARE ENIX CO., LTD. Tous droits réservés.

Texte Twitter
http://sqex.to/ffxiv_bench_fr #FFXIV Score : 9173 1920x1080 Maximums Intel(R) Core(TM) i7-3770 CPU @ 3.40GHz NVIDIA GeForce GTX 660 Ti




Voila pour moi, un peu en retard mais bon

C'est pas mal comparer a ma config ou je devrais avoir mieux ?

[kominext]

Citation :

Publié par Burzok

J'ai pas lu tout le thread parce que c'est vite parti à qui a la plus grosse, mais il faut savoir que si vous voulez vraiment vous toucher sur vos scores, lancez le bench et fais un alt-tab pour retourner sur le bureau.

(D'ailleurs je suis navré de voir que les forums beta-test sont remplis d'ado qui se battent pour 200 points, ça promet.)

Attendez 5 minutes, et surprise, vous tapez 25k points même avec un minitel.

Le plus important c'est quand même de vérifier si visuellement c'est fluide et si ça vous convient, pas de faire un concours puéril.

Je pense que tu aurais dû lire le thread, il n'y a justement pas du tout cet esprit. Les gens vérifient juste qu'ils ont un score qui correspond à leur config.
Les gens sont juste content de voir qu'ils vont pouvoir jouer dans les meilleurs conditions au jeu qu'ils attendent depuis un moment. Bref tu aurais dû lire!

[Phalytcha]

Citation :

Publié par Fullmoon

i5-3570K @ 4.2
Gtx 670 @ +75 / +250

Bref plus d'OC, crédible son score

I7-4770 @4.3
Gtx 670 gpu +140 / Mc+892 ( voltage et power réglé au maximum)

j’atteins péniblement les 10500

(installation fraîche du début de semaine, aucun processus inutile, le stricte minimum d'installé)

Pour cela que je m'interroge, ou alors les nouveaux Processeur ont un soucis de fiabilité car je voie pas ou chercher plus dans l'optimisation.