[Eno]

Citation :

Publié par Ariakah

Sort moi une preuve sérieux que l'installation des antennes relais telle qu'elles sont disposées représentent un vrai danger.

Je vais pas rentrer dans le débat mais ofc que ce n'est pas sans dangers, c'est clairement pas les opérateurs GSM & gros loby qui vont fouiner la dedans
Un peu comme l'amiante, il faudra attendre 20-30ans pour voir réellement les résultats.

[ano3]

Citation :

Publié par Eno

Un peu comme l'amiante, il faudra attendre 20-30ans pour voir réellement les résultats.

+1
on sera au 1er mort, c'est comme ca que tourne la terre, et pas depuis genre 10 ans, mais depuis le debut du commencement, voila bonnes fetes sinon

[Jyharl]

Pfiou. Je vais mourir demain moi.

J'ai mon téléphone portable personnel dans ma poche gauche de pantalon, mon téléphone portable professionnel dans la poche intérieure de ma veste pile à la partie inférieure du coeur, mon lecteur MP3 dans la poche de devant de ma veste pile à la partie supérieure du coeur, un ordinateur portable professionnel que je met sur mes genoux pour bosser quand je ne suis pas sur un bureau et en plus il fait Wi-Fi.

Je ne compte pas ma souris laser wireless et mon clavier wireless également que je pose sur mes genoux quand je suis chez moi les pieds sur le bureau.

Wifi à la maison aussi, deux écrans (CRT old school qui ont 10 ans).

J'vais mourir.

Déconnez pas. Ca voudrait dire que j'ai plus de couilles ni de coeur.

Plus sérieusement, pour le téléphone portable, quand je suis chez moi ou dans un bureau seul sans gêner personne, je met systématiquement le haut parleur.

[Antipika]

Les études sur la diminution de la fertilité lié au téléphone portable dans la poche/ceinture il y en a eut pas mal, et elles tendent toutes a dire qu'il y a un impact.

Alors certes on ne devient pas 100% stérile, mais selon les sources on trouve des 20% de spermatozoïdes déformés/non-fonctionnels, etc... Si l'on ajoute a cela d'autres facteurs qui font que la fertilité baisse d'une manière générale (produit ménagers etc...), ben certains couples qui n'auraient pas eut de soucis pour procréer vont passer par la case PMA pour avoir un enfant.

Donc si le téléphone dans la poche a un impact, pourquoi l'antenne-relais au 3 mètres sur mon toit ?

[Jyharl]

Citation :

Publié par Antipika

Les études sur la diminution de la fertilité lié au téléphone portable dans la poche/ceinture il y en a eut pas mal, et elles tendent toutes a dire qu'il y a un impact.

Alors certes on ne devient pas 100% stérile, mais selon les sources on trouve des 20% de spermatozoïdes déformés/non-fonctionnels, etc...

Y a un truc que je pige pas.

Les spermatozoïdes se refont perpétuellement. Les études montrent quoi exactement ? Que cela touche les spermatozoïdes ou que cela touche directement et de façon définitive la création de spermatozoïdes ?

Y a une sacré nuance quand même entre buter des spermatozoïdes, ce qui arrive régulièrement (relation avec pilule, relation avec capote ou veuve poignet ) et endommager la création des spermatozoïdes qui est déjà plus inquiétant.

Si ce n'est que les spermatozoïdes, osef. Si c'est la création de spermatozoïdes, cela veut dire que cela peut endommager le fonctionnement d'autres parties du corps. (Quoi je devrais arrêter le portable près du coeur ? ²)

[Antipika]

Citation :

Si ce n'est que les spermatozoïdes, osef. Si c'est la création de spermatozoïdes, cela veut dire que cela peut endommager le fonctionnement d'autres parties du corps. (Quoi je devrais arrêter le portable près du coeur ? ²)

Ben si le cœur y ait insensible non. J'ai la flemme d'aller google et de tout quote, mais tu cherches un peu, "fertility + mobile phones" et hop y'a pleins d'articles (y compris de sources "sérieuses" ):d Le mot irréversible apparaît parfois.

Et il y d'autres dangers cités. J'ai trouvé çà, bon c'est vieux de 2001, reste que même a l'époque on n'en parlais pas.

http://www.sante-jeunesse-sports.gou...rou_-_2001.pdf

Citation :

En conséquence, le groupe d’experts formule les préconisations suivantes :

1- Il recommande, pour la gestion des risques potentiels associés à la téléphonie mobile, une approche s’inspirant du principe de précaution, dans le sens donné à ce principe dans le chapitre I du rapport. L'objectif général poursuivi devrait être la réduction au plus bas niveau possible de l’exposition moyenne du public, qui soit compatible avec la qualité du service rendu. La mise en œuvre de ce principe devrait concerner plusieurs dimensions :


L'adoption, par l'usager, de mesures d’évitement prudent visant, par des actions simples, à réduire toute exposition superflue (par exemple, réduire l'utilisation des mobiles dans des conditions de médiocre réception; s'équiper d'un kit oreillette; ne pas porter le mobile proche de tissus potentiellement sensibles - tels que au contact du ventre pour la femme enceinte, ou près des gonades pour un adolescent)

Bref danger pour les téléphones, mais pas les antennes-relais ? :< C'est sûr qu'on est plus en 2001 et vu le fric que les portables représentent désormais...

[Arushu's]

J'aime bien les trucs "on vera dans 20 ans si ton enfant a un cancer"...
Je trouve ça completement idiot de la part du gouvernement de pas faire pression sur les gerants d'entreprise de mobile pour remédier a ces problemes.
D'autre part si certaines personne ont des probleme de santé à cause de ces antennes elle ne peuvent pas non plus aller en foret ...
Sinon il y a moins d'antenne ect à la campagnes non ?


Le wifi de mes voisin entre-t-il chez moi ?
Si oui comment y remédier ?
La j'ai debrancher le wifi chez moi et aucun changement dans le comportement de ma famille , peut-être le wifi n'a aucun impact sur eux ?
Nous vivons depuis plus de 10 ans en region parisienne ac toutes les antennes et tout au dessus de nous
Somme nous "Imunisé" ?






Arushu

[Protux]

Citation :

Publié par Arushu's

Le wifi de mes voisin entre-t-il chez moi ?

Oui

Citation :

Si oui comment y remédier ?

Déménager, leur demander de couper leur wifi ( dans paris tu dois capter des dizaines de wifi non ? :] )

Citation :

La j'ai debrancher le wifi chez moi et aucun changement dans le comportement de ma famille , peut-être le wifi n'a aucun impact sur eux ?

C'est pas non plus radioactif :/

Citation :

Nous vivons depuis plus de 10 ans en region parisienne ac toutes les antennes et tout au dessus de nous
Somme nous "Imunisé" ?

Je ne suis pas spécialiste mais je dirais non (si le wifi est nocif ^^ )

[Manitras]

Bonjour,

Mon frère ayant fait un T.I.P.E. sur le Wifi (il est en prépa math sup), a prouvé que le Wifi ne représente actuellement aucun danger tant qu'il est utilisé normalement. En effet, le Wifi peut-être modifié, enfin proprement parlé il n'est pas modifié, juste "plus concentré". Je m'explique :

Si on place l'antenne Wifi dans une boite de ricoré ( du genre celle ci : là)
Le portée du Wifi et son intensité sont décuplées, par exemple sur un champ, on peut capter, grâce à la boite de ricoré, jusqu'à 100m. Ok l'expérience s'est faite dans un champ, donc aucun obstacle, mais en ville et en mettant l'antenne dans le rue il devrait être possible d'émettre un signal sur 50m au moins.
Le plus étonnant était que la qualité du signal du Wifi était très bon.
Donc avec des systèmes de ce genre, le Wifi peut-être nuisible à la santé, car son intensité serait supérieure à la normale et elle dépasserait les réglementations.
D'après ce que mon frère m'a dit, ce type d'antenne, à long terme, détruit les cellules humaines et développe des cancers.

Enfin bon pour l'instant l'intensité du signal est pas assez "forte" pour que nous développions un cancer, et puis même je pense que si un cancer se développe ce serait plutôt dû au téléphone portable qu'au Wifi.

[Arendallan]

Citation :

Publié par Arushu's

La j'ai debrancher le wifi chez moi et aucun changement dans le comportement de ma famille , peut-être le wifi n'a aucun impact sur eux ?
Nous vivons depuis plus de 10 ans en region parisienne ac toutes les antennes et tout au dessus de nous
Somme nous "Imunisé" ?

Faut pas non plus crier au loup.

Ceci dit, si il y a des risques, on les découvrira dans un sacré paquet d'année, quand quelques milliards d'humains auront étés exposés.

[Fady]

Citation :

Publié par Arendallan

Faut pas non plus crier au loup.

Ceci dit, si il y a des risques, on les découvrira dans un sacré paquet d'année, quand quelques milliards d'humains auront étés exposés.

Une chose est incontestable : le WiFi utilisent la bande de fréquence de 2,4Ghz. C'est celle utilisée également par les micro-ondes. La particularité de cette onde c'est qu'elle fait entrer les molécules d'eau en résonance ce qui la fait chauffer (les téléphones portable utilisent sensiblement les même ondes à quelques Mhz de moins)

Alors bien sur la puissance d'un micro-onde est bien supérieur à ce qu'émet une borne ou carte WiFi. Mais notre corps étant fait à 80% d'eau, le WiFi fait forcement chauffer plus ou moins fort certains organes. Après est-ce que c'est nocif ?

[thanatosX]

Tout excès est nocif, c'est une loi physique immuable de ce monde et applicable a presque tout.

La différence entre les micro-ondes de ton four et du WIFI c'est la puissance.
un peu comme toucher une pile de 1,5V et toucher une prise triphasée.

Tout est question de dose :

- Alcool = Gaité ou gueule de bois
- Drogue = Euphorie ou addiction
- Rayon X = Radiographie ou transformation en Hulk.
- Émission radio = WIFI ou micro-onde
- Rayon solaire = Délicieuse peau halée ou coup de soleil

Tous les jours et en permanence on est bombardé de radiations, rayons ou autre sans qu'il y ai de véritable risque. Regarde, la TV au début ce qu'on en disait.

Pour répondre a ta question, rien ne dis ou ne laisse penser que le WIFI soit nocif a courte ou faible distance. Si ça peu te rassurer, ne pose pas ton bébé a coté de ton routeur WIFI.

[Drys Kaine]

Même que le cheval à vapeur serait cause de cancers du poumons. Les plus critiques disent même que c'est une invocation du diable lui-même. Mulder n'a à ce jour pas répondu à ce mystère.

'tain j'hallucine en lisant certains ici. La vulgarisation scientifique à outrance mène à la paranoïa générale ma parole...

Ca me rappelle l'un de mes clients. Propriétaire d'une riche maison, il loue le dernier étage à des étudiantes. Soucieux de leur bien être, il voulait partager sa connexion internet avec elles. Mais, de peur que le Wifi ne soit nocif à sa famille, a casqué plein pot dans une solution globale en CPL...

Ce phénomène de paranoïa contre la technique est drôlesque quand on y pense. Il y a un nombre incalculables d'exemples qui pourrait amener à penser que nous sommes constamment exposés à la mort. Une étude sur le nucléaire français que j'avais mené m'avait doucement fait rire pour l'exemple en voyant les proportions d'expositions... La première source n'est PAS l'argon, que les moins ignorants connaissent ( les autres maudiront les centrales ), mais les applications médicales. IRM en tête. Ce cher IRM que l'on a amputé de sa dernière lettre pour ne pas effrayer le péquin moyen. En effet, Imagerie par Résonance Magnétique Nucléaire ça passait moins bien...

( RMN que j'ai d'ailleurs aussi étudié...et c'est plus dangereux pour la santé mentale que pour le corps tant c'est lourdingue )