[shuuna]

Citation :

Publié par TomateYcrouton

Et c'est pour cela que je pense que LL va faire passer la pilule ... Tout comme passera la pilule du jour où ils boufferont aussi les proprios de full prims ...

Parce que finalement ce n'est qu'un jeu. Et les gagnants ainsi que les perdants sont déjà désignés.

C'est écrit ...

Je ne suis pas dans les secrets de LL, et je commettrai pas l'erreur de sous-estimer telle ou telle décision, Yongho. La probabilité d'une extension à l'ensemble des domaines privés est ma réelle inquiétude.. Vont ils s'arrêter à un rééquilibrage, ou cela va t'il aller plus loin? J'aimerais pouvoir répondre à cette question... car là est la question à 1 million selon moi.. Qu'est ce qui se cache donc derrière la première vague... le calme ou un ras de marée?

[Nibb]

Citation :

Publié par shuuna

plein de choses intéressantes

Je viens de dire quasiment la même chose sur un autre post, mince, je vais pas le répeter ici. Les openspaces étaient une bulle qui allait éclater et faire plein de malheureux. Cette décision a précipité l'éclatement de la bulle.

N'empêche que plein de résidents, pas que des land owners, se retrouvent le bec dans l'eau et les rêves brisés. L'utilisation des openspace a été encouragée par le doublement du nombre de prims et la tarification. A ce titre, augmenter les tarifs après, tout en culpabilisant les résidents (diviser pour régner), c'est carrément injuste et le meilleur moyen de se mettre à dos ses clients.

Citation :

Publié par shuuna

Je ne suis pas dans les secrets de LL, et je commettrai pas l'erreur de sous-estimer telle ou telle décision, Yongho. La probabilité d'une extension à l'ensemble des domaines privés est ma réelle inquiétude.. Vont ils s'arrêter à un rééquilibrage, ou cela va t'il aller plus loin? J'aimerais pouvoir répondre à cette question... car là est la question à 1 million selon moi.. Qu'est ce qui se cache donc derrière la première vague... le calme ou un ras de marée?

Perso ... je ne suis pas très optimiste mais bon ...
Tout comme j'espère qu'il feront un geste envers les open space, j'espère qu'ils ne voudront pas reprendre le monopole de l'immobilier. Je dois avouer que je pense que cela se fera en fonction des intérêts de la société.
Et que les résidents ... A part peut-être quelques gros clients à ménager pour l'avenir, le reste ne doit pas beaucoup compter. Je dis cela par rapport aux actes de ces 2 dernières années.

Maintenant tout comme toi je ne suis pas dans le secret de LL.
Je donne des avis ... Parfois je me gourre ... et parfois j'ai raison . Ca aussi c'est un petit jeu .

PS : mais je suis d'accord avec Nibb, cela ne pouvait pas vraiment durer et il l'avait annoncé. Mais annoncé dans le sens où certains seraient étranglés par leur dumping. Pas étranglés par un nouveau changement des règles qui pénalise aussi des proprios qui avaient fait confiance à LL. Certaines personnes avait des open sans but lucratif ... et là ben elles jettent l'éponge ...

[shuuna]

Citation :

Publié par Nibb

.....

Je ne nierai pas que la décision actuelle va faire très mal à tout le monde sans exception.

C'est indéniable que beaucoup de rêves qui étaient à portée du plus grand nombre s'envolent désormais en fumée.. Mais je pense que tu seras d'accord avec moi que la situation actuelle nécessitait une réaction de LL et ne devait surtout pas se pérenniser

[Belledeschamps]

Citation :

Publié par shuuna

Certes la politique de Linden Labs s'est éloignée des résidents.

Mais est ce une chose définitivement mauvaise? pas si sur...

J'ai jamais vu une "boite" faire en sorte de s'éloigner de ses "clients" pour en ressortir un côté positif.

Sans les clients-résidents, que sont-ils ?

On pouvait prévoir ? (en tout cas ceux qui s'y intéressent et sont informés) OK.
Mais ils ne peuvent avancer que les low sim "bouffent" plus que les autres, que "trop de prims", que "trop de trafics".... fassent revoir le tout, à la hausse.

J'ai du mal à croire qu'ils s'en rendent compte qu'aujourd'hui.
Dans ce cas, il fallait mettre un "TOS" bien précis concernant les openspace.

En tout cas, même en "validant" cette augmentation, ce ne seront pas les landbarons (je ne parle pas des spéculateurs de dernière minute) qui y trouveront un avantage.

Quand une société change autant de fusil d'épaule en peu de temps, ça n'est jamais "une bonne chose".

[Belledeschamps]

Citation :

Publié par shuuna

Je ne nierai pas que la décision actuelle va faire très mal à tout le monde sans exception.

C'est indéniable que beaucoup de rêves qui étaient à portée du plus grand nombre s'envolent désormais en fumée.. Mais je pense que tu seras d'accord avec moi que la situation actuelle nécessitait une réaction de LL et ne devait surtout pas se pérenniser

La situation actuelle, c'est LL qui en est responsable.
Elle ne nécessitait pas une REACTION, mais d'assumer tout simplement. Et pas sur le dos des autres.

[Nibb]

Citation :

Publié par shuuna

Je ne nierai pas que la décision actuelle va faire très mal à tout le monde sans exception.

C'est indéniable que beaucoup de rêves qui étaient à portée du plus grand nombre s'envolent désormais en fumée.. Mais je pense que tu seras d'accord avec moi que la situation actuelle nécessitait une réaction de LL et ne devait surtout pas se pérenniser

Je suis d'accord que la situation n'était pas saine, j'ai été le premier à le dire il y a longtemps. Il y a ici des landbarons (y compris franco) qui ont multiplié leur surface par 50 ou 100 avec les openspaces alors que la population de SL stagnait.

Mais pour moi, la faute en incombe à LL. Ils ont sciemment encouragé leur utilisation. A quoi servait d'augmenter les openspace de 1850 prims à 3750 prims si ça ne doit servir qu'à mettre des arbres ou de la mer ? A quoi servait d'autoriser des les poser de façon isolé si c'est juste pour servir de décor ? Ils ont rendu les openspaces plus attractifs juste pour que les gens posent de l'eau et les regardent ?

Non, LL a bien profité de ce boum. Ca a gonflé leurs statistiques et relancé la "vente" des serveurs (4000$US pièce, plus 1200$US par mois, je le rappelle) et comme leur business model est un plan Ponzi basé sur l'expansion du nombre de serveurs, ça les arrangeait bien. Des que l'expansion s'arrete, leur business n'est plus viable, ce qui est un gros souci en soi, et c'est ça qui les pousse à prendre des décisions désespérées comme celle-ci.

On n'a vu aucun post dans le blog pour rappeler l'usage ou dissuader l'utilisation des openspaces en tant que résidentiel ou commercial. On n'a vu aucun effort technique pour limiter la consommation de ressources. Et surtout, la hausse du prix ne change rien aux performances des openspace.

Mais il est certain que ça va assainir un les estates privés.

Je ne suis pas d'accord avec toi Shuuna.

Il y a deux façons de voir les choses : soit Linden Lab avait prévu le coup, soit ils ont fait une grosse erreur en fixant un prix trop bas dès le départ. Je penche pour la deuxième proposition car je garde encore un peu d'estime à leur égard.

Mais cela n'excuse en rien la bêtise qui a été de ne pas prévoir le succès et l'utilisation détournée des Openspaces. Bon sang, on censé avoir a faire à des professionnels qui côtoient en permanence les propriétaires et qui connaissent le marché. La situation actuelle était prévisible, toi même tu le dis, alors pourquoi l'équipe Land de Linden Lab n'a pas su l'éviter ?! Son incompétence met aujourd'hui en difficulté toute une communauté.

On ne peut reprocher aux propriétaires - car je n'en connais pas un qui n'a pas profité de l'occasion pour commercialiser des openspaces - et à leurs clients de profiter de ce qui leur est vendu.

Soyons honnête : l'erreur vient d'une mauvaise estimation de Linden Lab, inutile de blâmer les résidents qui n'ont fait qu'utiliser ce qui était à leur disposition.

Citation :

Publié par Belledeschamps

Quand une société change autant de fusil d'épaule en peu de temps, ça n'est jamais "une bonne chose".

Par curiosité, je suis allé voir les annonces openspaces de JoL.
En mai 2008, les résidents trépignaient en attendant les livraisons des premières Open double prims.
Cinq mois plus tard ...

[DD Ra]

Pour moi, ce que cette décision va faire, s'est attaquer un peu plus les propriétaires de sim, qui on permis à SL de se développer tant en surface qu'en qualité.

Je pense que Linden Lab a lâché la proie (sa communauté, qui fait vivre SL par sa créativité et son investissement) pour l'ombre (des "solution professionnelles" qui ne sont pas à la hauteur des attentes des pros)

Quand à cette dernière décision, elle va porter un gros coup à SL tant en matière de crédibilité que financièrement, je pense. Un des mots que l'on vois partout sur les forum est "Opensim" ce n'est pas anodin.

Enfin pour finir je citerais l'article d'Ordinal Malaprop qui connait Second Life depuis longtemps (traduction de moi, donc non garantie) :

" Je ne crois pas pour ma part à la théorie selon laquelle tout cela serait une conspiration ourdie par le Laboratoire [NDTR: Linden Lab] pour encourager le gens à aquérir des sims OpenSpace puis d'un seul coup leur faire payer plus cher.
La raison pricipale pour moi de ne pas croire en ces théories est que cela impliquerait un niveau de plannification à long terme, et de plannification réussie qui plus est, que je considère absolument impossible s'agissant du Laboratoire."

Bises
^_^

[Samia B]

Citation :

Publié par shuuna

Une fois n'est pas coutume, je ne vais pas contre la décision de Linden Labs... (...)

Shuuna, ce que tu dis est intéressant, sauf que cette décision se fait à la suite d'une autre décision de LL qui a provoqué la ruée sur les OpenSpaces.

Et donc dans un contexte où de multiples OpenSpaces existent pour des activités non lucratives, ou pour bénéficier d'une quiétude par rapport aux full sims. C'est la disparition programmée de ces sims-là, alors que LL a mis en place les conditions pour qu'elles se créent, qui me fout en rogne

Quant à justifier la décision de LL par rapport aux "abus" que tu cites (je mets abus entre guillements, parce qu'il ne faut quand meme pas oublier que la réponse de LL quand il leur était demandé "est ce que sur une openspace j'ai le droit de ..." était systématiquement "oui bien sur". Le reprocher aujourd'hui est d'autant plus gonflé)...

LL aurait très bien pu limiter l'utilisation des OpenSpaces (activités possibles, nombre d'avatars autorisés, de scripts, etc...) au lieu de sanctionner financièrement.

Je pense que lorsque tu en espères un retour des résidents qui étaient sur les OpenSpaces vers les full sims, et que tu comptes là dessus pour arranger la situation des simowners, tu te goures intensément.

Parce que dans pas mal de cas, ce qui a attiré les gens vers les openspaces n'est tout simplement pas transposable sur une full sim, sauf à un prix très élevé. (les shops situées sur des openspaces vont tout simplement déménager vers des full sims, en virant le décor. Les jardins d'art, les sims de navigation, les "home sweet home" balnéaires... j'ai comme un doute)

et parce que je suis convaincue que ce coup de massue n'est pas destiné à rééquilibrer la demande vers les full sims, mais bel et bien à la diriger vers le Mainland. (US$ 125 c'est le prix des frais mensuels pour une demi-région sur le mainland. Avec deux fois plus d'une prims qu'une openspace.)

Une réaction était nécessaire ? Sans doute. Mais surtout pas cette réaction-là.

En reprochant aux gens d'avoir loué des OpenSpaces plutôt que des full sims, ou d'y avoir développé des activités, et en les traitant de "soixante-huitards attardés", tu te trompes de cible, et tu tombes droit dans le piège tendu par LL pour faire passer sa décision : bagarrez vous entre vous et une fois que vous serez bien divisés, ca sera d'autant plus simple de prendre la décision suivante pour pénaliser encore davantage les proprios privés par rapport au Mainland.

PS - d'accord avec Phli, d'accord avec Nibb, d'accord avec TyC, d'accord avec DD

[shuuna]

Citation :

Publié par Belledeschamps

J'ai jamais vu une "boite" faire en sorte de s'éloigner de ses "clients" pour en ressortir un côté positif.

Tu n'as pas lu le message correctement. Le fait de s'éloigner n'est pas ce que je soulignais comme n'étant pas une si mauvaise chose, mais bien la conséquence de leur décision.

Citation :

Publié par Belledeschamps

Mais ils ne peuvent avancer que les low sim "bouffent" plus que les autres, que "trop de prims", que "trop de trafics".... fassent revoir le tout, à la hausse.

Tu mets simplement plus de monde et de scripts sur une superficie quatre fois plus grande. Rien qu'en quadruplant la capacité d'accueil par serveur au calcul total.

Citation :

Publié par Belledeschamps

En tout cas, même en "validant" cette augmentation, ce ne seront pas les landbarons (je ne parle pas des spéculateurs de dernière minute) qui y trouveront un avantage.

J'en vois un. Le retour vers les sims full sous utilisées, et une réduction relative du lag généré par les Openspaces. Mais le landbaron qui n'a à son actif qu'un portefeuille d'Openspace lui c'est clair qu'il va déguster.

Citation :

Publié par Belledeschamps

Quand une société change autant de fusil d'épaule en peu de temps, ça n'est jamais "une bonne chose".

Certes, mais je préfère un changement d'épaule qu'une inertie et un laisser aller.

Citation :

Publié par Belledeschamps

La situation actuelle, c'est LL qui en est responsable.
Elle ne nécessitait pas une REACTION, mais d'assumer tout simplement. Et pas sur le dos des autres

Je ne fais le procès de personne ici, bdc. Ni celui des landbarons, ni celui de LL. Je constate un fait, mais pointer un coupable pour le brûler sur la place publique, et faire une chasse aux sorcière ne résoudra rien.. La propension à vouloir désigner un bouc émissaire à tort ou à raison ne sert pratiquement à rien, la situation ne changera pas pour autant. Plutôt que de vouloir trouver un coupable, je pense qu'il est plus utile d'analyser ce que vont être les conséquences et de trouver une solution.

Quant à la réaction, si elle était nécessaire. Nibb a tiré la sonnette d'alarme il y a déjà bien longtemps, et il n'est pas le seul à avoir fait ce constat.. Or pour sortir de cette situation, cela nécessitait une décision que seul LL était à même de prendre, étant donné l'absence sur SL de tout organe régulateur tel le FMI.
Maintenant, une décision peut être bonne ou mauvaise, équitable ou non, acceptée ou non.. là n'est pas la question.
Mais je suis d'accord que vis à vis de cette situation, l'humilité de reconnaître et de faire un mea culpa aurait été bienvenue.

Citation :

Publié par Phli

On ne peut reprocher aux propriétaires - car je n'en connais pas un qui n'a pas profité de l'occasion pour commercialiser des openspaces - et à leurs clients de profiter de ce qui leur est vendu.

Comme je l'ai dit ici plus haut, je ne fais le procès d'aucun Landowner. Tout le monde a profité de cette situation, nous, eux, peu importe.. cela a mené a un déséquilibre tel que nous marchions au bord d'un gouffre, et je garde la conviction que LL se devait d'intervenir.. La façon reste cependant bien évidemment très discutable.
Mais je te rejoins également sur tes propos, LL a commis une erreur dans le passé, et nous la payons cash... Cela leur en coûtera aussi d'une façon ou d'une autre.

Citation :

Publié par Samia B

...
PS - d'accord avec Phli, d'accord avec Nibb, d'accord avec TyC, d'accord avec DD

Entièrement d'accord avec ton analyse.

Les sims Openspace étaient une opportunité de réaliser des boutiques entourées d'un décor agréable et LL n'a rien fait pour empêcher ce genre de réalisation.

Beaucoup de landbarons, ont simplement suivi la demande de leurs clients qui réclamaient des opensims et s'ils ne l'avaient pas fait ils auraient mis la clé sous la porte.

On peut se poser de sérieuses questions sur l'annonce de la hausse de la redevance des opensims quelques jours seulement après celle du lancement des 45 sims Nautilus où c'est la démesure totale. Il y a déjà deux 1024 à la revente à plus de 135 L$ le m2 alors q'une openspace ne se vend plus à 0,001 L$ le m2 !!!!

@ nous étions au bord du gouffre et LL nous a fait faire un grand pas en avant

[Gwen D]

Shuu a raison

Mais c'est la façon de faire, qui est la plus rageante, tout le monde paye même si l'utlisation de l'openspace est faîte en "bon père de famille".

Mais quid des projets non commerciaux ? ecole? sandboxs?.....etc

Je reprends une question dans le fil, régulation ou propagation vers les fulls? c'est là la principale inquiétude

[Patricia Susa]

La mobilisation grandit

Sur Welcome Aréa:



Tous les tags sont "Save Our openSpace"

[shuuna]

Citation :

Publié par Samia B

Shuuna, ce que tu dis est intéressant, sauf que cette décision se fait à la suite d'une autre décision de LL qui a provoqué la ruée sur les OpenSpaces.

Oui, ai je dit le contraire?

Citation :

Publié par Samia B

. C'est la disparition programmée de ces sims-là, alors que LL a mis en place les conditions pour qu'elles se créent, qui me fout en rogne

Une augmentation pas une disparition, même si peu de monde sera encore attiré par les Openspaces après cela. Je n'ai jamais dit que la décision n'avait que du bon.. je pense même l'avoir souligné plusieurs fois.

Citation :

Publié par Samia B

Quant à justifier la décision de LL par rapport aux "abus" que tu cites

Je ne justifie pas, ni ne défend, j'expose des faits que j'ai moi même §et je pense pas être l'unique) pu constater.

Citation :

Publié par Samia B

LL aurait très bien pu limiter l'utilisation des OpenSpaces (activités possibles, nombre d'avatars autorisés, de scripts, etc...) au lieu de sanctionner financièrement.

Cfr landstore sur le site officiel --> Openspaces
An Openspace is a type of Private Region intended for light use, such as countryside or ocean. Openspaces run 4 regions to a single CPU, and support 3750 primitives. Openspaces are only available to Residents who already own Private Regions.

Mais je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il résidait un flou quant à ce qui était acceptable ou non. Et qu'il incombait à LL de tracer une ligne claire dès le départ.
En outre, je rappelle que nous avons été les premières victimes avec Gaia. Et que cela ne nous a guère enchanté.

Citation :

Publié par Samia B

Je pense que lorsque tu en espères un retour des résidents qui étaient sur les OpenSpaces vers les full sims, et que tu comptes là dessus pour arranger la situation des simowners, tu te goures intensément.

Peut-être, peut-être pas. Je ne suis pas dieu, ni n'ai la capacité de voir en l'avenir. En restant pragmatique, quelqu'un aussi motivé soit il , va t'il prendre le risque de louer une Openspace aujourd'hui? Avec le risque que le proprio fasse banqueroute? Et à l'avenir? Les gens iront ils sur le mainland sans avoir le moindre contrôle sur leur voisinage direct? ou accès à la mer? Peut-être.. mais il y en aura qui préféreront revenir sur des SIM Fulls.
En outre je n'ai pas dit que cela allait arranger tous les sim owners, ni que cela arranger d'un coup toute la situation... Mais cela va néanmoins réduire le déséquilibre actuel entre les SIM full laissées à l'abandon et la masse d'openspaces bradées... cela malheureusement a un prix fort... la disparition de rêves et de projets chers à certains... (dont un paquet de sims que j'ai construites)

Nous avons vécu pendant longtemps sans les openspaces, elles furent bienvenues, mais croire que nous ne pourrons vivre sans est une erreur également. On se souvient des Light SIM qui n'intéressaient personne ou quasi personne, comparativement trop chères pour ce qu'elles offraient.

Citation :

Publié par Samia B

je suis convaincue que ce coup de massue n'est pas destiné à rééquilibrer la demande vers les full sims, mais bel et bien à la diriger vers le Mainland. (US$ 125 c'est le prix des frais mensuels pour une demi-région sur le mainland. Avec deux fois plus d'une prims qu'une openspace.)

C'est en effet une crainte comme je l'ai souligné le message en dessous. Mais peut-être une réhabilitation de l'utilité des Premiums. Peu importe, le monde s'adaptera toujours pour le meilleur ou le pire.

Citation :

Publié par Samia B

En reprochant aux gens d'avoir loué des OpenSpaces plutôt que des full sims, ou d'y avoir développé des activités, et en les traitant de "soixante-huitards attardés", tu te trompes de cible

J'expose un fait, je ne reproche pas, car tout le monde a profité de cela. Moi compris. Et ne fais pas d'amalgame avec les soixante-huitards, cette remarque était destinée a certaines personnes qui pour le dire clairement se battent le flochon des Openspaces, leur seul but étant la bagarre et cogner du linden en singeant une pseudo révolution. Une minorité, mais nuisible, car elle tue la crédibilité de la majorité qui veut faire entendre son mécontentement de façon adulte. In fine, je donnais ici mon avis, je ne me bagarre pas... n'est ce pas le but d'un forum? Mais la colère n'aide certainement pas à discuter

[Faustine Imako II]

Enfin ce qui est sur c'est que pour moi une open sim était enfin le moyen de quitter les sims fulls avec des voisins qui buildaient n'importe quoi à coté, les barrières rouges dans tous les sens, les systêmes de protection avec orbitage... j'avais enfin quitté les paranos de service et je vivais tranquilou avec mes amis, nos maisons ouvertes et surtout en paix .... c'est pas demain que j'y retourne même si ça arrange certains qui ont "vu leurs sims se vider ".
Maintenant je le redis ici je ne crois en aucune façon que cette augmentation soit en lien avec une mauvaise utilisation des sims, je pense que les calculs ont montrés que c'était là qu'il y avait le plus de profits à se faire, car selon moi, pour l'histoire de la mauvaise utilisation, Linden avait les moyens de régler le problème autrement et sans laisser augmenter et pourrir la situation depuis mars...ça n'a rien à voir avec ça.

[Samia B]

Shuuna : blablabla - Samia : blablablabla - Shuuna : blablablablabla - Samia : blablablablabla !

On est deux bavardes, on pourrait argumenter très longtemps (et longuement ), et épuiser les joliens sans se convaincre mutuellement...

Mais juste un point, parce qu'il me semble crucial :

Citation :

Publié par shuuna

Les gens iront ils sur le mainland sans avoir le moindre contrôle sur leur voisinage direct? ou accès à la mer? Peut-être.. mais il y en aura qui préféreront revenir sur des SIM Fulls.

C'est là que j'ai un gros doute.

Economiquement, louer sur le mainland, c'est ce que j'aurais intérêt à faire... louer une demi-sim sur le Mainland (pour le nouveau prix d'une openspace, je le rappelle) avec une totale liberté d'action. Ou m'associer avec une ou deux autres personnes pour carrément avoir notre région sur le Mainland.
Le problème de voisinage est moins crucial avec cette superficie.

La seule raison pour laquelle il est hors de question que je le fasse, c'est que ça serait cautionner l'action de LL, et qu'il faut plus de pognon que ça en jeu pour que je renonce à ma petite intégrité.

Mais je ne suis pas vraiment certaine que tout le monde réagisse ainsi, ne serait-ce que pour une question de moyens financiers (je gagne très bien ma vie en RL et dans SL, ça rend plus "confortable" d'adopter une position de principe), et encore moins certaine que la réaction ne soit pas "finie l'openspace, ok, mais je ne reprends ni sur le mainland, ni sur une full sim".

Auquel cas, après avoir joué à l'apprenti sorcier avec les OpenSpaces, LL aura vraiment totalement m***é avec cette décision.

Citation :

Publié par Faustine Imako II

Maintenant je le redis ici je ne crois en aucune façon que cette augmentation soit en lien avec une mauvaise utilisation des sims, je pense que les calculs ont montrés que c'était là qu'il y avait le plus de profits à se faire, car selon moi, pour l'histoire de la mauvaise utilisation, Linden avait les moyens de régler le problème autrement et sans laisser augmenter et pourrir la situation depuis mars...ça n'a rien à voir avec ça.

+1

[Patricia Susa]

Citation :

Publié par Nibb

Je suis d'accord que la situation n'était pas saine, j'ai été le premier à le dire il y a longtemps. Il y a ici des landbarons (y compris franco) qui ont multiplié leur surface par 50 ou 100 avec les openspaces alors que la population de SL stagnait.

Mais pour moi, la faute en incombe à LL. Ils ont sciemment encouragé leur utilisation. A quoi servait d'augmenter les openspace de 1850 prims à 3750 prims si ça ne doit servir qu'à mettre des arbres ou de la mer ? A quoi servait d'autoriser des les poser de façon isolé si c'est juste pour servir de décor ? Ils ont rendu les openspaces plus attractifs juste pour que les gens posent de l'eau et les regardent ?

Non, LL a bien profité de ce boum. Ca a gonflé leurs statistiques et relancé la "vente" des serveurs (4000$US pièce, plus 1200$US par mois, je le rappelle) et comme leur business model est un plan Ponzi basé sur l'expansion du nombre de serveurs, ça les arrangeait bien. Des que l'expansion s'arrete, leur business n'est plus viable, ce qui est un gros souci en soi, et c'est ça qui les pousse à prendre des décisions désespérées comme celle-ci.

On n'a vu aucun post dans le blog pour rappeler l'usage ou dissuader l'utilisation des openspaces en tant que résidentiel ou commercial. On n'a vu aucun effort technique pour limiter la consommation de ressources. Et surtout, la hausse du prix ne change rien aux performances des openspace.

Mais il est certain que ça va assainir un les estates privés.

Citation :

Publié par Solo Davies

Entièrement d'accord avec ton analyse.

Les sims Openspace étaient une opportunité de réaliser des boutiques entourées d'un décor agréable et LL n'a rien fait pour empêcher ce genre de réalisation.

Beaucoup de landbarons, ont simplement suivi la demande de leurs clients qui réclamaient des opensims et s'ils ne l'avaient pas fait ils auraient mis la clé sous la porte.

On peut se poser de sérieuses questions sur l'annonce de la hausse de la redevance des opensims quelques jours seulement après celle du lancement des 45 sims Nautilus où c'est la démesure totale. Il y a déjà deux 1024 à la revente à plus de 135 L$ le m2 alors q'une openspace ne se vend plus à 0,001 L$ le m2 !!!!

@ nous étions au bord du gouffre et LL nous a fait faire un grand pas en avant

Linden a poussé l'immobilier au bord du gouffre avec les Openspace, c'est parfaitement clair, et je pense que beaucoup de monde le voit comme ça.
Par contre ils poussent également beaucoup de monde dans le gouffre en changent le jeu de cette façon, ce qui est inacceptable.

En fait, quelle est la bonne solution ??

[Samia B]

Citation :

Publié par patricia_susa

Linden a poussé l'immobilier au bord du gouffre avec les Openspace, c'est parfaitement clair, et je pense que beaucoup de monde le voit comme ça.
Par contre ils poussent également beaucoup de monde dans le gouffre en changent le jeu de cette façon, ce qui est inacceptable.

En fait, quelle est la bonne solution ??

A mon avis, limiter l'usage possible des OpenSpaces (nombre d'avatars, scripts, covenant spécifique... voire nombre de prims), pas augmenter la facture de 67%

Mais ca supposerait que les raisons invoquées par LL pour justifier le changement de prix soient sincères. Ce à quoi je ne crois pas une minute...

[Philippe_Chaplin]

http://126566.blog.tdg.ch/

J'ai pas dopensim, mais je trouve logique de manifester, si non on se feras bouffer a chaque virage....
Faire payer des frais d'installation vs des frais de maintenance de x pour ensuite passer a x*1.66 c'est comme si après vous avoir vendu un portable 100 au lieu de 500 avec un contrat mensuel a x on vous le changeait a x*1.67, ce qui serait défini comme de l'arnaque....

[DD Ra]

Au vue du dernier post de Jack Linden, je pense qu'il faut continuer à protester, à l'évidence ils semblent croire que le mouvement va s'essouffler chez LL.

DD Ra.

Bah ... Ya un TOS de signé et il est clair qu'un ban musèle parfaitement l'opposition.

[Fabrice Tebaldi]

Citation :

Publié par TomateYcrouton

Bah ... Ya un TOS de signé et il est clair qu'un ban musèle parfaitement l'opposition.

Comme dans l'idée que ça te rappelle quelque chose...nan ?
J'me demande si j'vais pas me mettre au dessin humoristique moi



S'il ressemblait au vôtre, on dirait, quand il passe
" C'est un joli garçon que le duc de Bordeaux ! "
Brassens. Venus callipyge

[Alan Seungmo]

Citation :

Publié par DD Ra

Au vue du dernier post de Jack Linden, je pense qu'il faut continuer à protester, à l'évidence ils semblent croire que le mouvement va s'essouffler chez LL.

DD Ra.

je pense qu'il est surpris par l'ampleur des reactions, a mon avis il en etait conscient , mais pas a ce point, maintenant penser qu'il va faire marche arriere, j'en suis moins sur, car chaque prise de decision de sa part, pourrait dans l'avenir etre contestee par une partie des residents, de toute facon, la mauvaise decision a ete commise bien avant, il y a quelques mois, comme la si bien explique Nibb par exemple