[SALOPIO]

Citation :

Publié par riseup

800*600 je sais plus / 1280*1024 en version complète
Facilité d'utilisation : 1 clic pour capturer, 1 pour arreter, je vois pas ce qui est difficile

Arg, je voulais pas dire que fraps était nul dsl.
J'ai essayé de m'y intéresser il y a 5 ans, mais j'avais du voir des trucs qui ne m'ont pas attiré. Entre temps, ca a du se corriger car pour paramétrer c'était galère.

[Lounde[La Tarbande]]

Citation :

Publié par Soufflez nous...

Ya pas d'alternative a fraps?

si mais trop gourmand en memoire pour un pc de moyenne gamme diras t'on

j'ai fait le test chez un amis avec un pc alienware ( ca dois parler a certain ^^ vous savez les pc avec une geulle d'alien , une config de fou et un prix absolument enorme )


et le constat est sans appel : en fait tout depend de votre version frap ^^ et le plus epatant venant de la version gratuite qui tournais a 70/75 fps avec de petite chute a 60 fps

bref oui je pense que le proc va jouer un role tres important entre war et fraps

apres , mais la il faut avoir le matos , c'est de lancer pinacle studio 10 et de faire toute les capture en gravage direct sur un lecteur enregistreur divx mais la ce nest plus le meme prix car c'est pc plus bureautique ( enfin outil de salon ) qu'il faut mais plusieur avantage : la pinacle capture en direct pour un faible ralentissement ram/proc , solicite tres peu le disque dur , et la qualite d'image gravee est vraiment superbe

mais bon fraps ca restera fraps , un super utilitaire ( une solution a tester aussi , mais la encore qui demand eun investissement cest denregistrer les capture fraps sur un dd externe , ca utilise autant le proc mais solicite moin le dd jeux)

[Lounde[La Tarbande]]

Citation :

Publié par Razorbac

oui y as frips il enregistre au ralentit 8 frames seconde effet matrix et tous le merdier spécialement conçu pour war

lol j'avous j'ai ris ^^