[seringue]

Citation :

Publié par Sharkeur

une classe de tank qui est jouer comme spé de DPS est alors concidèré comme un dps mélée brute ou toujours comme un tank ?

War n'est pas WoW
War n'est pas DAoC 2

pour répondre à ta question, il faudrait déjà savoir si un Tank peut """Dps"""" (j'entends pas être ridicule)
à WoW : oui
à DAoC : non

NDA quand tu nous tiens

[Vark]

Citation :

Publié par seringue

NDA quand tu nous tiens

C'est pas marrant si tu passes sur tous les posts pour mettre 'NDA'

(c'est pas juste, moi aussi je voudrais bien faire pareil )

Message supprimé par son auteur.

[seringue]

Citation :

Publié par Anaris

Sur Daoc, le maitre d'armes, protecteur, guerrier étaient les tanks lourds par excellence et mettaient de grosses baffes quand même.

Mouais... grosse baffe .... question de point de vue

C'est vrai qu'un guerrier Mid tapait aussi fort qu'un Zerk ou un Sauvage

au niveau du NDA :
- on peut pas te dire les talents
- on peut pas te dire si un tank peut/sait dps
- on peut pas te dire le moindre %
- on peut pas te donner notre ressenti (bien que non objectif par essence)
Bref, ca sert à rien d'en parler à part spéculer

Du coup , quand on dit NDA, ca veut dire que toute information que tu lis est forcement une invention, peut être réaliste, mais une invention

[Sharkeur]

Donc en gros un tank ca tank, un heal ca heal, un dps ca dps, un caster ca cast ...
... belle description et discutions sur le jeu ...

>bien qu'ils disent par ex, que l'elu a une voie de dps armes 2 mains mais il est interdit d'en parler?

[Ward]

Je pense qu'on peut dire (arrétez moi si je me trompe, tout de même) que sur War, chaque classe est vraiment spécialisée dans un gameplay ; alors que sur Wow par exemple, chaque classe est très polyvalente, et regroupe en fait quasiment 3 classes distinctes. Le guerrier de Wow peut être un dps pvp, un dps pve et un tank pve, et ces 3 rôles (et les 3 gameplay, manières de se stuffer, etc, qui vont avec) sont vraiment très distincts ; je n'ai pas l'impression du tout que les classes de War sont conçues pour être aussi multiformes.

[Folix]

+1 Ward, d'ailleurs quand on voit sur certain site de fan les archétype, c'est tout de suite classer : heal/tank/dps distance/dps CaC donc moi aussi j'ai l'impression que c'est beaucoup moins polyvalent, mais sa peut-être mieux

[Worx33]

Citation :

Publié par Ward

Je pense qu'on peut dire (arrétez moi si je me trompe, tout de même) que sur War, chaque classe est vraiment spécialisée dans un gameplay ; alors que sur Wow par exemple, chaque classe est très polyvalente, et regroupe en fait quasiment 3 classes distinctes. Le guerrier de Wow peut être un dps pvp, un dps pve et un tank pve, et ces 3 rôles (et les 3 gameplay, manières de se stuffer, etc, qui vont avec) sont vraiment très distincts ; je n'ai pas l'impression du tout que les classes de War sont conçues pour être aussi multiformes.

Justement avec la redistribution des branches des archétypes qui ont disparu ne vont pas t'ont rejoindre les "spé " a la WoW , je parle bien sur des races ou une classes a été supprimé

[Shald'dun]

Citation :

Publié par Epica/Amard

Justement avec la redistribution des branches des archétypes qui ont disparu ne vont pas t'ont rejoindre les "spé " a la WoW , je parle bien sur des races ou une classes a été supprimé

En effet pour le Disciple de Khaine et le prêtre de Sigmar, je pense que même si il y a de forte chance qu'ils récupèrent une branche avec des talents qui était de la garde noire/chevalier, ils ne devraient pas complètement supplanter les vrais tanks, surtout au niveau du RvR.