Riper les webradio genre Deezer.com LastFM, possible ?

Répondre
 
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Shin'l
Tu prends l'extension Cache Viewer de Firefox, avant de lancer un morceau tu vides ton cache, puis tu lances, vers la fin tu lances Cache Viewer et tu recherches ".mp3", normalement tu as ton morceau !
Ca marche avec last.fm, Myspace, ... mais je sais pas pour Deezer.
L'extension deezer dl permet de lister les liens pour télécharger les mp3 mais à mon avis ca va pas durer.
Lien direct vers le message - Vieux 27/08/2007, 16h27
Citation :
Publié par Peyton
http://fr.wikipedia.org/wiki/DADVSI

La copie privée n'existe plus dans le sens ou tu n'a plus le droit de copier mais tu payes encore la redevance sur les supports.

T'es pas du tout dans ton droit. Pourquoi devrait tu utiliser des moyens détournés pour récupérer la musique du site autrement ? (sachant que sur radioblog tu peux trouver les mp3 dans ton cache navigateur mais que la qualité est plutôt a chier debout).
En même temps en citant çà on ferme JoL alors :< Les joueurs postent des kikoo-vidéo de leurs exploits dans divers MMO, le tout avec en musique de fond des jolis morceaux commerciaux, parfois plus d'une demi douzaine quand les vidéos font 20minutes+...

Et personne ne s'en plaint, c'est "toléré" apparemment (ce que m'ont répondu des modérateurs / resp. mod).

Exactement comme se faire des K7-audio a partir des morceaux diffusés a la radio ou se faire une vidéothèque complète grâce a son abonnement à C+.

J'ai un bon millier de VHS chez moi, suis-je dans l'illégalité ? Peut être ? Mais si personne fait appliquer la loi et qu'une certaine tolérance s'installe, on s'en fiche alors :x Qui ne se souvient pas de Tele-K7, qui fournissait les jaquettes decoupables aux lecteurs afin de leur permettre de se faire une collection de VHS avec les films diffusés a la TV...

Comme dit Blacky--- les artistes whine depuis des décennies, avec l'arrivé et la démocratisation de la K7 audio çà commençait déjà a pleurer sur le fait que n'importe qui pouvait se faire des compils gratos...

La loi fait dans la pratique exactement, a moins de mettre des murs autour de la France, un toit et de renommer le pays en Centre Pénitencier français, je vois mal comment appliquer la loi.

Citation :
Alors où est l'interet d'acheter de la musique, et si plus personne n'en achete, comment faisais-nous pour rétribuer les artistes ?
Les radios, digitales ou non, existent depuis des années, es ce pour autant que les artistes ne sont plus rémunérés ? Je ne vois pas la différence entre un combo Radio "normale" + K7 et Radio "numérique" + Baladeur MP3 (ou HDD/CD)...

On paye déjà une taxe sur tout les supports de stockage numérique hein

Sinon pour en revenir au sujet, j'utilise dBpowerAmp, je capture l'audio pendant que j'écoute (ou pendant que je dors même), le matin je me lève, je découpe la piste MP3 qui fait 6h (détection des blancs etc...), vu qu'en général j'écoute des mix qui durent plusieurs dizaines de minutes, le découpage est pas difficile.

Pour tagguer facilement, MP3tag sinon. Mais j'avoue c'est pas la méthode la plus pratique, il me faut toujours une bonne demi heure pour traiter 5-6h de musique (et encore c'est pas des morceaux de 3 minutes)...
Lien direct vers le message - Vieux 27/08/2007, 23h11
Marche plus de passer par about:cache sous FX.
Citation :
Vous avez tenté d'accéder à un contenu protégé.
Nous vous informons que votre adresse ip : 88.191.59.62 a été détectée en France et a été enregistrée dans notre base de données.

Nous vous rappellons que cette pratique est interdite et répréhensible par la loi.

La société BLOGMUSIK SAS se réserve le droit d'alerter les autorités compétentes en cas d'abus.



You've tried to access a protected content.
We inform you that your IP address: 88.191.59.62 localized in France has been recorder in our data base.

We recall you that this behaviour is totally forbidden and reprehensible by the law.

BLOGMUSIK SAS Company will inform all competent authority in acse of abuse.



www.deezer.com
Sauf que je ne suis pas en France et que mon ip est 13.13.16.x.

PS : rappellons avec 2L.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2007, 08h51
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
Les démélés qu'ils ont eu avec la SACEM suite à la découverte d'une faille dans la protection de leur système
La SACEM n'écrit pas la loi.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2007, 18h46
Citation :
Publié par Blacky---
La SACEM n'écrit pas la loi.
C'est la SACEM qui autorise ou pas la diffusion de musique, c'est son rôle donné par la loi.
Dezeer est autorisé à diffuser de la musique uniquement parce qu'ils ont l'accord de la SACEM, et ils n'ont pas le droit que cette musique puisse être téléchargée. Si la SACEM retire son accord le site ferme et ça c'est la loi.

Que ça te plaise ou non c'est ainsi: ripper depuis Dezeer est illégal point barre. Après vous faites ce que vous voulez mais ça change rien à ce fait.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2007, 19h16
Bonjour.

Mettons que j'écoute de la musique sur Deezer, qu'est ce qui m'empêche de l'enregistrer à la sortie de mes hauts parleurs avec un bon vieux magnétophone?
Est-ce illégal?

Si oui, ça me paraît tout de même un peu gros : il n'ont absolument aucun moyen de le contrôler (autre qu'une perquisition sauvage chez l'utilisateur ).

Si ce n'est pas illégal, est-il alors interdit de récupérer les fichiers mis en cache sur son disque dur?

Ca revient après tout exactement au même (sur le fond, parce que sur la forme c'est nettement plus pratique ).

J'ai du mal à comprendre la logique de la Sacem : à partir du moment où, pour pouvoir être écoutés, les fichiers musicaux doivent être téléchargés sur le disque, il est illusoire de vouloir interdire aux utilisateurs de conserver une copie desdits fichiers... Le téléchargement du fichier ne peut même pas être détecté puisque tout se passe sur le disque de l'utilisateur.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2007, 19h20
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
C'est la SACEM qui autorise ou pas la diffusion de musique, c'est son rôle donné par la loi.
Absolument pas.

La SACEM est une entreprise normale, qui a certes une mission reconnue d'utilité publique mais qui reste une société de droit privé. Elle n'a d'ailleurs pas le monopole légal de cette mission en France.

Elle n'est pas le législateur (même si c'est un puissant lobby, engrangeant plus de 150M€ par an dans ses poches et pesant près d'un milliard), ni n'a d'autorité administrative (uniquement via la tutelle de sa mission au Ministère de la culture, soit très indirectement) ou judiciaire.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2007, 20h13
Citation :
Publié par Menestrel
Mettons que j'écoute de la musique sur Deezer, qu'est ce qui m'empêche de l'enregistrer à la sortie de mes hauts parleurs avec un bon vieux magnétophone?
Tu peux même l'enregistrement directement de numérique à numérique, sur ton ordinateur, sans perte de qualité normalement (mais la qualité d'origine est déjà basse).
Citation :
Est-ce illégal?
Seul une cour, ou à défaut un cabinet spécialisé pourraient te répondre.

Mais sur JoL, plusieurs personnes ont démontré que c'était légal. Zangdar est à ma connaissance le premier à dire péremptoirement que ça ne l'est pas, mais sans aucune argumentation, source, ou démonstration.
Citation :
Si oui, ça me paraît tout de même un peu gros : il n'ont absolument aucun moyen de le contrôler (autre qu'une perquisition sauvage chez l'utilisateur ).
La loi ne fonctionne pas ainsi.
Citation :
Si ce n'est pas illégal, est-il alors interdit de récupérer les fichiers mis en cache sur son disque dur?
Absolument pas, cf plus haut.
Citation :
J'ai du mal à comprendre la logique de la Sacem : à partir du moment où, pour pouvoir être écoutés, les fichiers musicaux doivent être téléchargés sur le disque, il est illusoire de vouloir interdire aux utilisateurs de conserver une copie desdits fichiers... Le téléchargement du fichier ne peut même pas être détecté puisque tout se passe sur le disque de l'utilisateur.
La Sacem est un lobby cherchant à protéger son argent conséquent (pas l'argent des auteurs, pas la liberté des auteurs, mais son argent à lui), rien de plus, rien de moins.
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2007, 20h25
Merci pour tes explications, j'ai cependant besoin d'une précision.

Citation :
Publié par Blacky---
La loi ne fonctionne pas ainsi.
Faire passer une loi alors que l'on ne dispose absolument pas des moyens nécessaires à sa mise en application me paraît quand même un peu étrange...

Je vois mal par exemple comment, même avec les meilleurs raisons du monde, l'état pourrait faire passer une loi interdisant de jouer au cartes (sans passer par des mesures extrêmes, comme l'interdiction à la vente des jeux de cartes par exemple).

Une loi qu'il est impossible de faire appliquer peut-elle être votée théoriquement? pratiquement?
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2007, 20h41
Citation :
Publié par Menestrel
Faire passer une loi alors que l'on ne dispose absolument pas des moyens nécessaires à sa mise en application me paraît quand même un peu étrange...
Quelle différence avec une loi disant que les voleurs seront punis ? Alors que tout le monde sait que 0.0000000001% des voleurs sont poursuivis (voler un bonbon, c'est un vol ) ?

Ou avec le précepte «nul ne saurait ignorer la loi», alors que même les plus grands juges de seconde instance ou le Conseil constitutionnel ne connaissent pas toutes les lois ?

Et sur des lois bien plus ciblées, elles ne sont pas forcément votées pour être appliquées à tous, parfois même appliquée tout court (et parfois même, elles ne sont pas proposées ou amendées pour être votées mais elles le sont quand même.

Sur le pourquoi du comment, on s'éloigne de beaucoup du sujet du labo quand même. Une dernière précision : il n'y a pas de loi «anti téléchargement Deezer». Les gens qui diraient que la chose est illégale se réfère au champ d'application de lois plus ou moins génériques, comme la DAVDSI. Si tu veux plus de détails d'un pro, pose la question à Maître Eolas, peut-être qu'il en reparlera
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2007, 20h52
Citation :
Publié par Blacky---
Quelle différence avec une loi disant que les voleurs seront punis ?
Il y a quand même beaucoup plus de moyen d'agir dans ce cas que dans le cas qui nous occupe : les victimes peuvent porter plainte, différents organismes -comme la police- peuvent lutter, etc...

Cela dit, étant donné que je n'ai aucune connaissance juridique, je pense que je vais aller me dénicher un manuel de droit avant de poursuivre la discussion .
Merci de m'avoir répondu et d'avoir mis en lumière mes lacunes sur ce sujet .
Lien direct vers le message - Vieux 31/08/2007, 22h01
Citation :
Publié par Blacky---
Absolument pas.
Et pourtant Dezeer est légal uniquement grâce à son accord avec la SACEM qui permet de rémunérer les artistes. C'est pour ça que Dezeer respecte la loi.

Que ça te plaise ou non c'est ainsi.
Lien direct vers le message - Vieux 01/09/2007, 01h31
Citation :
Publié par Zangdar MortPartout
Et pourtant Dezeer est légal uniquement grâce à son accord avec la SACEM qui permet de rémunérer les artistes. C'est pour ça que Dezeer respecte la loi. Que ça te plaise ou non c'est ainsi.
Pour la troisième fois, cite des sources crédibles.

Sinon, abstiens-toi.
Lien direct vers le message - Vieux 01/09/2007, 11h17
Citation :
Publié par Blacky---
Ou avec le précepte «nul ne saurait ignorer la loi», alors que même les plus grands juges de seconde instance ou le Conseil constitutionnel ne connaissent pas toutes les lois ?
En même temps, cette phrase « Nul ne saurait ignorer la loi » est à comprendre dans le sens « Nul ne peut prétexter de son ignorance de la loi pour pouvoir s'en soustraire ».

Sinon, pour ripper Last.fm, j'utilise ce script Perl : http://search.cpan.org/src/JOCHEN/last.fm-ripper-1.2/
Lien direct vers le message - Vieux 23/11/2007, 12h00
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 11h29.
^^ Haut de page ^^