désinformation

gobemouche · 27/04/2005, 23h51

Bonsoir,

Suite à un article paru dans "canard PC" de cette semaine, voici le message que je me suis permis d'envoyer à la rédaction de ce journal :

Bonsoir,

Je comprends bien qu'il faille manger dans la vie, que le monde est cruel, méchant et sans illusions, mais, tout de même, la désinformation, la mauvaise pub pour des fins (enfin, je ne vois que ça, sinon ça signifierai une incompétente plus que flagrante) purement commerciale a ses limites, non ?

Pourquoi tant d'agressivité ?
Seulement que je viens de tomber sur un "telex" de votre dernier numéro (canard PC No 67) qui dit (je cite) :
"LucasArts annonce la sortie de Star Wars Galaxies : The Total Experience pour le 26 mai prochain. Ce pack comprendra Star Wars Galaxies et ses deux extensions, Jump to Lightspeed et Rage of the Wookies. La solution idéale pour ceux que ça tente de découvrir aujourd'hui cet excellent MMORPG et qui n'ont pas peur d'être seul joueur du serveur à ne pas encore dépassé le level 50"
Il me semble (enfin d'après mes dernières expériences de jeu d'il y a quelques mois sur SWG) que SWG est un des rares MMORPG, avec Ultima Online, a n'avoir aucune notion de niveau mais seulement des maîtrises de métiers .... (ce qui n'empêche pas qu'un nouveau joueur soit "plus faible" que les joueurs déjà existant).
J'aimerais, j'avoue, comprendre la motivation qui peut pousser un journaliste à mentir déliberément ... (ou alors, il ne connaissait pas de tout le jeu, mais la question (pire encore) serait : comment un journaliste peut faire un article sur un sujet qu'il ne connaît pas du tout ???)

Je vous conseille simplement de jeter vos cartes de journalistes et de créer un journal de fan club de ce que vous voulez (I Love Blizzard, J'aime le gros sel Blizzard, ...) (enfin bref, libre choix à vous)(désolé, cela est grossier, j'en convient, mais je suis contrarié, choqué par ce parti pris hallucinant).

La comparaison est abusive, mais je ne peux m'empêcher de penser à Florence Aubenas, otage en Irak, qui a comme point commun (et il me semble que ce soit le seul) avec vous d'avoir le statut de "journaliste".

Le ton est effectivement assez véhément, mais je me demande vraiment si la notion de "journalisme" a lieu d'être dans le monde du jeu vidéo.
On pourra me répondre (et cela serait vrai) que c'est comme ça, que ça se fait partout, que l'information à un prix négociable, que les méchants c'est pas nous mais ceux d'en face, que c'est risible face a la misère dans le monde, que de toute façon on ne pourra rien y changer, que "avec le temps, va, tout s'en va", que "l'homme est un loup pour l'homme", que ... (erf, j'ai besoin d'aide, je manque d'aphorismes

Mais tout de même, c'est si indécent ...

(ah vi, j'ai mis ca sur le forum général simplement parce que je trouve que ca dépasse quelque part la simple notion de jeux vidéo)

Blasteguaine · 28/04/2005, 00h03

Ils vont être morts de rire.
Moi je le suis pas mais je suis pas loin.

gobemouche · 28/04/2005, 00h11

Je suis d'accord que c'est ridicule, mais, tout de même, il y'a quand même quelque chose qui me chatouille.
ça doit être toutes les fois ou j'ai lu des infos ou "fausses" ou "incorrectes" dans des articles, toutes les fois ou un parti pris évident, presque grossier, transpirait d'un article de complaisance.

Mais, je l'accorde, ça n'a que très peu d'intérêt

Gordon Shumway · 28/04/2005, 00h16

Ce n'est pas le premier torchon a bâcler un article histoire de ne pas être le seul du milieu à ne rien avoir à dire sur le sujet.
Qui a dit une fois : "quand un journaliste en sait aussi peu il devrait être autorisé à fermer sa gueule" ?

Borh · 28/04/2005, 00h16

Ouais, rebelle-toi man !!!

Sonic the hedgehog · 28/04/2005, 00h17

Moi je crois que ta lettre va rien leur faire et que tu ferais mieux de plus acheter leur journal, plutôt que de perdre ton temps à leur écrire. Achete plutôt une autre revue. C'est pas ce qui manque en France. D'ailleurs à partir du moment où t'as le net, franchement les revues, je trouve ca plutôt inutiles. On y vois jamais que des informations qui sont sur le net depuis plusieurs semaines et parfois même plusieurs mois.

La revue de plais pas? Ben l'achètes plus et voila.

Dalek Thay · 28/04/2005, 00h20

Je suis d'accord avec plus haut...

Ils vont être mort de rire... Je vois même pas ce qui peut faire tiquer dans cette phrase... et les comparaisons bancales... hmm hmm

Syc` · 28/04/2005, 00h28

A mon avis c'est un peu exagéré pour si peu... Mais je comprends que ça puisse en énerver certain.

gobemouche · 28/04/2005, 00h29

Ce n'est en aucun cas une envie de rébellion (j'ai passé l'âge j'avoue

).

Effectivement, ne plus acheter ce "journal" est une solution (voire un principe), mais (attention, termes pompeux et ridicules en approche) il me semblais nécessaire en tant que citoyen (ne pas rire

) de relever cette grande injustice.

Pour ce qu'ils feront du mail, ce n'est pas vraiment de mon ressort, je pense en effet que compter les billets est plus de leur intérêt.

(je confirme au fait, la comparaison est vraiment bancale)

Blasteguaine · 28/04/2005, 00h30

Surtout que la lecture peut être "commencez pas WoW, ils sont tous lvl 50+ (pas faux en même temps), allez plutôt sur SWG".
Je penche plutôt pour ça d'ailleurs.

Mouahahaha auto-modération, non mais c'est vrai quoi on méta-auto-modération

Lum Calimshan · 28/04/2005, 00h31

Citation :

Publié par gobemouche

Bonsoir,

Suite à un article paru dans "canard PC" de cette semaine

Canard WC tu veux dire

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL BLAGUE DE OUFZOR IRL §§

Thak · 28/04/2005, 00h32

http://bkcrew.free.fr/galerie/poungi/poungi_et_lourson.jpg

Labour d'humus · 28/04/2005, 00h34

Beaucoup de bruit pour rien. Le type qui a pondu la brève n'aime pas trop visiblement ce jeu, néanmoins il en PARLE et l'affuble de l'adjectif « excellent », que ça soit ironique ou pas.

Ta lettre est foireuse, comme 95% du courrier des lecteurs de la presse. L'avantage avec les 94,99% restants, c'est qu'il ne viennent pas mettre leur caca sur les forums.

gobemouche · 28/04/2005, 00h35

Au départ, il n'y avait qu'une fatigue de voir parfois des informations fausses (je ne parle pas d'avis personnels, mais bien d'informations erronées).

Rien de plus.

Blasteguaine · 28/04/2005, 00h37

Citation :

Publié par gobemouche

Au départ, il n'y avait qu'une fatigue de voir parfois des informations fausses (je ne parle pas d'avis personnels, mais bien d'informations erronées).

Rien de plus.

Un conseil : arrête de lire.

Mychkine · 28/04/2005, 00h38

J'ai rien compris

Labour d'humus · 28/04/2005, 00h39

Peronne n'ira croire que sur n'importe quel jeu de ce type tous les personnages à un moment donné sont au niveau maximum, c'est une information assez facilement vérifiable pour ceux qui ont accès à l'internet, et donc qui sont susceptibles de s'abonner à un MMORPG. C'est une petite pique pas trop méchante, une exagération qui ne me choque absolument pas. Si tu la prends au premier degré, appelle un huissier tout de suite (hé m'sieur y mentent !).

Syc` · 28/04/2005, 00h41

Citation :

Publié par LòóSHA

Ta lettre est foireuse, comme 95% du courrier des lecteurs de la presse. L'avantage avec les 94,99% restants, c'est qu'il ne viennent pas mettre leur caca sur les forums.

tu voulais dire 4.99% non ?

Sorgoth · 28/04/2005, 03h44

Non il voulait dire que la grande majorité de ceux qui répondent ne nous en font pas profiter.

Mais je n'aime pas le ton de Loosha et je comprends la démarche de k'auteur du thread ( bien qu'utopique ). Je suis egalement sensible à ce genre de choses , et je pense qu'il ne faut pas laisser passer.
Ils en recoivent une , ils vont sourire. Ils en recoivent 10 , ils vont rire. Ils en recoivent 100 , ils vont réfléchir.
C'est ce qu'on espere. Courage !

Ambla · 28/04/2005, 03h51

Citation :

Publié par sorgoth

Mais je n'aime pas le ton de Loosha et je comprends la démarche de k'auteur du thread ( bien qu'utopique ). Je suis egalement sensible à ce genre de choses , et je pense qu'il ne faut pas laisser passer.
Ils en recoivent une , ils vont sourire. Ils en recoivent 10 , ils vont rire. Ils en recoivent 100 , ils vont réfléchir.
C'est ce qu'on espere. Courage !

Pareil, et d'autant plus que je tiens beaucoup à SWG.

28/04/2005, 07h07

Ca c'est un sujet que je connais bien vu que j'ai été pigiste

. En gros les journaux comme ça ils vivent de la pub. Donc si tu tapes trop fort sur un client ceinture. Par exemple un journal va dire du mal d'un des produits d'un éditeur celui-ci va couper la pub pendant un an c'est déjà arrivé.

Par contre quand c'est un titre d'une petite société qui n'a pas le sou là pas de problème ils peuvent casser du sucre dessus (et ils se gênent pas en général).

Un autre point c'est que les éditeurs envoient des fiches produits aux journaux et que ces flemmards de journalistes les recopient parfois sans changer un seul mot. Il arrive également que l'éditeur soit propriétaire de tout ou partie du journal informatique.

Tous pourris ? Non. Une petite revue a résisté à l'envahisseur (enfin pas longtemps parce que vu les procès qu'ils ont eu sur la tronche) :

http://www.emultoo.com/img/magazines/hebdo.jpg

En plus y avait Carali dans Hebdogiciel :

Lum Calimshan Alpha & Oméga	Citation : Publié par gobemouche Bonsoir, Suite à un article paru dans "canard PC" de cette semaine Canard WC tu veux dire LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL BLAGUE DE OUFZOR IRL §§
28/04/2005, 00h31	Télécharger la pièce jointe

Blasteguaine Alpha & Oméga	Ils vont être morts de rire. Moi je le suis pas mais je suis pas loin.
28/04/2005, 00h03

gobemouche Prophète	Je suis d'accord que c'est ridicule, mais, tout de même, il y'a quand même quelque chose qui me chatouille. ça doit être toutes les fois ou j'ai lu des infos ou "fausses" ou "incorrectes" dans des articles, toutes les fois ou un parti pris évident, presque grossier, transpirait d'un article de complaisance. Mais, je l'accorde, ça n'a que très peu d'intérêt
28/04/2005, 00h11

Gordon Shumway	Ce n'est pas le premier torchon a bâcler un article histoire de ne pas être le seul du milieu à ne rien avoir à dire sur le sujet. Qui a dit une fois : "quand un journaliste en sait aussi peu il devrait être autorisé à fermer sa gueule" ?
28/04/2005, 00h16

Borh Alpha & Oméga	Ouais, rebelle-toi man !!!
28/04/2005, 00h16

Dalek Thay Alpha & Oméga	Je suis d'accord avec plus haut... Ils vont être mort de rire... Je vois même pas ce qui peut faire tiquer dans cette phrase... et les comparaisons bancales... hmm hmm
28/04/2005, 00h20

Syc` Alpha & Oméga	A mon avis c'est un peu exagéré pour si peu... Mais je comprends que ça puisse en énerver certain.
28/04/2005, 00h28

Blasteguaine Alpha & Oméga	Surtout que la lecture peut être "commencez pas WoW, ils sont tous lvl 50+ (pas faux en même temps), allez plutôt sur SWG". Je penche plutôt pour ça d'ailleurs. Mouahahaha auto-modération, non mais c'est vrai quoi on méta-auto-modération
28/04/2005, 00h30

Labour d'humus Bagnard	Beaucoup de bruit pour rien. Le type qui a pondu la brève n'aime pas trop visiblement ce jeu, néanmoins il en PARLE et l'affuble de l'adjectif « excellent », que ça soit ironique ou pas. Ta lettre est foireuse, comme 95% du courrier des lecteurs de la presse. L'avantage avec les 94,99% restants, c'est qu'il ne viennent pas mettre leur caca sur les forums.
28/04/2005, 00h34

gobemouche Prophète	Au départ, il n'y avait qu'une fatigue de voir parfois des informations fausses (je ne parle pas d'avis personnels, mais bien d'informations erronées). Rien de plus.
28/04/2005, 00h35

Blasteguaine Alpha & Oméga	Citation : Publié par gobemouche Au départ, il n'y avait qu'une fatigue de voir parfois des informations fausses (je ne parle pas d'avis personnels, mais bien d'informations erronées). Rien de plus. Un conseil : arrête de lire.
28/04/2005, 00h37

Syc` Alpha & Oméga	Citation : Publié par LòóSHA Ta lettre est foireuse, comme 95% du courrier des lecteurs de la presse. L'avantage avec les 94,99% restants, c'est qu'il ne viennent pas mettre leur caca sur les forums. tu voulais dire 4.99% non ?
28/04/2005, 00h41

désinformation

Connectés sur ce fil