Publié par kalea
1) Tu n'a toujours pas repondu a cette question :
"Quelle est votre conception de l'UE, les gros dirigent, les petits et les faibles suivent et ferment leur gueule? ou on essaye de construire quelque-chose ensemble, avec une meilleure cohésion?" "
2) Au passage je signale qu'avec le traité proposé, la représentation est la suivante :
3) On est loin de subir une soumission aux "petits pays" ...
1) Je t'ai répondu au moins autant de fois que tu as posé la question.
Chacun doit peser son juste poids, ni plus, ni moins.
Si certains sont petits, ce n'est pas une raison pour leur donner un poids artificiel qu'ils n'ont pas. Les nains ne sont rien aujourd'hui dans le monde.
Nous beneficierons tous de l'ensemble commun, mais nous apportons infiniment plus qu'eux.
Malgrès tout nous proposons l'egalité et ils nous chient dessus en voulant une majorité.
Ce n'est pas juste.
On ne peut pas proposer une dictature des minorités sous pretexte que l'on refuse la loi des majorité ou alors on a rien compris a la démocratie.
2) J'ai fait l'effort de faire un tableau excel avec les populations des differents pays, leur poids politique au conseil, a la commission, au parlement.
Ensuite j'ai divisé la somme des populations totales par le nombre de voix de chaque instance pour avoir "ce qui devrait etre" .
Classe ensuite les pays par population et creer une colonne de population cumulée.
Tu verra que les 62 millions de français et les 82 millions d'Allemands ne sont pas representés à la valeur des 62 ou 82 millions d'europeens des petits pays qui forment une majorité de fait.
Il y a 5 millions d'habitants de difference entre la France et l'Italie, soit la population de Finlande, du Danemark ou de la Slovaquie.
Cette population vaut 7 voix a la commission et 14 au parlement chez eux.
Chez nous c'est valorisé à la modique somme de rien du tout.
C'est la Bretagne qui ne vaut rien !