[Testez vos neurones!]=>1 nain qui disparait!!

Genova · 09/03/2005, 14h05

Vous voulez devenir fous ?

Alors regardez bien ces 2 images :

http://img182.exs.cx/my.php?loc=img182&image=nain14xy.jpg

et

http://img182.exs.cx/my.php?loc=img182&image=nain25kx.jpg

Dans la case du haut : 15 nains.

Dans celle du bas: 14 nains :x

Et pourtant, je n'ai fait qu'intervetir les 2 zones du haut.

Si vous pensez qu'il y a un truc: imprimez les 2, decoupez selon les traits, et fait le test vous meme...

Mais ou est passé ce ****ing nain ? :P

lyn steinherz · 09/03/2005, 14h06

Mais où sont passées ces ****ing d'images ?

[EDIT] Pour en dessous : mouah ah ah !

Ereckevaii · 09/03/2005, 14h08

ou sont les images ?

Gordon Shumway · 09/03/2005, 14h12

Dans le même genre il y a celle ci :

comparée avec celle là :

Confusing isnt it ??

Shymeru · 09/03/2005, 14h12

Mais encore ?

lyn steinherz · 09/03/2005, 14h13

Citation :

Publié par Gordon Shumway

Dans le même genre il y a celle ci :

comparée avec celle là :

Confusing isnt it ??

C'est vrai, même en les découpant et en les imprimant en couleur laser A4, ça marche !

WiX · 09/03/2005, 14h13

je vois exactement la même images, mais aucun nain dessus

p_y_a` · 09/03/2005, 14h20

http://www.nonamefr.com/NoRbErT/nain14xy.jpg

et

http://www.nonamefr.com/NoRbErT/nain25kx.jpg

Gordon Shumway · 09/03/2005, 14h20

Blague à part Génova on veut bien les voir les nains

J'aime les Nains, j'ai même ma carte du FLNJ.

Mychkine · 09/03/2005, 14h21

Ye olde link worketh not!

Gordon Shumway · 09/03/2005, 14h26

Sur le premier montage, le 3ème nain en haut à gauche est "entier", il n'a pas de part dans la partie basse. Lorsqu'on interverti ces deux parties il se retrouve mêlé à une autre partie du dessin, le fondant dans une partie de nain inclue dans la partie basse, d'où la disparition d'un nain entre les deux.

lyn steinherz · 09/03/2005, 14h28

Chacune des images n'inclut que 14 dessins de bas de nain et 14 dessins de haut de nain.
L'assemblage dans une certain position fait passer un nain intégral uniquement sur la partie inférieure de l'image (le sixième en partant de la gauche dans l'image du haut) et un autre intégral uniquement sur la partie supérieure de l'image (le troisième en partant de la droite dans l'image du haut).

Gordon Shumway · 09/03/2005, 14h33

Disons surtout que si on cache la partie supérieure du dessin qui est en deux partie on ne compte que 14 parties de nains. Il y a donc bel et bien un nain "entier" dans les parties supérieures du dessin.

Dwelfigor · 09/03/2005, 14h39

Haem ... outre le fait que les images ne fonctionnent pas dans le lien principal je note pas mal de flood dans tout ceci ...

pour votre peine je laisserais mes confrères du bar vous fouetter

Tim313 · 09/03/2005, 15h30

Citation :

Il y a donc bel et bien un nain "entier" dans les parties supérieures du dessin.

Oui mais il se retrouve logiquement également dans le dessin du bas, aucune raison pour qu'il disparaisse (dans le dessin du bas, il se retrouve avec qq petits genoux, mais bon)

Eau · 09/03/2005, 15h42

Le nain qui disparaît donne un morceau de sa tête à un nain du bas et un morceau de ses jambes à un du haut.

Habemus Papam · 09/03/2005, 15h46

suffit d'inverser les deux rectangles du haut

Frathek · 09/03/2005, 16h53

Citation :

Publié par emanuelle

suffit d'inverser les deux rectangles du haut

Blonde ?

p_y_a` · 09/03/2005, 17h02

Citation :

Publié par Frathek

Blonde ?

mdr

Habemus Papam · 09/03/2005, 17h04

Citation :

Publié par Frathek

Blonde ?

rp

Frathek · 09/03/2005, 17h06

Citation :

Publié par emanuelle

rp

C'est peut-être pas si grave que ça alors...

Erei · 09/03/2005, 17h07

Citation :

Publié par emanuelle

rp

ok blonde

VVilfred · 09/03/2005, 17h13

Citation :

Publié par Eau

Le nain qui disparaît donne un morceau de sa tête à un nain du bas et un morceau de ses jambes à un du haut.

Y'a pas de nain qui disparaît. Y'a juste un nain qui est coupé en deux et dans une image on nous fais croire que chaque moitié est un nain complet.

Stout

Sinon, déjà vu et déjà prouvé.

Eau · 09/03/2005, 17h23

Citation :

Publié par ~\~\ (^o^) /~/~

Y'a pas de nain qui disparaît. Y'a juste un nain qui est coupé en deux et dans une image on nous fais croire que chaque moitié est un nain complet.

Stout

Sinon, déjà vu et déjà prouvé.

Ben si compte les nains...
Mais ton raisonnement est bon... Question de formulation...

Genova [EP] Prophétesse	Vous voulez devenir fous ? Alors regardez bien ces 2 images : et Dans la case du haut : 15 nains. Dans celle du bas: 14 nains :x Et pourtant, je n'ai fait qu'intervetir les 2 zones du haut. Si vous pensez qu'il y a un truc: imprimez les 2, decoupez selon les traits, et fait le test vous meme... Mais ou est passé ce ****ing nain ? :P
09/03/2005, 14h05

lyn steinherz [BZT] Alpha & Oméga	Mais où sont passées ces ****ing d'images ? [EDIT] Pour en dessous : mouah ah ah !
09/03/2005, 14h06

Ereckevaii Alpha & Oméga	ou sont les images ?
09/03/2005, 14h08

Gordon Shumway	Dans le même genre il y a celle ci : comparée avec celle là : Confusing isnt it ??
09/03/2005, 14h12

lyn steinherz [BZT] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Gordon Shumway Dans le même genre il y a celle ci : comparée avec celle là : Confusing isnt it ?? C'est vrai, même en les découpant et en les imprimant en couleur laser A4, ça marche !
09/03/2005, 14h13

WiX [LAF] Bagnard	je vois exactement la même images, mais aucun nain dessus
09/03/2005, 14h13

Gordon Shumway	Blague à part Génova on veut bien les voir les nains J'aime les Nains, j'ai même ma carte du FLNJ.
09/03/2005, 14h20

Mychkine Prophète	Ye olde link worketh not!
09/03/2005, 14h21

Gordon Shumway	Sur le premier montage, le 3ème nain en haut à gauche est "entier", il n'a pas de part dans la partie basse. Lorsqu'on interverti ces deux parties il se retrouve mêlé à une autre partie du dessin, le fondant dans une partie de nain inclue dans la partie basse, d'où la disparition d'un nain entre les deux.
09/03/2005, 14h26

lyn steinherz [BZT] Alpha & Oméga	Chacune des images n'inclut que 14 dessins de bas de nain et 14 dessins de haut de nain. L'assemblage dans une certain position fait passer un nain intégral uniquement sur la partie inférieure de l'image (le sixième en partant de la gauche dans l'image du haut) et un autre intégral uniquement sur la partie supérieure de l'image (le troisième en partant de la droite dans l'image du haut).
09/03/2005, 14h28

Gordon Shumway	Disons surtout que si on cache la partie supérieure du dessin qui est en deux partie on ne compte que 14 parties de nains. Il y a donc bel et bien un nain "entier" dans les parties supérieures du dessin.
09/03/2005, 14h33

Dwelfigor Alpha & Oméga	Haem ... outre le fait que les images ne fonctionnent pas dans le lien principal je note pas mal de flood dans tout ceci ... pour votre peine je laisserais mes confrères du bar vous fouetter
09/03/2005, 14h39

Tim313 Oracle	Citation : Il y a donc bel et bien un nain "entier" dans les parties supérieures du dessin. Oui mais il se retrouve logiquement également dans le dessin du bas, aucune raison pour qu'il disparaisse (dans le dessin du bas, il se retrouve avec qq petits genoux, mais bon)
09/03/2005, 15h30

Eau Alpha & Oméga	Le nain qui disparaît donne un morceau de sa tête à un nain du bas et un morceau de ses jambes à un du haut.
09/03/2005, 15h42

Habemus Papam [-FF-] Alpha & Oméga	suffit d'inverser les deux rectangles du haut
09/03/2005, 15h46

Frathek Bagnard	Citation : Publié par emanuelle suffit d'inverser les deux rectangles du haut Blonde ?
09/03/2005, 16h53

p_y_a` Alpha & Oméga	Citation : Publié par Frathek Blonde ? mdr
09/03/2005, 17h02

Habemus Papam [-FF-] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Frathek Blonde ? rp
09/03/2005, 17h04

Frathek Bagnard	Citation : Publié par emanuelle rp C'est peut-être pas si grave que ça alors...
09/03/2005, 17h06

Erei Alpha & Oméga	Citation : Publié par emanuelle rp ok blonde
09/03/2005, 17h07

[Testez vos neurones!]=>1 nain qui disparait!!

Connectés sur ce fil

VVilfred	Citation : Publié par Eau Le nain qui disparaît donne un morceau de sa tête à un nain du bas et un morceau de ses jambes à un du haut. Y'a pas de nain qui disparaît. Y'a juste un nain qui est coupé en deux et dans une image on nous fais croire que chaque moitié est un nain complet. Stout Sinon, déjà vu et déjà prouvé.
09/03/2005, 17h13

Eau Alpha & Oméga	Citation : Publié par ~\~\ (^o^) /~/~ Y'a pas de nain qui disparaît. Y'a juste un nain qui est coupé en deux et dans une image on nous fais croire que chaque moitié est un nain complet. Stout Sinon, déjà vu et déjà prouvé. Ben si compte les nains... Mais ton raisonnement est bon... Question de formulation...
09/03/2005, 17h23