Paladin ou Warrior ?

~Raimond de Dijon~ · 13/12/2004, 19h07

Bonsoir à tous.

Quarte amis et moi même avons décidé de jouer ensemble à WoW.Nos classes sont quasiment toutes définies mais, il nous reste le problème du tank.

Notre groupe sera composé de :

-Druide (restoration/balance)
-Priest (shadow/holy)
-Rogue (template indéfinie)
-Hunter (template indéfinie)
-Paladin ou Warrior selon vos avis

Quel est le plus utile en groupe pve/pvp (sachant que les 2 m'attire beaucoup) ?

Merci d'avance.

13/12/2004, 19h26

En pve le warrior reste LE tank. Le plus gros problème qui se posera à vous à haut level sera de garder l'aggro par le tank, et le warrior est le plus à même pour le faire.
Maintenant en pvp ... j'en sais rien. Le taunt ne servant à rien ...

Ariendell · 13/12/2004, 20h00

Exact, le warrior est le seul tank du jeu, vu que c'est le seul à pouvoir taunter. Le paladin est un tank de soutien, healer, buffer en prime. Un vrai mur vivant, mais qui ne peut pas vraiment empêcher un mob de s'intéresser aux autres membres du groupe.

Madj · 13/12/2004, 20h03

Citation :

Publié par Senji

Maintenant en pvp ... j'en sais rien. Le taunt ne servant à rien ...

Se borner à jouer une stance sur trois avec son guerrier c'est utiliser 1/3 de ses capacités et donc ca ne risque sûrement pas d'être viable

13/12/2004, 20h15

Citation :

Publié par - JaM -

Se borner à jouer une stance sur trois avec son guerrier c'est utiliser 1/3 de ses capacités et donc ca ne risque sûrement pas d'être viable

Effectivement, cela dépendra aussi de la répartition de ses talents. Mais s'il veut être le tank "ultime" il devra se spécialiser en protection.
Après, il faut aussi qu'il fasse un personnage qui lui plaise. Mais même sans se spécialiser, le warrior je pense reste un meilleur tank que le paladin.

Pour résumer pve tu seras le meilleur tank quoiqu'il arrive, et pvp, spécialises toi dans une autre stance que protection je pense (même si en définitive certains ne jurent que par la protection stance pour le pvp ... jamais tester).

**Ori Sacabaf** · 13/12/2004, 20h19

Citation :

Publié par Senji

En pve le warrior reste LE tank. Le plus gros problème qui se posera à vous à haut level sera de garder l'aggro par le tank, et le warrior est le plus à même pour le faire.
Maintenant en pvp ... j'en sais rien. Le taunt ne servant à rien ...

Citation :

Publié par Ariendell

Exact, le warrior est le seul tank du jeu, vu que c'est le seul à pouvoir taunter. Le paladin est un tank de soutien, healer, buffer en prime. Un vrai mur vivant, mais qui ne peut pas vraiment empêcher un mob de s'intéresser aux autres membres du groupe.

Pour repondre au sujet : Palouf

~Raimond de Dijon~ · 13/12/2004, 20h24

Citation :

Publié par Ori Sacabaf

Palouf

tu peux argumenter un petit peut s'il te plaît ?

**Ori Sacabaf** · 13/12/2004, 20h32

Et bien, c'est simple :
En PvE, contrairement a ce qui a ete dit, le palouf est aussi efficace dans le maintient d'aggro que le warrior dans un bon groupe (c'est a dire que vous n'avez pas de priest bourrinant au mind blast, ou une autre joyeusete dans le meme style). Il a en plus l'avantage de pouvoir faire l'action qui sauve au bon moment, de fournir un pom aux casters et le cafe lors des longues soirees d'hiver.

En PvP, il se retrouve avec des capacites plus qu'interessantes, dont le fameux "Mur qu'on va mettre 2 ans a tuer mais qu'il faudrait quand meme tuer assez vite parcequ'il empeche ses copains de mourir"

13/12/2004, 20h43

Citation :

Publié par Ori Sacabaf

Et bien, c'est simple :
En PvE, contrairement a ce qui a ete dit, le palouf est aussi efficace dans le maintient d'aggro que le warrior dans un bon groupe (c'est a dire que vous n'avez pas de priest bourrinant au mind blast, ou une autre joyeusete dans le meme style). Il a en plus l'avantage de pouvoir faire l'action qui sauve au bon moment, de fournir un pom aux casters et le cafe lors des longues soirees d'hiver.

Comment il fait pour garder l'aggro de 4 mobs simultanément?
Franchement, le peu que j'ai joué, je pense quand même que en pve le war est meilleur que le palouf à hl, sinon, il y a aucun intéret à faire un warrior

Ariendell · 13/12/2004, 20h46

Franchement le problème du palouf c'est qu'à haut lvl il peut pas garder une multiple aggro, contrairement au warrior et son taunt. L'idéal dans un groupe, est encore d'avoir un warrior et un palouf.
Ceci dit, je tiens à dire que j'adore ma pal, et que je l'échangerais pour rien au monde contre un warrior

Et contrairement à ce que les gens disent, en groupe il est très tactique à jouer, que ce soit pour tanker, healer, rebuffer, etc.

**Ori Sacabaf** · 13/12/2004, 21h09

4 mobs, je ne dis pas... En meme temps, quand tu as 4 mobs sur les dents, avec ce groupe, il y en a un qui est diso (merci sap), un qui est root, et les 2 autres sont tenus par le palouf. Je le repette : le palouf tient aussi bien l'aggro qu'un warrior dans un bon groupe.

Citation :

sinon, il y a aucun intéret à faire un warrior

Tu viens de mettre le doigt sur ce qui est raler les warriors, actuellement

Nuage Fractal · 13/12/2004, 21h22

Citation :

Publié par Ori Sacabaf

Et bien, c'est simple :
En PvE, contrairement a ce qui a ete dit, le palouf est aussi efficace dans le maintient d'aggro que le warrior dans un bon groupe (c'est a dire que vous n'avez pas de priest bourrinant au mind blast, ou une autre joyeusete dans le meme style). Il a en plus l'avantage de pouvoir faire l'action qui sauve au bon moment, de fournir un pom aux casters et le cafe lors des longues soirees d'hiver.

En PvP, il se retrouve avec des capacites plus qu'interessantes, dont le fameux "Mur qu'on va mettre 2 ans a tuer mais qu'il faudrait quand meme tuer assez vite parcequ'il empeche ses copains de mourir"

Exactement.

Entk, sur le serveur ou je suis dans tout les groupes ou j'ai été, c'est LE Paladin qui était le tank par excellence, tout simplement, parce qu'il a plus d'armor que le Warrior avec les buff, il peut les tenir plus longtemps.

Ebyss · 13/12/2004, 23h08

mais moin de vie........ donc pas sur pis ca depend du stuff aussi si il est equipe comme une huitre ou non

**Ori Sacabaf** · 13/12/2004, 23h12

Citation :

Publié par ChouChou

mais moin de vie........ donc pas sur pis ca depend du stuff aussi si il est equipe comme une huitre ou non

Moins de points de vie, c'est pas forcement gagne. Quant au stuff ... euuuuh ... Si tu ne sais pas equiper ton perso, c'est pas un probleme de classe mais de joueur

Ebyss · 13/12/2004, 23h18

il reagit o quart de tour lui

Moi je reste de l avis que le warrior est mieu pour tank
Taunt+hp apres faut savoir le gerer..
(avis personnel)
Pis desoler de ne pas etre un *Ubber* joueur comme toi...

**Ori Sacabaf** · 13/12/2004, 23h59

Pas forcement au quart de tour .. La preuve maintenant (Qu'on vienne pas me traiter de flooder !).
Honnetement, le taunt n'est pas vraiment un probleme pour le palouf (un switch de seal, 2 3 heals et hop, merci l'aggro)... Enfin, a mon avis

. Quant aux HPs, biiiiin... Je ne sais pas si le warrior a vraiment bcp plus d'hps que le palouf, mais le palouf est de toute facon autrement plus resistant que le warrior

Et, si ca ne te derange pas, je vais garder en reserve le fait que tu dises que je suis uber : j'arrete pas de le repeter, mais personne ne veut me croire

(accessoirement, il est tellement simple de stuff correctement...)

Kryone · 14/12/2004, 00h02

Ne serait-ce que pour le rez et le regen mana, je préférerais prendre un palouf dans le groupe.

~Raimond de Dijon~ · 14/12/2004, 00h07

Merci de vos conseilles, suite à une modification de notre groupe et en accord avec les réponses sus données moi choix sera paladin

Coeur de poivron · 14/12/2004, 02h01

Quel floodeur Ori

Tient au fait , tu va aller sur pvp Ori ? toujours avec ton Palouf

Toute maniere ma Gnomette Warrior , rien de la vaudra

Gendan · 14/12/2004, 07h47

La Classe d'Armure du Paladin est bcp plus elevé qu'un Warior a niveau/stuff equivalent.
Pour les points de vie, je pense que ca doit se valoir, peu etre un petit avantage au warior mais loin d'etre significatif).
Apres ca pour l'aggro si le Pal joue bien, je pense que tu aura aucun probleme.

Ebyss · 14/12/2004, 08h22

Citation :

Publié par Ori Sacabaf

Et, si ca ne te derange pas, je vais garder en reserve le fait que tu dises que je suis uber : j'arrete pas de le repeter, mais personne ne veut me croire (accessoirement, il est tellement simple de stuff correctement...)

La sagesse m'a donnée la possibilité de voir les gens IG

*Sors* Aie mon pIeD

14/12/2004, 08h28

Un paladin est un meilleur tank qu'un warrior full spe def?

Si c'est vraiment le cas alors la classe warrior ne sert à RIEN!
Car c'est pas pour LA fois où le palouf ne pourra pas garder l'aggro et qu'un membre mourra que ça vaut le coup d'avoir un warrior qui lui l'aurai gardé ... un coup de rez du palouf et on en parle plus ...

Vivement un patch pour le warrior ...

Tamdo · 14/12/2004, 08h41

Citation :

Publié par Senji

Un paladin est un meilleur tank qu'un warrior full spe def?
Si c'est vraiment le cas alors la classe warrior ne sert à RIEN!
Car c'est pas pour LA fois où le palouf ne pourra pas garder l'aggro et qu'un membre mourra que ça vaut le coup d'avoir un warrior qui lui l'aurai gardé ... un coup de rez du palouf et on en parle plus ...

Vivement un patch pour le warrior ...

ouip tu resumes bien la situation...

je suis paladin et j'ai toujours fait aussi office de tank, les heals aggro beaucoup ainsi que seal of command, ou même un quelconque judgement.
pour peu que le mage ne pull pas a coup de pyroblast. y'as généralement pas vraiment de probleme avec la gestion des mobs tout simplement parce que les autres classes on de quoi stopper les adds, sheep, sap, fear(pas tjrs la bonne idee), root, et les pets des hunters/warlocks.

14/12/2004, 08h53

Citation :

Publié par Tamdo

ouip tu resumes bien la situation... je suis paladin et j'ai toujours fait aussi office de tank, les heals aggro beaucoup ainsi que seal of command, ou même un quelconque judgement.
pour peu que le mage ne pull pas a coup de pyroblast. y'as généralement pas vraiment de probleme avec la gestion des mobs tout simplement parce que les autres classes on de quoi stopper les adds, sheep, sap, fear(pas tjrs la bonne idee), root, et les pets des hunters/warlocks.

Sérieux, s'ils ne mettent pas un patch sur le warrior je vais me diriger vers la voie palouf, car pour soloter c'est aussi beaucoup plus facile ... à moins que ... espérons quand même quand instance, le warrior sera trouver sa place dans le groupe au dessus du palouf j'entends, non pas que j'en veux au palouf, mais bon ... le warrior est sensé être DA TANK! et apparemment les avantages sont un paladin sont .. quasi inexistant.

**Ori Sacabaf** · 14/12/2004, 14h39

Citation :

Publié par Senji

Sérieux, s'ils ne mettent pas un patch sur le warrior je vais me diriger vers la voie palouf, car pour soloter c'est aussi beaucoup plus facile ... à moins que ... espérons quand même quand instance, le warrior sera trouver sa place dans le groupe au dessus du palouf j'entends, non pas que j'en veux au palouf, mais bon ... le warrior est sensé être DA TANK! et apparemment les avantages sont un paladin sont .. quasi inexistant.

Non, le warrior est cense etre le seul dmg dealer capable d'encaisser les coups sans trop broncher. Mais le role du tank supreme est donne au palouf. Si ca n'etait pas le cas, ils ne lui auraient pas donne des capacites a faire pleurer la muraille de chine.

@ Rebecka : oui, alliance, mais pas avec le palouf (ca, ce sera pour le reroll ^^). Je me fais un chti pretre pour commencer

... J'espere que tu lui mettras des couettes roses a ta gnomette

#24223 Invité	En pve le warrior reste LE tank. Le plus gros problème qui se posera à vous à haut level sera de garder l'aggro par le tank, et le warrior est le plus à même pour le faire. Maintenant en pvp ... j'en sais rien. Le taunt ne servant à rien ...
13/12/2004, 19h26

Ariendell Alpha & Oméga	Exact, le warrior est le seul tank du jeu, vu que c'est le seul à pouvoir taunter. Le paladin est un tank de soutien, healer, buffer en prime. Un vrai mur vivant, mais qui ne peut pas vraiment empêcher un mob de s'intéresser aux autres membres du groupe.
13/12/2004, 20h00

Madj Alpha & Oméga	Citation : Publié par Senji Maintenant en pvp ... j'en sais rien. Le taunt ne servant à rien ... Se borner à jouer une stance sur trois avec son guerrier c'est utiliser 1/3 de ses capacités et donc ca ne risque sûrement pas d'être viable
13/12/2004, 20h03

~Raimond de Dijon~ Bagnard	Citation : Publié par Ori Sacabaf Palouf tu peux argumenter un petit peut s'il te plaît ?
13/12/2004, 20h24

Ebyss Prophète	mais moin de vie........ donc pas sur pis ca depend du stuff aussi si il est equipe comme une huitre ou non
13/12/2004, 23h08

Ori Sacabaf ♥ Alpha & Oméga	Citation : Publié par ChouChou mais moin de vie........ donc pas sur pis ca depend du stuff aussi si il est equipe comme une huitre ou non Moins de points de vie, c'est pas forcement gagne. Quant au stuff ... euuuuh ... Si tu ne sais pas equiper ton perso, c'est pas un probleme de classe mais de joueur
13/12/2004, 23h12

Ebyss Prophète	il reagit o quart de tour lui Moi je reste de l avis que le warrior est mieu pour tank Taunt+hp apres faut savoir le gerer.. (avis personnel) Pis desoler de ne pas etre un Ubber joueur comme toi...
13/12/2004, 23h18

Kryone Alpha & Oméga	Ne serait-ce que pour le rez et le regen mana, je préférerais prendre un palouf dans le groupe.
14/12/2004, 00h02

~Raimond de Dijon~ Bagnard	Merci de vos conseilles, suite à une modification de notre groupe et en accord avec les réponses sus données moi choix sera paladin
14/12/2004, 00h07

Coeur de poivron Alpha & Oméga	Quel floodeur Ori Tient au fait , tu va aller sur pvp Ori ? toujours avec ton Palouf Toute maniere ma Gnomette Warrior , rien de la vaudra
14/12/2004, 02h01

Gendan [BK] Alpha & Oméga	La Classe d'Armure du Paladin est bcp plus elevé qu'un Warior a niveau/stuff equivalent. Pour les points de vie, je pense que ca doit se valoir, peu etre un petit avantage au warior mais loin d'etre significatif). Apres ca pour l'aggro si le Pal joue bien, je pense que tu aura aucun probleme.
14/12/2004, 07h47

Ebyss Prophète	Citation : Publié par Ori Sacabaf Et, si ca ne te derange pas, je vais garder en reserve le fait que tu dises que je suis uber : j'arrete pas de le repeter, mais personne ne veut me croire (accessoirement, il est tellement simple de stuff correctement...) La sagesse m'a donnée la possibilité de voir les gens IG Sors Aie mon pIeD
14/12/2004, 08h22

#24223 Invité	Un paladin est un meilleur tank qu'un warrior full spe def? Si c'est vraiment le cas alors la classe warrior ne sert à RIEN! Car c'est pas pour LA fois où le palouf ne pourra pas garder l'aggro et qu'un membre mourra que ça vaut le coup d'avoir un warrior qui lui l'aurai gardé ... un coup de rez du palouf et on en parle plus ... Vivement un patch pour le warrior ...
14/12/2004, 08h28

Paladin ou Warrior ?

Connectés sur ce fil