Il a quelque chose qui me surprend dans le fonctionnement de ce système: une personne lisant un message considère que quelque chose ne va pas, et l'envoie aux modérateurs afin qu'ils soient avertis et prennent les mesures qui s'imposent, de façon anonyme (pour l'auteur du message).

Ca me semble parfait, sauf que dans mon esprit, il m'a toujours semblé logique d'assumer mes convictions. Par conséquent si je pense qu'il y a un Troll, je le dis, si je pense que c'est de la diffamation, je le dis, et quand je pense utile de d'envoyer un message aux modérateur, je le dis aussi, ce qui parfois m'a même valu des remarques de protestation, alors que c'est tout bêtement le principe de l'anonymat qui me gène.

Ne serait-il pas possible d'avertir l'auteur d'un message que ledit message a été envoyé aux modérateur par Untel pour (les raisons invoquées par Untel) ?

Ciao,
LoneCat

[Nof Samedisþjófr]

C'est présent en VB3, et c'est, de mon avis, une excellente chose puisque ce système fait appel à l'auto modération.

[eMRaistlin]

Citation :

Ne serait-il pas possible d'avertir l'auteur d'un message que ledit message a été envoyé aux modérateur par Untel pour (les raisons invoquées par Untel) ?

Disons que tous les posteurs ne sont pas affirmés autant que tu peut l'être.

Peu d'utilisateur souhaitent s'attirer les innimités des autres posteurs, surtout suite a un acte qui reste tres connoté comme etant délatoire.

S'il est bien evident qu'il ne s'agit pas de délation, ne doute pas que nombreux posteur (c'est assez frenchy, mais ca existe partout quand même) preferent garder leur distance avec l'"autorité", et considérent l'équipe de modération comme des empêcheurs de poster en rond (alors que tout le monde sais que "le modérateur est ton ami")

En gros. Reste a voir les changements vB

Citation :

Provient du message de eMRaistlin

Peu d'utilisateur souhaitent s'attirer les innimités des autres posteurs, surtout suite a un acte qui reste tres connoté comme etant délatoire.

S'il est bien evident qu'il ne s'agit pas de délation, ne doute pas que nombreux posteur (c'est assez frenchy, mais ca existe partout quand même) preferent garder leur distance avec l'"autorité", et considérent l'équipe de modération comme des empêcheurs de poster en rond (alors que tout le monde sais que "le modérateur est ton ami")

Connoté comme délatoire ? Il me semble que c'est à juste titre, non ?

Je ne doute pas que de nombreux posteurs rechignent à utiliser ce système: j'en fais précisément partie. Surtout à cause de son inefficacité mais également à cause de l'anonymat. En fait ce qui m'a motivé ma suggestion, c'est un message de Lisèn sur la Taverne faisant référence à de nombreux "reports" qu'elle recevrait. Donc cette réticence est très relative, au moins pour certains . Je n'ai aucune idée des messages qui ont motivés ces "reports" dans cet exemple.

L'avantage qu'aurait un "report" non anonyme pour l'auteur du message serait de l'avertir sur la façon négative dont son message est perçu, de façon relativement formelle. Pour le moment, ça se borne à l'envoi de MP (assez vain sauf dans de rares cas), ou au "report" aux modérateurs, dont l'auteur n'est pas informé. S'il n'y a pas de modération, il ne saura jamais que son message a été mal pris, et s'il est modéré, il trouvera arbitraire. En étant informé on peut espérer une augmentation de l'auto-modération, comme le souligne Nof.

Ciao,
LoneCat

[eMRaistlin]

Citation :

Connoté comme délatoire ? Il me semble que c'est à juste titre, non ?

non.

Il ne faut pas confondre. La delation c'est balancer des gens pour y gagner un respect social aupres d'une hierarchie en place.

Le but avoue de l'option de report de post, c'est de permettre de signaler aux modérateurs le pluis vite possible les sujets sensibles et/ou choquant, afin qu'il puisse juger du post mis en cause.

Il ne faut pas confondre aider l'ordre publique (ou la moderation, en l'occurence), et balancer pour la "lèche". (comme je te disais, cette conception est d'ailleur typpicaly frenchy, et heritée de la 2nd guerre. En asie, considerer cela comme de la delation ne viendrait a l'idée de personne [a part des touristes francais sur place XD])

Citation :

Je n'ai aucune idée des messages qui ont motivés ces "reports" dans cet exemple.

un peu de tout, souvent des doublons, en fait, sur des vrais post "limites". Souvent aussi des post anodins mals pris.

En gros, bien sur... ^^

Citation :

S'il n'y a pas de modération, il ne saura jamais que son message a été mal pris, et s'il est modéré, il trouvera arbitraire. En étant informé on peut espérer une augmentation de l'auto-modération, comme le souligne Nof.

Oui, d'ailleur comme souvent on l'observe, cette auto-moderation quand des utilisateurs crient au troll ou a l'abusd de langage...

Je reste sceptique, ne serait-ce qu'a cause de pierre et de son loup...

[Sakura's kiss kill]

Citation :

Provient du message de LoneCat
(...)
L'avantage qu'aurait un "report" non anonyme pour l'auteur du message serait de l'avertir sur la façon négative dont son message est perçu, de façon relativement formelle.(...)

Ciao,
LoneCat

Le problème est néanmoins le suivant: ceux qui se foutent que leur message soit mal perçu comme de leur première paire de chaussettes.
Je suis convaincue qu'il existe des personnes de bonne foi sur JoL, qui, en voyant leur message mal perçu, s'empresseraient d'éditer, pour le rendre moins agressif, plus posé.
Mais, d'un autre côté, il y aurait ceux qui se défouleraient allègrement en MP, voire par E-Mail.

Donc, le fait que le report fait aux modérateurs puisse être envoyé à l'utilisateur reporté, est en soit une bonne idée, mais l'anonymat, au moins vis-à-vis de l'utilisateur dont on envoie le message aux modérateurs, devrait être de paire, sous peine de voir se diminuer le nombre de reports au fur et à mesure, par la peur du harcèlement que provoqueraient certains.

Citation :

Provient du message de eMRaistlin
(...)
Oui, d'ailleur comme souvent on l'observe, cette auto-moderation quand des utilisateurs crient au troll ou a l'abus de langage...

Je reste sceptique, ne serait-ce qu'a cause de pierre et de son loup...

Quand un utilisateur cri "Bouh, au troll!" dans un fil, il est aisément compréhensible que la personne concernée lui rit au nez.
Mais si cette personne voit dans sa boîte à E-Mail "Message reporté par Untel pour trolling", je pense qu'il serait plutôt tenté de remanier l'écriture de son message.

Citation :

Provient du message de eMRaistlin
Il ne faut pas confondre. La delation c'est balancer des gens pour y gagner un respect social aupres d'une hierarchie en place.

Le but avoue de l'option de report de post, c'est de permettre de signaler aux modérateurs le pluis vite possible les sujets sensibles et/ou choquant, afin qu'il puisse juger du post mis en cause.

Je suis allé relire mon petit Robert afin de vérifier, et je suis au regret de t'annoncer que ta définition de la délation est parfaitement erronée (selon le petit Robert 2003).

Je ne partage pas ta vision de l'utilisation qui est faite de cette option sur certains forums.

Citation :

Il ne faut pas confondre aider l'ordre publique (ou la moderation, en l'occurence), et balancer pour la "lèche". (comme je te disais, cette conception est d'ailleur typpicaly frenchy, et heritée de la 2nd guerre. En asie, considerer cela comme de la delation ne viendrait a l'idée de personne [a part des touristes francais sur place XD])

Je ne suis pas asiatique, je n'assimile pas la dénonciation anonyme à l'apport d'une aide à l'ordre publique.

Citation :

un peu de tout, souvent des doublons, en fait, sur des vrais post "limites". Souvent aussi des post anodins mals pris.

En gros, bien sur... ^^

En gros je ne sais pas, mais pour le fil spécifique que j'ai indiqué, je dois avouer que je suis bien en peine de voir ce qui justifierait une avalanche de "report".

Pas compris la fin non citée.

Citation :

Provient du message de Sakura's kiss kill

Mais, d'un autre côté, il y aurait ceux qui se défouleraient allègrement en MP, voire par E-Mail.

Donc, le fait que le report fait aux modérateurs puisse être envoyé à l'utilisateur reporté, est en soit une bonne idée, mais l'anonymat, au moins vis-à-vis de l'utilisateur dont on envoie le message aux modérateurs, devrait être de paire, sous peine de voir se diminuer le nombre de reports au fur et à mesure, par la peur du harcèlement que provoqueraient certains.

Je pense que ce risque est un fantasme. J'ai beau avoir flammé, dénoncé des propos et des messages de façon souvent virulente, je n'ai jamais subi de harcèlement. Tout juste quelques messages d'insultes.

(je ne sais pas si c'est techniquement réalisable) peut-être serait-il possible de simplement laisser le choix de reporter un message aux modérateur de façon non-anonyme ?

Ciao,
LoneCat

[Sakura's kiss kill]

Citation :

Provient du message de LoneCat
(...)
Je pense que ce risque est un fantasme. J'ai beau avoir flammé, dénoncé des propos et des messages de façon souvent virulente, je n'ai jamais subi de harcèlement. Tout juste quelques messages d'insultes.

Oui, mais toi tu es LoneCat.
Tu es Demi-Dieu, avec une réputation qui te précède.
Imagine un petit peu le baron, encore un peu nouveau, qui reporte le message d'un trolleur doublé d'un flammeur invétéré... Le MP choc qu'il risque de lui être envoyé devrait le calmer sur ses reports pour un bout de temps.
Mais comme tu l'as dit, ce n'est peut être qu'un fantasme, mais la réalité est relativement basée ainsi (ma réalité serait-elle différente de celle des autres?), et je ne peux m'empêcher que le même genre de risques existent sur un forum.

Citation :

(je ne sais pas si c'est techniquement réalisable) peut-être serait-il possible de simplement laisser le choix de reporter un message aux modérateur de façon non-anonyme ?

Ciao,
LoneCat

Si cela est réalisable, en effet, pourquoi pas.

[Tann]

Bonne idée, ça évitera sûrement aux modo d'avoir leur boîte pleine de plaintes pour n'importe quoi.




Tann, ex-modo.

[Soroya]

question surement un peu conne mais les moderateurs ne savent pas qui envoie la requete de report au moderateur ?


Sinon, pour ma part, je suis pour assumer ses actes, que l'on soit posteur de troll ou reporteur de troll ( j'utilise troll mais mettez y n'importe quoi d'autre hors charte ), et je le dis toujours sur le fil quand j'envoie a un moderateur quand il s'agit d'un cas ou c'est ma personne qui pense que c'est hors charte, comme une attaque personnelle a mon encontre ou des propos sortant largement du cadre du debat/pseudodebat/troll de base

Si il y a un message avec une image pornographique, je vais utiliser le report sans le signaler sur le post, cela me semble evident.

[Un Simple Guitariste]

Citation :

Provient du message de Jambon de la mer...
question surement un peu conne mais les moderateurs ne savent pas qui envoie la requete de report au moderateur ?

Oui ils le savent, ils recoivent ca :

Citation :

XXX ( mailto:xxx@XxX.xxx ) a raporté ce message :


https://forums.jeuxonline.info/showt...xxx#postxxxxxxx

Voila une partie du sujet :
[Titre du sujet]
https://forums.jeuxonline.info/showt...hreadid=xxxxxxx

Voila la raison qu'a donné l'utilisateur :
[Le commentaire]

Ce message a été envoyé à tous les modérateurs de ce forum, ou tous les administrateurs si il n'y a pas de modérateurs.

Veuillez répondre à ce message dès que cela sera possible.

[Soroya]

Merci

Ca m'aurait fait chier de faire le corbeau :/

[eMRaistlin]

Citation :

Provient du message de Jambon de la mer...
Merci

Ca m'aurait fait chier de faire le corbeau :/

oui, et comme je le disais, ce n'est pas du tout le but. Le but, c'est dêtre sur que tout le monde se sente bien dans un forum sain.

Apres, evidemment, il faut fricoter avec BigBrother et ses condisciples modo-frappeurs... mais bon... c'est pas si terrible
(je vous ai deja dis que le moderateur est ton ami ?)

Citation :

Je ne suis pas asiatique, je n'assimile pas la dénonciation anonyme à l'apport d'une aide à l'ordre publique.

Je sais bien. Il n'en ressort par contre que des post ou tu demande en tant que posteur un peu de respect pour le thread. Post immediatement considéré par tes pairs comme un post rabat-joie ou moraliste, auquel on repond a la limite du troll. Et comme il n'est pas question de te laisser troller sans rien faire, tu nous place une reponse bien sentie dans la foulée.
Je sais pas si c'est mieux. C'est une autre option, dirons nous... Plus en accord avec le côté liberal franco-francais, je presume.

Citation :

peut-être serait-il possible de simplement laisser le choix de reporter un message aux modérateur de façon non-anonyme ?

C'est une tres bonne idée, selon moi.

Citation :

Je suis allé relire mon petit Robert afin de vérifier, et je suis au regret de t'annoncer que ta définition de la délation est parfaitement erronée (selon le petit Robert 2003).

Parfaitement, je te l'accorde. Mais je ne pensait pas qu'on allait jouer sur les mots, donc j'ai pris des raccourcis, pour gagner du temps. Mea culpa.

Citation :

En gros je ne sais pas, mais pour le fil spécifique que j'ai indiqué, je dois avouer que je suis bien en peine de voir ce qui justifierait une avalanche de "report".

30 posteurs qui pensent comme toi ?


(quand a la fin incomprise, je ne peut pas aider, je ne sais pas ce que tu n'as pas compris... XD)

[Bezoar]

Moi aussi ça me gêne un peu que le monsieur il sache pas que j'ai hurlé en lisant son message, pourtant j'ai utilisé cette fonction entre 5 et 10 fois depuis que je suis ici.

En attendant VB3 j'essaye donc autant que possible de signifier mon mécontentement dans un message posté sur le fil (ce qui n'est pas toujours possible sans flooder/flammer de manière totalement HS). J'ai d'ailleurs remarqué que Lonecat faisait plus ou moins pareil

L'effet pervers c'est que cette info ("je t'ai délaté pour connerie") écrite noir sur blanc en public a toutes les chances de provoquer une rixe digne des soirées "cervoise à volonté" dans le dernier village gaulois qui résiste à l'envahisseur. Un MP serait pas mal...encore que ça marquera peut être un peu moins

Quant au sujet de la délation...je ne vois pas le rapport, on peut considérer ça comme de l'assainissement de forum, les modos n'ayant pas le temps de balayer tous les déchets, surtout en ce moment semble t'il. donc acte, et à plus forte raison si l'on informe loyalement la personne de la démarche entreprise, il n'y a aucun regret à avoir. :baille:

[Alamankarazieff]

J'ai beaucoup de mal à comprendre les gens qui ont peur des MPs ou de "s'attirer l'inimitié des posteurs".
C'est sans doute personnel, mais un MP agressif, ça m'en cogne une sans faire bouger l'autre. Et quand je vois les opinions affichées de certains posteurs, savoir qu'ils ont une mauvaise opinion de moi m'affecte à peu près autant que si j'apprenais que l'ex femme de Georges Moustaki n'aime pas faire l'amour à quatre pattes parce qu'elle est fragile des genoux.

"Etre traité de con par un imbécile est un plaisir de fin gourmet." Je ne joue pas pour autant la provocation systématique, mais les insultes gratuites décrédibilisent ceux qui les utilisent.

Maintenant, si un message est limite, je l'enverrais à un modérateur. Et je le dirais.

[Darth Corwin]

Je suis pour que ça reste anonyme, parce que dans ce cas-là celui qui veut se faire connaître auprès de la personne dont il a reporté le message le peut alors que dans l'autre cas, la personne souhaitant rester anonyme ne le pourrait pas.

Sinon, contrairement à LoneCat, moi qui vois la chose du point de vue du modérateur, je juge la fonction "Envoyer ce message à un modérateur" éminemment utile et pratique. Personnellement, comme déjà dit, je vais lire tous les messages que l'on me reporte, sans exception. Et cette fonction facilite grandement le travail du modérateur, particulièrement sur les forums très fréquentés ; j'encourage donc tout le monde à l'utiliser.

[Conrad McLeod]

Citation :

Provient du message de Corwin Elentári
Et cette fonction facilite grandement le travail du modérateur, particulièrement sur les forums très fréquentés ; j'encourage donc tout le monde à l'utiliser.

Parfois, je me demande vraiment si cela serve à quoi que ce soit, de faire appel à cette fonctionnalité...

Mais je rejoins Corwin: utilisez la quand même, sans trop vous poser de question.

Quant à prévenir l'auteur d'un message que quelqu'un a fait appel à un modérateur, j'avoue que je n'en comprends pas vraiment l'utilité. Ceux qui postent sont les premiers modérateurs avant même de valider leur message, non?

[Nof Samedisþjófr]

Certes, mais un message peut être mal interprété, ou alors avec plus d'importance que l'on le désirs, ou posté sous le coup de la colère, de la frustration, etc.
Recevoir un message signalant qu'un utilisateur estime nos propos hors charte, et pourquoi, peut y apporter un second éclairage salvateur, et une reformulation, voir la suppression, des propos gênants.

[Conrad McLeod]

Citation :

Provient du message de Nof Samedisthjofr
Recevoir un message signalant qu'un utilisateur estime nos propos hors charte, et pourquoi, peut y apporter un second éclairage salvateur, et une reformulation, voir la suppression, des propos gênants.

Sans vouloir te vexer, Nof, cela relève d'un doux rêve. Quand tu étais modérateur, combien de personnes contactées en privé ont eu cet éclair salvateur et corrigé le tir d'eux même? Inversement, quand tu estimes qu'un modérateur se permet d'intervenir à mauvais escient et que tu prends contact avec lui, combien de fois parviens-tu à un dialogue...??

Rien n'interdit de prendre contact avec l'auteur du message que l'on souhaite faire remonter, d'ailleurs... (sauf options voulues par lui)

[arkiel]

Citation :

Provient du message de Nof Samedisthjofr
Certes, mais un message peut être mal interprété, ou alors avec plus d'importance que l'on le désirs, ou posté sous le coup de la colère, de la frustration, etc.
Recevoir un message signalant qu'un utilisateur estime nos propos hors charte, et pourquoi, peut y apporter un second éclairage salvateur, et une reformulation, voir la suppression, des propos gênants.

Personnellement je suis pour que ça reste anonyme.

Que la personne reçoive un MP ou un mail lui indiquant que quelqu'un a reporté son message pour telle ou telle raison ce n'est pas une mauvaise idée. Par contre je suis contre le fait que la personne sache de qui il s'agit.

Citation :

Provient du message de Conrad McLeod

Sans vouloir te vexer, Nof, cela relève d'un doux rêve. Quand tu étais modérateur, combien de personnes contactées en privé ont eu cet éclair salvateur et corrigé le tir d'eux même? Inversement, quand tu estimes qu'un modérateur se permet d'intervenir à mauvais escient et que tu prends contact avec lui, combien de fois parviens-tu à un dialogue...??

Rien n'interdit de prendre contact avec l'auteur du message que l'on souhaite faire remonter, d'ailleurs... (sauf options voulues par lui)

Il y a deux démarches différentes, celle de demander à l'équipe de modération de faire en sorte qu'un message soit modifié, et celle de discuter avec l'auteur du message.

Si l'auteur du message modéré ne voit que l'acte de modération, il se dira "mon dieu mais c'est de la censure, c'est arbitraire, c'est un scandale". Etre notifié des "reports" permet de se rendre compte que la modération est effectuée à la demande de lecteurs (que la notification dise qui a reporté ou non).

Contacter directement un posteur en MP est très généralement inefficace, car le posteur est souvent de bonne foi. De son point de vue le message qu'il a fait est justifié, et il voit rarement ce qui peut choquer les autres, surtout que la compréhension de termes comme diffamation, attaque personnelle ou troll est très variable.

Envoyer le message à un modérateur s'apparente à dire "je pense que Untel à enfreint la charte", c'est à dire une dénonciation avec un jugement de valeur. Il y a des personnes qui ont de très grande difficultés à avoir ce type de comportement, surtout si Untel n'est pas informé.

Il me semble que l'on pourrait éventuellement faire deux modifications (je ne sais pas si cela est faisable techniquement).

- avertir l'auteur d'un message quand celui-ci est reporté au modérateurs.
- laisser la possibilité aux personnes qui reportent un message de le faire de façon non anonyme (dans ce cas l'auteur du message saurait qui reporte et éventuellement pour quelles raisons).

Je pense que ces modifications ne pourraient qu'avoir un effet bénéfique à moyen/long terme.

Ciao,
LoneCat

[Nof Samedisþjófr]

L'avantage du nom, c'est que l'on porte moins d'importance aux propos d'une personne connue pour raconter n'importe quoi que l'inverse. Mais effectivement, laisser la possibilité de le faire de manière anonyme ou non peut être une bonne chose, à savoir si Mind peut et veut programmer cela.

Conrad, personnellement, si on m'averti que mes propos gênent, ils seront édités s'ils sont effectivement tendancieux. Et je ne pense pas être un cas unique. Le problème se pose souvent lorsque, de base, il n'y a pas discussion mais engagement d'un rapport de force. D'où, pour reprendre ton exemple, mes exécrables résultats vers la fin de ma modération. Ce système instaure la part de dialogue nécessaire à la modération que certains modérateurs délaissent, se basant sur la responsabilisations et l'incitation à la discussion entre utilisateurs plutôt qu'au recours systématique à la violence, c'est pour moi une excellente chose.

[Conrad McLeod]

Citation :

Provient du message de Nof Samedisthjofr
Le problème se pose souvent lorsque, de base, il n'y a pas discussion mais engagement d'un rapport de force

Mais le rapport de force existe toujours, Nof. Je viens d'en voir encore la preuve flagrante sur un forum DAoC...

Ce conflit, voulu par certains entre certains utilisateurs des forums et certains modérateurs, au sens large, est présent en permanence, de manière latente. Et il fonctionne dans les deux sens. Il existe même entre simples posteurs, avec un jeu détestable qui consiste à descendre en flammes la moindre erreur, faute d'orthogrape... au lieu de répondre à quelqu'un ou de passer son chemin. Ou de répondre "Source?", "la fonction Recherche est ton amie" à tout bout de champ...

Navré, mais si je prends contact avec un posteur pour lui faire part de mes remarques, mes observations sont les mêmes que je sois flaggué membre du staff JOL ou pas, que je sois joueur du serveur DAOC-Bidule ou pas alors que le message est publié sur DAOC-Bidule...

Citation :

Ce système instaure la part de dialogue nécessaire à la modération que certains modérateurs délaissent, se basant sur la responsabilisations et l'incitation à la discussion entre utilisateurs plutôt qu'au recours systématique à la violence, c'est pour moi une excellente chose.

Les utilisateurs sont suffisamment adultes pour discuter entre eux. S'ils ne le peuvent pas, ce n'est pas un modérateur, considéré comme un empêcheur de tourner en rond, qui pourra jouer les médiateurs ou les arbitres, dans la grande majorité des cas.
Et si certains modérateurs délaissent les formes de dialogue habituelles, dans les cas où il est possible d'instaurer un dialogue bien entendu., sous quelque prétexte que ce soit... eh bien il faut remplacer ces modérateurs, point final.

Citation :

Provient du message de LoneCat
Contacter directement un posteur en MP est très généralement inefficace, car le posteur est souvent de bonne foi. De son point de vue le message qu'il a fait est justifié, et il voit rarement ce qui peut choquer les autres, surtout que la compréhension de termes comme diffamation, attaque personnelle ou troll est très variable.

Explique moi en quoi le fait de recevoir une notification sur un éventuel report le fera changer d'avis. Déjà un modérateur, sensé avoir davantage de recul que les autres, n'est souvent pas écouté... ni les bêtes MP que l'on peut envoyer d'ailleurs...

[Lilandrea]

Ce sujet a déja été abordé il y a quelques mois sur ce même forum. Et j'ai toujours pas changé d'avis : contre.


Les merdes que ca génèrerait

Deja que les modos se recoivent nombre de PM "pourkoi t'as locké mon post ?? " "t'es qu'un sale nazi de censurer, tu dois pas m'éditer !! " et j'en passe .. alors imaginez si les reports étaient nominatifs ...
Le nombre de PM d'insultes (non modérés) que ca ferait entre utilisateurs... la super ambiance ...
"ah tiens ce con il a reporté mon message la derniere fois alors je vais faire pareil et je vais lui pourrir la vie".
et autres joyeusetés.

S'il est vrai que ca marcherait pour quelques personnes, IMHO pour la majorité, ce serait une grosse erreur.

Je vais prendre mon exemple assez mitigé.
Je poste un message. Je reçois des reports. Selon qui l'a reporté, je vais peut etre y réfléchir. Exemple : si FV, Khronos, Vabroi etc ... le reportent, je vais surement prendre le temps de remanier, ou du moins d'y repenser. Si c'est reporté par ... hmm pas de noms ... "Posteur Lambda" je vais à tout coup me dire : "pauv con t'as rien compris". Sans meme relire mon post.

Je ne prétends pas être un exemple pour tout le monde hein, je donne ma vision et mes réactions.

Je persiste : super mauvaise idée.

Citation :

Provient du message de Lilandrea
[
Ce sujet a déja été abordé il y a quelques mois sur ce même forum. Et j'ai toujours pas changé d'avis : contre.

Lilandrea ce n'est pas bien de répondre en ayant lu que le premier message

Citation :

Deja que les modos se recoivent nombre de PM "pourkoi t'as locké mon post ?? " "t'es qu'un sale nazi de censurer, tu dois pas m'éditer !! "

Si la personne modérée savait que son message a été reporté, sans nécessairement savoir par qui, elle se rendrait compte qu'il ne s'agit pas d'un acte arbitraire d'un modo. Donc ça ne pourrait que faire diminuer ce genre de MP.

Citation :

et j'en passe .. alors imaginez si les reports étaient nominatifs ...
Le nombre de PM d'insultes (non modérés) que ca ferait entre utilisateurs... la super ambiance ...
"ah tiens ce con il a reporté mon message la derniere fois alors je vais faire pareil et je vais lui pourrir la vie".
et autres joyeusetés.

Pour le moment c'est anonyme, donc selon ton principe tu peux parfaitement pourrir la vie d'un posteur en reportant tous ses messages de façon systématique. A part pourrir la vie des modo, l'effet est nul.

Citation :

S'il est vrai que ca marcherait pour quelques personnes, IMHO pour la majorité, ce serait une grosse erreur.

Je vais prendre mon exemple assez mitigé.
Je poste un message. Je reçois des reports. Selon qui l'a reporté, je vais peut etre y réfléchir. Exemple : si FV, Khronos, Vabroi etc ... le reportent, je vais surement prendre le temps de remanier, ou du moins d'y repenser. Si c'est reporté par ... hmm pas de noms ... "Posteur Lambda" je vais à tout coup me dire : "pauv con t'as rien compris". Sans meme relire mon post.

Je ne prétends pas être un exemple pour tout le monde hein, je donne ma vision et mes réactions.

Certes. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, il y a des personnes qui répugnent à utiliser le système actuel à cause de l'aspect "dénonciation anonyme". Permettre de dénoncer de façon non anonyme, sans le rendre obligatoire, cela permettrait de rendre ce système plus facilement acceptable par ces personnes.

Dans le cas contraire, il est probable qu'elles continuent à dire ce qu'elles pensent des messages directement sur les forums

Ciao,
LoneCat