Irak : la décision a été prise (la guerre)

Répondre
 
Partager Rechercher
L'administration de George W.Bush a fait savoir par voie diplomatique aux membres du Conseil de sécurité de l'ONU qu'une "frappe militaire contre l'Irak est inéluctable".

Cette information a été portée à la connaissance de la partie russe par le sous-secrétaire d'Etat américain, John Bolton, qui se trouve actuellement à Moscou. Selon un représentant de l'administration américaine qui a requis l'anonymat, John Bolton a informé Moscou que les Etats-Unis avaient décidé de lancer une opération militaire avec ou sans l'assentiment du Conseil de sécurité de l'ONU.

Un diplomate étranger haut placé représentant un pays membre du Conseil de sécurité a lui aussi confirmé que "la décision avait déjà été prise et qu'elle était définitive
Lien direct vers le message - Vieux 25/02/2003, 20h14
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
Lien direct vers le message - Vieux 25/02/2003, 20h33

Ils viennent de déposer un projet de nouvelle résolution à l'ONU ce matin...
Si c'est vrai je ne comprends vraiment plus rien à la logique américaine... , sans compter que cela va diablement embarrasser l'Espagne et surtout la Grande Bretagne...
Court-circuiter l'ONU maintenant n'aurait aucun intérêt pour eux actuellement...

Mais il ne s'agit peut-être que d'une énième interprétation de la ritournelle habituelle de Bush sur l'étroitesse et la sécheresse du Rubicon

J'édite pour rajouter qu'ils ont tout intérêt à attendre le 1er mars pour savoir si Saddam Hussein refuse ou non de détruire ses missiles Al Samoud... ils gacheraient donc une chance de recevoir ce qu'ils souhaitent sur un plateau d'argent...

A moins que plus habilement :

1- Ils font courrir par voies diplomatiques qu'ils attaquent l'Irak quoi qu'il arrive
2- Ils ne confirment pas par voie officielle
3- Saddam ne peut que refuser, face à telles certitudes, de détruire ses missiles
4- et hop le tour est joué....
Lien direct vers le message - Vieux 25/02/2003, 20h34
Mais ça fait depuis le premier jour où les Américains ont envoyé leurs commandos en Iraq qu'elle était prise leur décision...

Ils ont dépensé plusieurs milliards de Dollar pour les exporter et ont payé les pays ayant des frontières communes avec l'Iraq pour abriter leurs troupes... Vous ne croyez tout de même pas que les Américains auraient dépensé tout cet argent si ils ne voulaient pas envahir l'Iraq dès le début quand même ?

Donc bon... ta nouvelle n'en est pas une pour moi..
Lien direct vers le message - Vieux 25/02/2003, 20h38
C'est drôle, moi le savais le jour ou il a été élu!
Mais suis québécoise, faut croire que l'info se rend plus vite!

Toujours mieux d'en rire que d'en pleurer... :\
Lien direct vers le message - Vieux 25/02/2003, 20h51
Citation :
“Nous irons en Irak, que le Conseil de sécurité le veuille ou pas. C’est notre décision, et nous l’avons déjà prise. La seule question en suspens est de savoir si l’ONU nous suit ou pas.”
C'est de John Bolton et c est assez clair.
On s'en doutait un peu quand même... Les EU obligés de battre en retraite face à l'avis de la communauté internationale ?
Impensable ! Ca créerait un précédent trop gênant.
Lien direct vers le message - Vieux 25/02/2003, 21h11
Et ca a deja commencé ce matin, par le bombardement d'installation de missile.

Citation :
Bombardement Américains en Iraq

Des chasseurs-bombardiers américains ont pilonné mardi des systèmes de missiles irakiens, qui avaient été déplacés dans les zones d'exclusion aérienne du nord et du sud de l'Irak, a annoncé le commandement américain en Europe.

Dans les premières heures de la matinée, des appareils américains utilisant des armes à guidage de précision ont frappé trois systèmes de missiles installés au sud de la ville de Mossoul, à une centaine de kilomètres de la frontière turque, selon un communiqué militaire américain.

«La coalition a procédé à des frappes aujourd'hui, après que les forces irakiennes ont déplacé des systèmes de missiles mobiles au-dessus du 36e parallèle, à l'intérieur de la zone d'exclusion aérienne nord et à une distance dangereuse pour les forces de la coalition», ajoute le communiqué, notant que tous les avions ont regagné leur base d'Incirlik (Turquie) sans encombre.

Dans la zone d'exclusion sud, au sud du 33e parallèle, les avions américains ont bombardé un système mobile de missiles sol-air près de Bassorah, à 490km au sud-est de Bagdad et une cinquantaine de la frontière avec le Koweït, précisait-on de même source. Le raid a eu lieu à 11h55 GMT. (AP)
Source : Canoe
Lien direct vers le message - Vieux 25/02/2003, 21h15
Je ne veux pas revenir sur l'information donnée, mais sur le site.
Le ton des dépêches n'est pas professionnel, vraiment partisan c'est dommage car ça nuit vraiment à la crédibilité de l'appellation « dépêches » :
Citation :
Et bien, ce gars nous étonne de plus en plus ! :
Le président de la Convention sur l'avenir de l'Europe Valéry Giscard d'Estaing (...)
_____
Corée du Nord - Pyongyang


Il faut intervenir contre ce régime !!! :
(...)
_____
(...)
Il est fou de vouloir minimiser la dangerosité du régime stalinien de Pyongyang. Il s'agit du même aveuglement et de la même lâcheté de ceux qui refusent d'intervenir contre le boucher de Bagdad.
(...)
Le copain de Ben Shirak dit non à l'ONU ! : (...)
etc.

On est plus proche du billet d'humeur partisan que de la dépêche qui se veut la plus neutre possible, qui se contente de relater l'information.

Sans aucun a priori, un survol du ton du contenu, dont on a déjà un un aperçu :
Citation :
Djihad à La Courneuve !
_____
Justice islamique en France ! :
_____
Pauvre France, entre des tribunaux qui comme en 1940 collaborent avec l'envahisseur, des recteurs de mosquées qualifiés de modérés mais qui à la première occasion montrent leur véritable visage et un ministre de l'intérieur qui donne aux musulmans un Conseil qui sera un véritable cheval de Troie pour miner de l'intérieur les institutions de la République, la situation du pays devient de plus en plus préoccupante. Français, il ne reste qu'une solution LA RESISTANCE !
_____
Ben Shirak divise l'Europe pour sauver le boucher de Bagdad !
_____
Ben Shirak n'a aucune importance ! :
_____
Voici la liste des naissances à Bethoncourt, petite localité du Département du Doubs, pour janvier 2003. Accrochez-vous !
01.01 : Ufuk Ilgeç de Dogan et de Aysiel Edem. 03.01 : Leeloo Kwilosz de Ralph et de Sylvia Accili. 05.01 : Nahila Abdelouas de Mohamed et de Leila Sellami. 06.01 : Mehmet-Sevki Erdem et de Ali-Osman et de Bahar Sonmez. 07.01 : Aliya Aïssati de Hacène et de Salima Bacha. 08.01 : Chadi Abouhnaïk de Brahim et de Noura Bouchekoua. 13.01 : Naouel Chraïbi de Ahmed et de Halima Chraïbi. 26.01 : Fayçal El Fettouhi de Farid et de Halima Derrazi. 27.01 : Sindar Batga de Yilmaz et de Cansel Tekiner ; Bilail Gharbi de Mustapha et de Nour-El-Houda Mofredj. 28.01 : Zana Kara de Idris et de Devlet Kara.

NDLR : Invasion ? Qui a dit invasion ?
_____
La peste verte frappe également la Chine ! :
_____
Du nouveau sur le mensonge d'Etat de Ben Shirak ! :
Les experts n'ont pu, lors d'une confrontation chez le juge d'instruction, démontrer la thèse de l'accident chimique, jusqu'ici privilégiée par l'enquête pour expliquer l'explosion de l'usine toulousaine d'AZF, affirme Le Figaro dans son édition de samedi.
_____
Au moins quatre soldats russes ont été tués dans les dernières attaque en date des islamistes en Tchétchénie, selon un responsable de l'administration civile pro-russe de la république sécessionniste, qui a requis l'anonymat. Les autorités régionales poursuivent néanmoins l'organisation du référendum prévu pour le mois prochain.
La guerre dure depuis près de trois ans et demi mais le Kremlin exclut des négociations de paix avec les islamistes qui ne sont que des terroristes.
Si vraiment le reste vous intéresse, il y a les rubriques...

Les Taupes
Collabo-Show
Résistants
L'islam

...qui sont savoureuses

Je préfère ne mettre aucun extrait supplémentaire, je vais bientôt manger


Donc finalement il aurait mieux valu que la source ne soit pas dans le fil. Je comprends d'ailleurs qu'aarmedian ait été réticent à mettre le lien, vu qu'il ne doit pas vouloir être associé à un tel site proche de sos-racaille, et je le comprend. Je comprend aussi sa méfiance envers les grandes agences de presse habituelles (pour ne pas dire institutionnelles), dont la partialité est reconnue. Il faut donc faire confiance à des sources indépendantes, qui ont leur défauts, mais aussi leurs qualités

edit : whois --> http://www.whois.net/whois.cgi2?d=aipj.net
hébergeur --> http://www.liberty-web.net/ (si si lisez la première page !)
Lien direct vers le message - Vieux 25/02/2003, 21h18
[Message effacé à la demande de l'auteur]
[Message effacé à la demande de l'auteur]
Lien direct vers le message - Vieux 25/02/2003, 21h22
vous allez ptete tomber des nues, mais le bombardement de l'irak par les américains ce se fait deja depuis 10ans ...

tout ce qui vont faire c'est augmenter et officialiser ...

et me parler pas de saddam, c juste un pretexte.


jai eut la chance de parler de l'irak avec un habitant de bagdad lors de mon sejour en italie l'automne dernier, et il ma dit que l'irak etait extremement libre, et que la population etait plutot content de leur gouvernement.

il ma dit une phrase qui ma trop marquer : bon jvous la traduit ein lol :

"a bagdad on peut entendre les cloches de l'eglise sonner, ... le jour ou a rome (ct en italie jai di, mais c pareil pour paris) vous entendrez l'appel du muerzin pour la priere vous allez dire que vous etes "envahit", et ensuite vous voulez donner des lecons de liberté..."


jai que pu fermer ma gueule :/


meme si la on parlait que de la liberté de religion, c un exemple pour montrer qu'on parle bcp sans connaitre, en tout cas c'etait mon cas avant pour la liberté de religion la bas
Lien direct vers le message - Vieux 25/02/2003, 21h23
buba, autant je suis d'accord pour ta première partie de message, autant la deuxième est fausse.

L'irak N'EST pas un pays libre.

edit : Je suis sans doute plus libre que dans un certain nombres de pays du Monde, dont l'Irak.
Lien direct vers le message - Vieux 25/02/2003, 21h27
tout est relatif dans la vie,

tu te crois libre ici mais tu ne l'es pas non plus ...


[ rajout : perso je me sentirais plus libre parmis un groupe de nomad en irak plutot que dans mon 30m² porte d'asnieres ....
enfin chacun sa vision de la liberté :/ ]
Lien direct vers le message - Vieux 25/02/2003, 21h29
Cool
Citation :
it will be necessary to deal with threats from Syria, Iran and North Korea afterwards.
Chiche...

Pas grand chose à dire d'autres pour le moment. Wait and see.
Lien direct vers le message - Vieux 25/02/2003, 21h33
bon app loosha ,bon serierusement le site est composé en 2 partie les depeches et les articles ,que l'on adhere ou pas ,leur depeches sont tres fiables,et souvent des evenements pas tout le temps decrit dans les medias ,ils ont des mecs un peu partout dans le monde et font un tres bon travail ,dailleurs suffit de voir la frequentation ,et que tout ce monde qui lisent leurs depeches n'adhere pas forcement a leur idees ,alors arrete un peu de denigrer tout ce qui ne pense pas comme toi ,qui detiens la verité vrais ,s'ils se sont trompes ,je m'engage a ne plus poster ici* ,chose qui j'en suis sure fera enormement plaisir a 82% de population de ce forum

*la taverne,car bon je joue et je post dans les forums des jeux
Lien direct vers le message - Vieux 25/02/2003, 21h50
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h38.
^^ Haut de page ^^