|
Alpha & Oméga
|
Bonjour
Je me suis aperçu récemment que mon salaire net/cout total du travail était proche, non de 1/1.85 comme je le pensais, mais plutôt de 1/2.04 ! Du coup je m'y suis plus intéressé. J'aimerais donc pouvoir lire de manière très détaillée une fiche de paie. Avec des calculs de ce genre : Assurance chômage : 6.4% du brut. Si on suppose un taux de chômage de 10%, on prend un panel de 9 travailleurs identiques qui gagnent 3000€ chacun. Ils versent 1728€ au total. Super nouvelle : c'est quasi exactement l'indemnité chômage que le dernier travailleur, qui gagnait lui aussi 3000€, va percevoir ! Du coup, cette ligne je la comprend tout à fait, je suis content. Autre ligne : Les retraites, je compte 1.86 travailleurs pour chaque retraité. Sur ma paie, j'ai 23.5% qui part pour la retraite. Ca veut dire que chaque retraité peut toucher en moyenne 44% d'un salaire moyen. C'est cohérent ça ? Il me semble que les retraités gagnent, en pratique, plus. Où est l'erreur ? Est-ce que quelqu'un me ferait ou me pointerait vers une page qui fait tous les calculs concernant toutes les lignes ? Merci |
10/12/2016, 22h48
|
Lecture chiffrée d'une fiche de paie
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
10/12/2016, 22h49
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Du coup le calcul il était bon ? Ca risque de toujours pas suffire, sur cette ligne là, non ? Il faudrait aussi une page complète avec tous les chiffres de notre modèle social. |
|
10/12/2016, 22h51
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
En théorie un retraité c'est pas censé vivre trop longtemps. Aujourd'hui, certains passent à la retraite pratiquement la même durée qu'en activité, ce qui fini par causer des problèmes surtout vu le chômage endémique que l'on connait. |
|
10/12/2016, 22h59
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Donc par ex, si on gagne 3k€ bruts toute sa vie, on gagne 2300€ nets toute sa vie et 1500 nets à la retraite (soit 65% du revenu net précédent..). Evidemment je simplifie, si on veut s'intéresser à chacune des 684 lignes d'une fiche de paie, on pourra pas s'attarder sur les régimes spéciaux, l'impact de l'inflation, les détails juridiques (cadre/non cadre/histoires de plafond, etc..)... Ah oui voilà, j'ai oublié de compter la durée de cotisation. L'espérance de vie à 61 ans c'est 24 ans. On suppose un départ à 61 ans à la retraite, et 39 ans de cotisations pour 24 ans de retraite en moyenne, avec un salaire constant toute la vie. Ca fait 23.5x1.86x39/24 ça nous donne 71% du salaire brut C'est largement supérieur aux 50%.. Ca laisse 42% de marge. En fait, le salaire augmente et on prend les 25 meilleures années. En supposant une augmentation constante de 2% annuels, je trouve que (toujours avec le même modèle ci haut) on a 25% de marge sur le paiement des retraites. (càd on a 3180 disponibles pour payer 2520 de retraite) Alors où est l'arnaque, cette fois ci ? Les régimes spéciaux coutent 25% de trop ? |
|
10/12/2016, 23h14
|
|
[TTC]
Alpha & Oméga
|
Faudrait aller voir sur
https://www.lassuranceretraite.fr/me...ites/index.htm Pour avoir les chiffres 2015 de la CNAV. Donc ne concerne que le régime général, sans tenir compte des retraites complémentaires qui sont gérées par d'autres organismes. Page 24, ils indiquent un ratio cotisants/retraités de 1.3, loin des 1.86. |
|
15/12/2016, 00h06
|
|
Bagnard
|
|
|
15/12/2016, 15h10
|
|
Alpha & Oméga
|
C'est effectivement de cette vidéo que s'inspire le titre du topic.
Mais je crois pas qu'il apporte un chiffrage national sur chaque ligne ? De memoire |
|
16/12/2016, 13h05
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|