Aller à la page... |
[En bref] Les bons sentiments
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Dahna, désolé de casser ton effet, mais c'est exactement ce que j'ai dit quelques heures plus tôt. Comme je dis toujours, les grands esprits rencontrent les petits!
|
30/06/2003, 00h26 |
|
|
Ahhhhh, ben j'avais pas lu, mais effectivement mon esprit rencontre le tien
|
30/06/2003, 00h29 |
|
|
@Nof
Citation :
Donc globalement quand tu dis qu'on peut Aimer & être échangiste, c'est effectivement une vision très liberée (libertine ?) de l'Amour (sans aller jusque là, ne concluais-je pas en disant qu'on pourrait dégrader ses idéaux et qu'on pouvait considérer comme beau un couple ayant commis l'adultère), mais qui en pratique contraste violemment avec l'idéal dont il est question, et c'était justement ce pourquoi je le citais. >ces gamins bouffis de sentimentalité qu'elles regardent avec un sourire à la fois amusé et condescendant. Attention, la condescendance saitremal ! le piège c'est justement ce mouvement de balancier que les affres de la vie nous impriment, au risque de nous écraser sur un de ses versants. C'est comme ça qu'on fait des désabusés qui ne croient plus en l'amour du tout. S'il y fort à penser, vu la moyenne d'âge, que sur un forum ces "invétérés pessimistes" sont factices (par manque d'expérience), on rencontre régulièrement dans la vie des gens, dont l'intégration de l'échec amoureux s'est faite dans la douleur, et dont l'opinion vis à vis de l'amour tourne au vinaigre. A tout prendre je préfère l'idéaliste que le nihiliste, je trouve ça plus productif. Mais c'est une question de caractère je te l'accorde, et globalement, je pense que l'idéal c'est le réalisme (tournure amusante quand on sait que le réalisme fait partie des antonymes de l'idéalisme)(pas de quoi si bidonner non plus hein...) Ah j'oubliais. Ta nouvelle signature me fait vraiment peur Brianos...A t'on pas idée de poser avec des crevettes exophtalmiques ? Imbaaittable comme toujours Globalement d'accord avec toi...par contre l'âge romantique n'est pas postérieur à l'âge ingrat...il se développe dès le plus jeune âge. En fait, dès qu'on est en mesure d'intégrer les stéréotypes des contes de fées. Ensuite, et c'est le retour de la proprioception mais au niveau des cours de recré, c'est une nébuleuse -je reprend mon image- qui à terme se transmogrifie en carcan -j'emprunte la tienne-, dont les contours imprécis sont délimités par une jeunesse déjà convertie et qui ne cessera de se renforcer par une dérivée de l'effet Barnum. Tous les moyens sont bons pour vendre du rêve, car si les yeux acidulés des mères aiment à dire que les enfants comprennent tout, les enfants sont surtout des adultes en puissance, y compris ceux décriés ici, et les échecs futurs prennent forcément leurs racines dans le terreau le plus tendre qu'est l'enfance. Tu gagnes un point bisounours >je m'interroge si ces fameux bons sentiments ne sont pas exagérés volontairement par certains posteurs Si, forcément, ce que j'entendais plus haut par "factice". A un âge où on se cherche, des avis tranchés ou détestables valent mieux que nuances ni que rage et transparence. De telles positions sont un peu le mirador de la pensée. Solidement ancrés et surplombants, ils offrent une sensation de supériorité et sont faciles à défendre, par la surdité si besoin. Mais alors...qu'est ce qu'on doit se faire chier tout seul là haut... Comment ça je ferais mieux de citer des auteurs connus plutôt que d'inventer des métaphores à la noix ? @RPG Master >C'est toujours pareil avec ses posts: plus on lit et moins on comprend. En plus, il emploie un vocabulaire assez élitiste. Interessant. Bon...pour le vocabulaire, Ghaxir a répondu et sa réponse devrait t'inquiéter un peu. A la suite d'une remise en question personnelle j'ai éliminé paradigme, syntagme, vulgate et plus généralement l'euphuisme qui, en plus de me rendre ridicule suite à la lecture de l'intro de Schifres, plombaient un peu les propos. C'est bien sur mon dernier mot Jean Pierre, ensuite à toi le dictionnaire Par contre la première partie de la phrase est amusante, puisqu'on en déduit dans une logique qu'on appellera "logique du cobra", que moins on lit et donc plus on comprend, ce qui -tu en conviendras-, est plutôt une bonne nouvelle pour l'ensemble des posteurs ayant gracieusement évité cette masse noire et confuse qui s'appelle développement d'idées en plus d'une phrase de plus de 10 mots de plus de 3 syllabes chacun. Citation :
Si j'ai bien compris tout ce qui n'est pas interrogatif dans ton post, je dirais que c'est plutôt faux. Pour autant que les mots soient à même de retranscrire des sentiments, j'entendais par débordement excessif ni plus ni moins que l'expression certes maladroite mais tout de même fidèle aux clichés romantiques. L'amour unique, éternel, spontané: bref, je pense qu'au fond tout le monde a sinon démarré comme ça, du moins garde l'espoir de terminer comme ça. C'est important l'espoir, et une de ses caractéristiques est qu'aussi profond qu'on veuille l'enfouir il risque se ressurgir tant qu'on est pas mort. Excellent résumé ! limpide, clair, concis...vendeur ? Suite à votre prestation remarquée par la direction, l'ensemble du Staff derrière le quotidien à parution sporadique plus connu sous le pseudo Khronos serait ravi de vous accueillir au sein du pôle "Conquête de nouveaux marchés" pour redynamiser l'image du Khronos auprès d'un certain public. Initialement chargé de prospection dans le secteur sportif vous évoluerez au bout de quelques mois vers les grands cons comptes pour éventuellement finir à la direction du service si bien sur le coeur vous en dit. En souhaitant vous compter parmi nos futurs collaborateurs, veuillez agréer bla bla bla... (je signale au passage vu que tu y faisais allusion que les éditions successives sont quasi-systématiquement des corrections de fautes d'orthographe. Je demande expressément à AmStramGram de me pardonner pour le pompage d'idée) @TaMamanQT >J'espérais un pavé autant que j'étais sûr de le trouver. Heureusement, tu t'es rattrapé Que veux tu, j'expérimente (j'aurais bien tenté autant de posts que de sous parties mais d'une part je répugne à voir mon compteur grimper plus vite que le nombre d'idées réelles postées, et d'autre part je sentais déjà par dessus mon épaule l'haleine fétide des cerbères du forum prêts à me mettre en pièce ) >Si je peux me permettre, le titre de l'ouvrage de Watzlawick était plutôt Faites vous-même votre malheur. Bien vu mais c'est comme la dernière phrase du "mythe de sisyphe"...une poursuite pour plagiat est si vite arrivée. Et pis zut quoi, sous prétexte qu'un auteur a utilisé une formulation élégante faudrait il pour autant se l'interdire à vie, du moins l'adjoindre systématiquement des références idoines (adéquates pour aldaris) ? Tututut...on se ferait alors taxer de pédanterie HS total: TaMamanQuiTaime...aussi bête que ça puisse paraître, ton pseudo incite à la bienveillance avant même qu'on ait lu tes propos, comme envers un inconnu croisé dans le train qui aurait une vague ressemblance avec un ami d'enfance et qui se demanderait pourquoi d'un coup on le regarde avec des yeux affectueux. Maman...amour...C'est très positif tout ça...me voilà sentimental Khro |
30/06/2003, 08h53 |
|
|
Un point bisounouuuuuuuuurs au secours, le tomberry il m'a tué en un coup la. Soroya, qui fait aussi redescendre un peu la moyenne de mots par message sur ce fil |
30/06/2003, 10h30 |
|
Alpha & Oméga
|
*sourit à Ulgrim, lui chuchote*
Merci mais j'attends la réponse de Kronos. |
30/06/2003, 13h16 |
|
Foerdom-ex Demiosien |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Foerdom-ex Demiosien |
Alpha & Oméga
|
Reponse Limpide
Parce qu'ils ont ouvert le sujet par erreur. En effet, comme il a été démontré par le professeur Jemalu, 99,8% des lecteurs qui lisent mal de Jeux Online sont dyslexiques. Quand ils voient un sujet "bons sentiments", ils comprennent "bons saucissons"(*). Comprenez donc l'outrage qu'ils subissent en ne découvrant pas au moins une recette originale de charcuterie. CQFD (*) 0,2% des individus sus-mentionnés comprennent de manière atypique "bons sotisements" en lieu et place de "bons sentiments" et ouvre par curiosité le file afin de comprendre ce qui leur parait au mieux un néologisme maladroit, au pire une blague pas drôle. Comprenez donc leur énervement en découvrant plusieurs pavés de mots, titrés grassement, en forme de piège lexical, syntaxique et sémantique ! Quand les bons sentiments l'emportent, ils en rient encore... |
30/06/2003, 17h46 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|