|
[ - je confirme : encore les retraites.
- je confirme ignorer totalement le maniement "classique" d'une équation - je confirme que sur le bar il n'y comprendraient rien ] Alors pour faire court je raisonne à partir des 2 groupes principaux de l'Assemblée, et je m'en tiens aux plus de 70 ans - un arrondi qui rapproche du futur âge de retraite promis. source des chiffres On laisse les sénateurs de côté pour limiter les dégâts : 20 % dépassant les 70 ans, c'est waouh. + ça - députés ump : 364 Plus de 70 ans = 14. Rapport au pifomètre : 3,8% - députés ps : 149. Plus de 70 ans = 2. Rapport au pif : 1,3 % Sans intégrer le pourcentage de pratiquants protestants ni mettre le jansénisme en équation, ça donne à peu près (hélas à l'instant t, sinon ça s'aggrave) : [Législature de 5 ans + 70 (tend vers l'infini) ] x 24 = 1800 1800 x cumul mandat (= 2) (à majorer par la période pré-réforme du cumul, mettons + 300 c'est la &/& qui compte) = 3900 [Législature de 5 ans + 70 (tend vers l'infini) ] x 2 = 150 150 x cumul mandat (= 2) (à majorer par la période pré-réforme du cumul, mettons + 200) = 320. Si on prend les instigateurs de réforme comme valeur étalon, on voit que : 3900 ans accomplis = plafond légal à atteindre. Donc pour l'opposition : 3900 - 320 = 3580. A vue de pays, la politique devient donc très simple, on comprend pourquoi l'opposition s'oppose et pourquoi la gauche met en avant la valeur égalitaire. 3580 ans à tirer (collectivement s'entend, par les générations futurs de députés de tous poils) quand les réformateurs ont déjà une retraite acquise, ça fait mal. Et je n'ai pas l'audace de poursuivre le raisonnement en intégrant les traitements, qui sont comme on sait fonction de l'ancienneté. (Et encore moi d'appliquer le calcul aux citoyens ordinaires) Alors on dit : non aux avantages acquis des réformateurs septuagénaires C'est du même tonneau que les ministres votant une augmentation de salaire de 70% aux ministres (on s'en fiche des fonds secrets !)... quand dans la société civile il est par exemple déconseillé de cumuler le statut d'actionnaire avec celui de gérant. Tiens, ça me fait penser au smic-jeune de Balladur. Tellement facile tout ça ! et l'équilibre des pouvoirs, que pouic |
19/06/2003, 17h41 |
|
Aller à la page... |
[Equation différencielle] la retraite des autres expliquée par l'âge des députés.
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
J'ai rien compris.
|
19/06/2003, 17h50 |
|
|
Gnah?
|
19/06/2003, 17h53 |
|
|
Citation :
|
19/06/2003, 17h53 |
|
|
C'est vil de m'attirer ici avec un titre sur les équations
|
19/06/2003, 18h29 |
|
|
Ton post n'éclaire pas et ne lave pas non plus.
|
19/06/2003, 18h30 |
|
|
Erf avec ce titre tu vas redonner des cauchemars pendant trois jours aux bacheliers
|
19/06/2003, 18h30 |
|
Hôte des Songes |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Hôte des Songes |
|
Citation :
|
19/06/2003, 18h30 |
|
Gordon Shumway |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Gordon Shumway |
Alpha & Oméga
|
Pfff, les équations différentielles n'étaient pas au programme voyons 20e degré nécessaire
|
19/06/2003, 18h52 |
|
|
Euh oui certes il y a un lien, mais comme je ne mettais pas en rapport ceux qui débattent de la réforme et la réforme, forcément...
J'ai un peu du mal ces temps-ci... |
19/06/2003, 19h26 |
|
|
J'aime beaucoup ce post, merci Baai !
|
19/06/2003, 19h30 |
|
Alamankarazieff |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Alamankarazieff |
|
Dit, dit Papy Troll, j'ai pas tout compris ce qu'il a dit le monsieur bizarre là..... Sympathique post au demeurant. |
20/06/2003, 04h44 |
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|