Provient du message de Taerken[PDGC]
Je te renverrais plutôt par : tu as déjà écouté du black ou death metal?
Bah par rapport aux groupe que j'écoute oui..evidemment par rapport a Diego Modena...ou Balavoine...
(fais toi preter un CD de Septic Flesh...et il y a pire^^)
bien sur que je connais le blackmetal, le Death
je connais Carnival in coal (groupe français si je me souviens bien, et plutôt assez diversifié et..disons bordéliques
) aussi, de même que Septic Flesh, sinon vous pensez bien que j'aurais pas taper une tartine pareil, mais je me contentais de parler de "Neo metal", étant donner que c'est dans le thème du sujet.
Mais franchement
je vois pas trop l'intérêt de comparer ce que fait Slipknot avec du death ou du black, vus que ça n'en est pas.
Donc oui, forcément, ce que VOUS écoutez, c'est plus violent, bravo c'est super, mais de là à dire que le chanteur de sklipknot à une voix, claire, bah non désolé, je suis pas d'accord.
Pas du tout mais je peux te renvoyer la remarque (on a tendance à dire que les autres disent que la musique est commerciale etc etc on peut continuer longtemps..) seulement les faits sont là et on ne peut aller contre les faits comme dirait l'autre...
Il se trouve qu'à ma connaissance le seul groupe de métal à étre jamais passé sur un chaine "grande ecoute" est Dimmu Borgir qui est passé à Nulle Part Ailleurs du temps de Gildas il me semble.
Il suffit de comparer avec des groupes comme Limkin Park ou Limp Bizkit ou encore Slipknot (et même SOAD) la "médiatisation" apporte rarement du bon...encore que SOAD est quand même resté assez longtemps peu connu contrairement aux deux premiers qui ont été tout de suite "connus.(et pour que mon père conaissent Limkin Park quand ça passe à la radio ça doit vraiment passer souvent....)
Maintenant ça m'empeche pas d'avoir des CD de SOAD,d'aimer une ou deux chansons de Slipknot...seulement en comparant deux groupes comme Carnival in Coal (combien connaissent sur le forum...)et Slipknot(beaucoup plus connaissent...)...oui je peux me permettre de dire que le deuxième est commercial...
en gros, un bon groupe devrais rester underground et ne pas se faire connaitre ?
en plus, tu compare Dimmu Borgir et des groupes comme Linkin ou limp
tu trouve pas que ya un problème ?
Tu parle de Black metal, qui est quand même un type de musique peu verser dans le "commercial", étant donner qu'ils affichent des idées encore taboo pour la plupart des gens.
Alors forcément, en face d'un groupe qui parle des djeunz et de leurs problèmes d'acné(dans un style musical plus enclin à parler des problèmes plus terre a terre que l'arrivée de l'antéchrist en 2006 ou de leurs futur suicide
), ça donne un argument facile et surtout plutôt non-fondé
Dimmu Borgir, ou même Cradle pourrais à la rigueur être considéré comme commercial par des fans de Black extrême, mais sûrement pas par quelqu'un qui n'écoute pas ça ou qui ecoute du neo.
Donc bah non, désolé, je trouve pas ton argument valable, tout simplement parce que tu semble être une fan de black/death and co, et que tu te trouve dans un sujet ou les gens parle de Neo.
Dans l'absolu on peut donc dire que c'est une question de goût, et je pencherais plus pour ça, surtout après avoir vu ton message.
Car même si tu apprécie une ou deux chansons, Slipknot n'est apparemment pas un de tes groupes préférés ou même un groupe que tu écoute régulièrement, donc forcément, la comparaison avec un de tes groupes fétiche ne joue pas en la faveur de slipknot, et te pousse a classifier ça en commercial.
Mais bon, je peut très bien me tromper, mais je parle aussi en connaissance cause (c'est toujours facile dans tomber le piège du "ça c'est commercial, ça non", et ça m'est arriver aussi), même si mon expérience n'est pas applicable a tout le monde.
Bon, je remonte le débat ( sorry... ) pour dire que vraiment les rumeurs, c'est une des pires choses qui peut arriver à un groupe. Entre Marilyn Manson, qui prétendument écartèle des vaches sur scènes pour les bouffer et celle-ci, j'ai jamais entendu plus ridicule...
J'ai regardé un live complet de Slipknot avec mon homme, je trouve leurs live plutôt soft... Ils se tapent dessus, il cassent leurs instruments et ils balancent des bouteilles d'eau sur le public....
complètement d'accord
sans oublier la fameuse rumeur ouil s'était fait enlever deux cotes pour se faire des auto-fellations, elle était pas mal celle là
Désinformation rulzz
le seul vrai reproche que je ferais à slipknot en live, c'est d'avoir tendance à pas trop savoir jouer en simultané
...
AH bon , c'est une vision universelle des choses ?
très constructif
essaye de lire le reste de mon post, tu comprendras peut être mieux
et, non c'est pas universel,je pensait pas qu'il y avais encore des gens pour courir après la "science infuse", je le saurais à l'avenir, je préciserais pour ceux là
sinon, je suis assez d'accord sur Tool, si ce n'est que eux ils sont quand même un cas à part, et peu de groupes peuvent avoir la chance de faire le chemin qu'ils ont fait, même avec beaucoup de travail.
Mais j'ai toujours aimer leur coté anti-conformistes affirmés (le simple fait de préférés faire des vinyls que des cd, c'est rare)
ce genre de luxe, peut de groupes prennent le risque de le prendre, surtout quand ce même groupe ce cherche un public