Les forums JOL

Les forums JOL (https://forums.jeuxonline.info/index.php)
-   Eve - L'assemblée des cinq empires (https://forums.jeuxonline.info/forumdisplay.php?f=194)
-   -   [Actu] Plus de 38 millions de classifications sur EVE Online pour rechercher des (véritables) exoplanètes (https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1364296)

JeuxOnLine 01/10/2017 16h22

[Actu] Plus de 38 millions de classifications sur EVE Online pour rechercher des (véritables) exoplanètes
 
Agahnon a publié le 1 octobre 2017 cette actualité sur le site Eve Online :

Citation:


La collaboration entre des équipes scientifiques et des joueurs du MMORPG EVE Online s'est révélée particulièrement fructueuse. Quand les joueurs peuvent abattre une somme de travail conséquente.


Prenant la forme d'un mini-jeu intégré au MMORPG EVE Online, Project Discovery propose aux joueurs de s'impliquer dans une recherche scientifique participative. La classification de données scientifiques réelles se fait par consensus. Les résultats sont ensuite envoyés à l'équipe... > Lire la suite
Une réaction ? Une analyse ? Une question ? Ce fil de discussion est à votre disposition.

Agahnon 01/10/2017 16h22

Pour les intéressés, il y a eu un AMA sur Reddit : https://www.reddit.com/r/science/com...f_researchers/

gorius 01/10/2017 17h03

j aime bien le principe et je me tâte a revenir sur EvE , genre de jeu qui ferai fureur sur smartphone et mème si le jeu et payant je prend directe :) :amour:

Agahnon 01/10/2017 17h18

Effectivement, Project Discovery aurait toute sa place sur mobiles.

Glandeuranon 01/10/2017 18h42

L'outil développé pour analyser la donnée est assez impressionnant.

Tessen 01/10/2017 20h27

Je ne suis pas certain que quand on doit placer les marqueurs au pixel près, un smartphone ou une tablette soit assez précis.

Il y a aussi un gros manque dans le tuto : ils expliquent rien sur les détections multiples (aka plusieurs planètes différentes détectées).
Dans les défauts mineurs j'ajouterais, le peu d'exemples d'entrainement (moins de 10) et surtout le manque d'explication sur ces exemple : si on se plante dans un des cas du tuto, ils n'expliquent pas toujours où est l'erreur et on ne peut pas réessayer. Enfin, il est impossible de refaire le tuto après quelques jours (à moins de prendre un autre perso).

Sinon, globalement c'est assez cool comme truc.
C'est même parfait en combinaison avec des mission transport pour passer le temps.

Par contre, parfois, je suis très étonné des résultats donné par la majorité.
Je me demande quel sera le taux de fiabilité final.

gorius 02/10/2017 07h34

bon j ai tester , se bien plus compliquer , le tuto et Obligatoire !!! :amour:

après quelque heures de jeu , se vraiment TRÈS compliquer , mais fun ! se pas simple clic sur des ligne , il y a un gros analyse a faire et prendre sont TEMPS !:amour:

Yopuka 02/10/2017 11h57

Le contenu le plus intéressant d'Eve Online selon certaines mauvaises langues ;)

Tessen 02/10/2017 12h33

2 pièce(s) jointe(s)
J'ai besoins de vos avis :

Voici une capture d'une détection avec mes suppositions :
Deux planètes détectées : celle des raies bleu visible 5 fois et celle marquée par la raie verte une seule.

La seconde capture montre le résultat : la seconde détection n'en pas considérée comme une planète.

Qu'en pensez vous ?
- Je me suis planté et malgré les apparence il n'y a qu'une seule et unique planète,
- Signaler à CCP qu'il y a une erreur dans leur algorithme,
- Signaler à CCP qu'ils devraient ajouter dans leur tutoriel qu'il ne faut considérer qu'une seule planète et ignorer les détection multiples.
Merci pour vos avis, j'agirais en conséquences.

PS : je me fous d'avoir fais une erreur, la démarche n'est pas de faire du "ouin ouin, j'ai perdu des points, remboursez moi". Le but est d'être constructif et de signaler à CCP un truc qui me semble être un petit couac.

gorius 02/10/2017 12h59

ta un faux positif sa plombe le résulta ! :) dommage ton analyse était vraiment bien , mais de 17D et vraiment un piège

tom zoom indique bien que 17D et un imposteur ! mais fourbe ! :D

ton Zoom indique bien une belle courbe de 1D a 7D a 13D et 17D casse la courbe , 19D reprendre la courbe a 25D ..

Glandeuranon 02/10/2017 13h29

Citation:

Envoyé par Tessen (Message 30036314)
...

C'est un peu la limite de ce genre de système, quand on n'a pas le recul pour savoir ce que l'on analyse, on essaie de trop bien faire. Je pense que ce qui est attendu ici, c'est l'analyse du plus évident.

Je pense que ta troisième option me semble être la plus raisonnable.

Vu qu'il faut arriver à un consensus pour recevoir ou non des points, tu n'as pas tort, ni raison, tu es juste à côté du consensus, je ne pense pas que l'algorithme soit en remettre en cause, ou alors il faut remettre en cause tout les joueurs qui ont analysé cette image.

Tr0n33 05/10/2017 11h01

Citation:

Je pense que ce qui est attendu ici, c'est l'analyse du plus évident
C'est exactement ce que je pense. Ainsi, quand tu sais pas ou que tu as un doute, tu mets ce qui te semble évident et tu passes rapidement au suivant. Les algorithmes statistiques et de contrôles vont prendre en compte ces notions de doutes et d'erreurs.

Tessen 08/10/2017 22h53

Je suis d'accord. Y compris sur le fait que l'algo prendra en compte le fait de ne pas tout noter.
Mais alors pourquoi laisser la possibilité de marquer des détections multiples ?

gorius 09/10/2017 00h25

Citation:

Envoyé par Tessen (Message 30044180)
Je suis d'accord. Y compris sur le fait que l'algo prendra en compte le fait de ne pas tout noter.
Mais alors pourquoi laisser la possibilité de marquer des détections multiples ?

pas possible de faire le multiple sur 1D17

Tr0n33 09/10/2017 14h36

Pour s'amuser ? Le plaisir de chercher ? Aucune idée. :D


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 06h42.

© JeuxOnLine, le site des MMO, MMORPG et MOBA. Tous droits réservés.