Publié par diesnieves
Pourquoi azote ? Hydrogène liquide c'est mieux nan ? 
C'est ridicule. D'une, l'hydrogène est explosif, alors se battre avec une bombonne sur le dos, c'est un rien suicidaire. J'imagine d'ici envoyer un jet d'hydrogène liquide pour contrer la boule de feu d'en face. Pouf, le jet de froid s'enflamme, et paf le chevalier.
Ensuite, comme l'hydrogène est difficile à stocker, ce qui va augmenter fortement le poids du réservoir. Pareil, ça va être difficile à porter pendant le combat. Au pire, si on veut vraiment quelque chose de léger, le réservoir sera poreux pour l'hydrogène, et ça risque d'occasionner des brûlures de gel au chevalier.
Si vraiment tu veux taper dans le froid, autant prendre de l'hélium liquide, c'est encore plus froid, et ça va pas te péter à la gueule.
Publié par Lumen Angel
Il s'agit en fait d'un pouvoir temporel. Il stoppe le temps pour les électrons, atomes et autre bignou composant l'air, l'empêchant ainsi de bouger. Ce non-mouvement donne donc un zéro absolu.
Oui mais non. Aux températures usuelles, effectivement, la température, c'est surtout une mesure de l'énergie cinétique moyenne des constituants de la matière. Par contre, quand on s'approche du zéro absolu, ça n'est plus du tout vrai, et le fait d'avoir des particules parfaitement immobiles n'est pas suffisant pour dire qu'on est au zéro absolu. Il faut en plus que toutes les particules soient dans leur état d'énergie minimale. Sachant qu'il peut exister des états excités (c'est à dire d'énergie non-minimale) pour lesquels la particule est immobile)
|