Aller à la page... |
[Maître d'Armes] Intérêt de cette classe hors spécialisation Hast ?
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Citation :
|
06/05/2003, 13h45 |
|
|
Dis toi que je flame moins que toi, je ne suis ni pour ou contre le MA j'en ai rien a faire je joue plus sur albion.
|
06/05/2003, 14h00 |
|
Coldia |
|
Complètement d'accord aussi
<Retourne xp> |
06/05/2003, 14h10 |
|
Atrus Aldegarde |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Atrus Aldegarde |
|
[Maître d'Armes] Intérêt de cette classe hors spécialisation Hast ?
Spé 2 Mains |
06/05/2003, 14h53 |
|
|
Citation :
Alors escuse moi mais quand je vois qqun affirmer des choses fausses et insistant je peu pas laissé dire mais je lui repond quand meme parcque moi je suis bornée Citation :
Citation :
Citation :
http://www.daoc-stats.de/class_stats...sort=level_all OMG les paladins sont 10% plus nombreux que les MA !! Et tous Spé hast depuis le debug du blocage en RvR j'aimerai bien j'aurai moins de mal a trouver une 1H original . Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
le MA peut se specialiser ds n'import qu'elle voie cela sera viable un palouf sans un minimum en cantique escuse moi c'est deja plus dure . A moins que tu pense qu'un MA 50 bouclier 50 Arme 20 parade 20 Arbalete est moins viable qu'un Palouf 50 bouclier 50 arme 20 parade 20 cantique ... puis que arbalette = cantique .. |
06/05/2003, 14h59 |
|
|
Décidément, tu as l'art de prendre la mouche, détourner les propos et dire un peu tout et n'importe quoi.
Citation :
Inutile de balancer une page statistiques pour contrer mes réflexions, quand elle n'est pas totalement en rapport avec le sujet. Citation :
Citation :
La plupart des réponses s'accordent à affirmer que c'est optionnel, et que la parade est plus intéressante. Je m'arrête là sur le sujet que j'ai lancé. Je ne prétends nullement que cela ne sert à rien, surtout que pour ma part, je trouve que l'arbalète représente une alternative intéressante pour le MdA en défense. Citation :
Citation :
Et je me fiche du paladin, je cherche une raison d'être au MdA non hast, une alternative intéressante. Bon je choisis de ne répondre qu'à tes réflexions intéressantes à l'avenir. Cela permettra à ce sujet de ne pas tourner en eau de boudin... //édité pour correction du dernier quote, Kasumi s'étant rendu compte de son erreur. |
06/05/2003, 15h14 |
|
|
Je vais recentrer le débat sur l'intêret de la spec 2H pour un MA, la polémique du pal vs. MA ne m'interessant pas.
La plupart des joueurs voulant faire MA offensifs se précipitent sur Hast. Deux raisons à cela. Premièrement les idées recues sur l'énorme et inégalable potentiel offensif d'Hast. Deuxièmement la déduction logique qui voudrait que cette compétence, spécifique aux seuls MA, soit du coup la plus adaptée au RvR offensif. Je vais donc donner mon point de vue en tant que MA Hast et surtout en tant que joueur experimenté car je joue cette classe depuis le début de la beté fermée de DAoC. Ceux qui lisent entre les lignes se sont probablement deja rendus compte que j'essaye de demystifier cette fameuse ligne Hast. En y regardant de plus près, on s'appercoit que le véritable potentiel (et le seul véritable intêret) de cette compètence tient en 2 styles, rage du defenseur et revanche du defenseur. Non seulement ce sont les 2 styles les plus puissants d'Albion en terme de Growth rate (http://home.nc.rr.com/obsidianguard/wyrd/Albion.htm) hormis certains styles de critical strike. De plus, ils s'enchainent en combo et stun la cible pendant 9 secondes. Touefois il y a un hic de taille, la combo ne s'enclenche qu'à la seule et unique condition que votre cible vous ait elle-même frappée avec un style. Au premier abord les gens se disent : "tu parles d'un prérequis, c'est super facile à placer en RvR!". Je vous arrête tout de suite, il est extrêmement difficile de placer cette combo en RvR pour la simple et bonne raison que très peu d'adversaires vous attaquent en solo et même s'ils le font, rage du defenseur reste difficile à réussir du fait que l'adversaire ne reussit pas forcément son propre style en vous frappant. Qui plus est, cette combo est bien sur obsolète contre les casters. Certains MA hast viendront sans doute me contredire en disant qu'ils placent cette combo à longueur de combat en RvR. Pour ma part je peux vous affirmer qu'elle est très très difficile à utiliser et les fois ou j'ai pu avantageusement en tirer profit se comptent sur les doigts de la main. Bien sur en duel cette combo est une véritable plaie pour notre adversaire et une fois qu'elle est passée avec un enchainement de styles positionnel arrière, si votre cible n'est pas morte, elle n'en est pas loin. Je pense que 95% des duels qu'un MA Hast perd cest du au fait qu'il n'a pas eu le temps ou la possibilité de déclencher la combo rage+revanche. Dans l'optique d'un potentiel offensif RvR efficace, on constate que les styles 2h sont nettement plus adaptés avec notamment un stun declenché pas un style après un premier style en anytime. Par ailleurs les drops de 2H sur SI sont nettement plus interessants (de loin) que les drops d'armes d'Hast (A sidi on tombe des 2h à plus savoir qu'en faire). En resumé et pour conclure, la compétence 2H est plus efficace en RvR alors que la compétence armes d'Hast est plus efficace en duel. A partir de ce postulat à vous de faire un choix en privilégiant votre style de jeu.
__________________
Galirann - Mendorallen Clan Colymar --------------------------------------------------------- |
06/05/2003, 15h49 |
|
Suivre Répondre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|