Autant j'aime discuter ou confronter mes idées avec des gens un tant soit peu intelligents, même sur des sujets aussi polémiques que celui-ci, autant je déteste me faire courir sur le haricot par quelqu'un qui s'amuse à quoter mes textes pour leur faire ce que lui veut. Tout particulièrement quand en prime on s'amuse à tronquer des phrase. Jouons donc à Quote-toi-même :
Provient du message de EtAprès
[i]Oui tu as raison, c'est une expression neutre ne visant pas à dénigrer l'autre.
Elle n'est d'ailleurs jamais employée à ce dessein. Elle est aussi neutre d'ailleurs que "gauchiste" et "idéologue" : c'est dire.
Jamais je n'ai prétendu qu'il n'y avait aucune connotation dans mon utilisation de l'expression "bien pensants". Je l'ai dit et je l'affirme encore, je ne suis pas d'accord avec une certaine catégorie de la classe politique dont certains se sont retirés depuis et je leur attribut ce qualificatif, lequel, si il n'est pas sans connotation n'en est pas pour autant une insulte. Retourne lire mes post précédents et revient me dire en face que c'est faux !
Maintenant tu compares à des termes comme gauchistes ou idéologue qui, pour autant que je sache s'applique à des catégorie de personnes bien déterminées, ce qui n'est pas le cas d'une expression comme "gens bien pensants". Est-ce que je me trompe là encore ?
Tu dois certainement faire partie de ces gens qui s'enflamme aussitôt qu'ils entendent le terme "arabe" sans pour autant imaginer un seul instant qu'il puisse désigner autre chose que le terme (malheureusement) péjoratif qu'il est devenu ces dernières années.
C'est grâce à ce genre de mentalité que les baffes commencent à voler en général !
Effectivement, lorsque l'on sait où l'on en est, inutile de faire preuve d'un minimum de doutes.
Là je me demande si tu m'as réellement lu ou si c'est de la provocation gratuite. Pour info c'est exactement le contraire que je dis. A savoir que les doutes permettent de se découvrir un équilibre intellectuel par une remise en cause permanente et que cela évite de se faire intoxiquer trop facilement par des gens trop influents. Bien sûr tu t'es abstenu de quoter cela, à moins que cette partie t'aie beaucoup moins intéressée dans ton projet de détournement de mon post.
Et à quoi reconnais-tu que tu sais où tu en es ? que tu es enfin arrivé à cette maturité providentielle ? Une illumination qui te dit "ça y est tu es dans le vrai désormais, sois désormais sûr de toi !" ?
Certainement pas que je suis dans le vrai. Simplement que j'ai des envies, des aspirations et des besoins et que les opinions et les goûts que j'ai développés m'ont permis de me dire "Ca y est tu tiens quelque chose qui est Toi. Tu te défini dans un paysage politique, tu sais à quoi tu ressembles et qui se rapproche le plus de cela dans les hommes politiques d'aujourd'hui et leurs idées.
Pour en arriver à ce résultat fulgurant il suffit de regarder un peu les infos, lire le journal de temps en temps et surtout utiliser un truc rigolo qui s'appelle un cerveau.
Allons, un minimum de doutes ou de modérations est toujours nécessaire sur ces sujets.
Tiens c'est rigolo cette phrase ...Permet moi de me quoter moi même, en l'espèce :
Cela permet dans un premier temps de se remettre régulièrement en question et de ne pas tomber dans le piège de la routine et ainsi d'embrasser des avis qui ne sont les siens mais ceux de la meute ou pire encore ceux que l'on veut t'imposer.
Encore une fois j'insiste, si tu avais lu attentivement mon post tu aurais cette phrase non ?
C'est assez paradoxal l'apologie du doute suivie de celle de l'immutabilité des visions politiques passé un certain temps de réflexion.
Suis je encore obligé de revenir sur le processus que j'évoque quelques lignes plus haut ou bien le message est il passé ?
Mais bien sûr.
Je suis à l'origine du dérapage de ce fil qui n'a pas dû être précédemment édité. J'aime les réécritures de l'Histoire, c'est toujours intéressant.
Ravi que cela te plaise. Bien que je vois assez mal ce que l'Histoire vienne faire dans ce débat mais passons.
De plus le terme de scatophilie est assez mal adapté il me semble. Tu voulais parler de scatologie, j'imagine. Mais ce n'est pas grave, c'est comme pour "bien pensant"...
Cela dit, je n'ai nulle part parler d'excrément et tu sembles confondre pas mal de choses. Et le sujet de ce fil n'est pas de faire une quelconque éducation sexuelle.
Je te concède le point sur scatologie/scatophilie, en effet scatologie était certainement le plus adapté. Moi quand on me dit :
Devant l'assurance de la majorité des messages, je me mets mon "avis" profond là où tu penses et, qui sais, je serais peut-être fichu d'y prendre plus de plaisir que dans l'étalage que je viens tristement de lire.
J'admets que je pense tout de suite à l'endroit anatomiquement lié à cette image belle et pure que tu évoque et pas à ma poche ou à un sac à main.
Mais j'imagine que là encore c'est moi qui invente des choses n'est ce pas ?
Quant au point Godwin, laisse-moi rire, ça n'a vraiment rien à voir. Mais c'est sûrement encore une fois un mot neutre pour toi que l'on emploie à tout-va.
C'était un terme inconnu de moi jusqu'hier soir, pour être précis jusqu'à ce que je demande à Corwin de m'éclairer en MP sur la signification de ce terme, que je n'ai pas employé en premier.
Mais je suis bien d'accord avec toi, ça n'a strictement rien à voir avec la discussion. A un tel point que je me demande bien pourquoi tu remets cela sur le tapis d'ailleurs.
Voilà la partie de Je-te-quote-tu-me-quotes est terminée.
Nous n'avons pas fait avancé le débat d'un iota et j'implore Fingo de me pardonner pour une telle pollution de sont post mais je n'aime pas que l'on essaie de me faire passer pour ce que je ne suis pas parce qu'on est pas d'accord avec moi.
Tu as un avis diamétralement opposé au mien, soit, c'est l'essence même de l'humanité que d'offrir la diversité et heureusement encore.
La prochaine fois j'espère que tu sauras exposer un point de vue quel qu'il soit et posément car tu me pardonneras mais je n'ai rien vu de constructif de ta part sur ce sujet...
PS pour Mirak :
Wa, t'es fort. Tu m'apprendras à casser les gens ? Allez, dis oui...
C'est extremement simple, trouve un boulot qui te fait faire 90 heures par semaines, durant 3 semaines et à 600 kilomètres de chez toi et de ta femme. Lorsque tu rentres chez toi, crevé par ce déplacement va te blader et laisse toi aborder par un type qui a manifestement tout pour subvenir à ses besoins par lui-même mais qui va quand même venir te taper de quelques ¬ pour les raisons que j'invoque.
Tu vas voir que ça va te venir tout seul.
Pour ceux qui douteraient de l'emploi du temps que j'énonce un peu plus haut un MP et je vous le détaille cet emploi du temps. Vous verrez que l'on peut faire 90 heures par semaine...
PS avant post, je viens de me relire et ce post est affreusement long, surtout pour si peu de matière constructive autour du sujet. Encore une fois pardonne moi Fingo mais je ne pouvais laisser passer cela.