|
l un des plus gros défauts de Nvidia et AMD leur prix abusif !
|
12/02/2013, 16h29 |
|
Aller à la page... |
[Actu] Bundle : carte graphique et free-to-play
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
Alpha & Oméga
|
AMD 7990 n'existe pas....
La plus puissante des cartes BIGPU est l 'ARES II faite par ASUS et a partir de 2 proc de 7970, elle a 15% de perf supplémentaire par rapport à la GTX 690, elle est aussi nettement plus chère et quasi introuvable. Et c'est une techno Cross Fire qui marche moins souvent que le SLI de NVDIA. AMD 7970 avec les pilotes actuel s'en sort mieux que la GTX680. Mais la différence de perf est minime. La dernière génération de NVDIA aujourd'huis est légèrement moins bonne que celle d' AMD et plus chère. CF les test de http://www.tomshardware.com/ NVDIA doit sortir un Mono GPU batisé Titan le mois prochain basé sur le GK110 qui sera probablement la carte mono GPU la plus puissante du marché en édition limité et a un prix très élevé. En gros pour les fous des GPU vous avez ARES II en Bi GPU basé sur AMD, et le NVDIA TITAN en MOno GPU comme carte de folie et collector. Le GTX690 est chère et aussi une carte complètement hors norme, mais contrairement aux 2 autres il est nettement plus facile à trouver. Pour les autres qui veulent du haut de gamme normal, la bonne carte chez NVDIA c'est le GTX670, le GTX680 etant nettement plus chère et à peine meilleurs ou alors les 7950,et 7970 d' ATI/AMD qui ont des perf monstrueuse surtout sur des versions qui permettent de les overclocker, et qui reste des cartes qui ne dépassent pas les 450 euro (ce qui est déjà très chère), mais à coté des 3 monstres dont je n'ose pas mettre les prix de peur de causer des infarctus, ça reste abordable. Dernière modification par Electre ; 12/02/2013 à 23h20. |
12/02/2013, 22h51 |
|
Tsuko / Kim Tarkin |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Tsuko / Kim Tarkin |
|
il semblerait qu'AMD ait décidé de se réveiller
TressFX: pour un rendu réaliste des cheveux http://www.guru3d.com/news_story/amd...ft_reborn.html Dernière modification par kraken973 ; 26/02/2013 à 16h22. |
26/02/2013, 15h33 |
|
|
Ils ont quand même intérêt à l’étendre à autre chose qu'à des cheveux.
|
26/02/2013, 20h03 |
|
|
c'est une technologie qui est en avance sur son temps, c'est pour ça que du côté de Nvidia il n'y a jamais eu d'utilisation dans des jeux.
La simulation de cheveux seulement dans Fermi Hair, Nalu, Luna et A New Dawn. Donc que des démos techniques. le problème pour AMD, est que c'est le seul jeu a exploité cette technologie, alors que le PhysX de Nvidia ne se limite pas qu'à un seul effet (liquide, destruction, particule, tissu, etc...) et est utilisé dans plusieurs jeux. Le problème maintenant pour Nvidia, est que le PhysX ne justifiera plus d'acheter du GTX pour profiter à 100% des possibilités graphiques et les prochaines consoles de salon utilisent des puces graphiques d'AMD. Dernière modification par kraken973 ; 27/02/2013 à 05h18. |
27/02/2013, 01h28 |
|
|
La XBOX360 et la Wii utilisait déjà des chipsets ATI.
|
27/02/2013, 09h01 |
|
Jean Sébastien Gwak |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Jean Sébastien Gwak |
|
Et les future console utiliseront aussi des chip AMD , c'est moins cher.
Sauf que plutôt que de dev chacun une techno a leur sauce AMD et Nvidia aurait du bosser sur bullet... |
27/02/2013, 09h23 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|