Eskarina Ethir |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Eskarina Ethir |
Aller à la page... |
La neutralité, une option ?
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
Je ne suis pas d'accord concernant l'existence d'une neutralité.
Tout simplement parce que dans Star wars, il n'y a pas de neutralité dans la force. Et les jedi gris ne sont pas des jedi "neutres", mais tout simplement des jedi qui n'agissent pas toujours en accord avec le conseil jedi en place. ( source : http://starwars.wikia.com/wiki/Grey_Jedi ) Ils sont donc bel et bien du coté lumineux. Egalement les pouvoirs de la force sont affiliés à un coté..... et leur utilisation notamment ceux du coté obscur ne va pas sans conséquences. J'espère donc que ce coup ci, Bioware respectera cet aspect de Star Wars et que la possibilité d'utiliser des pouvoirs obscurs soit laissé libre libre à tout forceux, mais que celui qui en abuse bascule de ce coté. |
11/09/2009, 13h26 |
|
|
Citation :
Cela a été dit et répété plusieurs fois, mais tu as raison de le rappeler à nouveau, car d'une page à l'autre, certains l'oublient. LJD Malheur |
11/09/2009, 13h44 |
|
|
|
11/09/2009, 18h03 |
|
|
Citation :
La destruction de la planète dont tu parles, du moins si tu fais référence aux épisodes de la trilogie, ne correspond absolument pas à un désir de destruction. Il fait seulement partie de la stratégie de l'Empereur qui consiste à régner par la peur. Face aux actions de l'alliance rebelle qui ralliait de nouvelles planètes à sa cause, il fallait un acte fort pour rappeler les risques encourus par ceux qui trahissaient l'Empire. Et faire régner la peur de la destruction d'une planète à exactement le même impact que la dissuasion nucléaire. C'était un acte mesuré, sans de trop graves conséquences. Citation :
Il va falloir le répéter une énième fois... un "Jedi Gris n'est pas neutre" ! La neutralité dans la Force n'existe tout simplement pas. Soit on sert le côté lumineux de la Force, soit le côté obscur. Alors pour en remettre une couche : https://forums.jeuxonline.info/showt...3#post19196483 LJD Malheur |
18/09/2009, 09h05 |
|
|
Atlantia servira du côté de la lumière, pour protéger les faibles de la cruauté des Siths ! Na !
|
18/09/2009, 11h02 |
|
|
C'est la définition du neutre strict pour D&D, ce n'est pas pour cela que la neutralité dans un JdR SW sera la même.
SI tu veux faire une tentative de comparaison des alignements des 2 univers, alors celui de SW regroupe les 3 versions neutre de D&D, loyal neutre, neutre strict et chaotique neutre, le tout mâtiné de certain aspect du neutre bon et du neutre mauvais. SI tu veux la définition du neutre selon SW, c'est dans ces livres qu'il faut chercher, pas dans les règles de D&D. |
18/09/2009, 11h23 |
|
|
Citation :
Arrêtes ton char tu veux ?! Le côté "Lumineux de la Force" est "bon" et un jedi qui suit le côté lumineux de la Force est donc "bon". Un jedi gris suit aussi le côté lumineux de la Force. Alors à moins de vouloir à tout pris faire de la mauvaise foi, le jedi gris aussi est "bon". Maintenant sa pseudo neutralité n'a de sens que par rapport à l'Ordre Jedi duquel il s'est éloigné pour suivre son propre chemin et aller là où la Force l'appelle. Mais la "neutralité" dont parlent certains, n'a rien à voir avec cela. Je doute qu'une majeure partie des gens entendent par "neutralité" le côté nuancé du terme, mais bel et bien sa définition au premier sens du terme. A savoir qu'il restera en dehors de tout implication quant à choisir entre le bien et le mal, entre l'ordre et le chaos... etc. C'est déjà complexe de définir la Force, alors évitons d'embrouiller les gens avec les subtilités du JDR. Les jedi sont "bons" point barre. Si quelqu'un veut rester neutre, il fait une autre classe. C'est à peu prêt comme dire qu'un Sith peut-être neutre. Dans la mesure où il cherchera à acquérir des pouvoirs toujours plus puissants et à être plus fort que ses adversaires, ils s'impliquera fatalement dans chaque situation en fonction de son intérêt et à priori, pas en devenant un bon samaritain ou en restant neutre par esprit d'ouverture. Il y aura forcément une intention derrière qui n'aura absolument rien de neutre. LJD Malheur |
18/09/2009, 11h38 |
|
Suivre Fil fermé |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|