[Arushu's]

Bonjour,

Voila je post içi c'que j'm'inquietes un peu à cause du wifi .
Il parait que les ondes wifi sont nocives pour la santé,
Plus faible qu'un telephone portable mais nocives quand meme.
Genre je ne m'inquiete pas trop pour moi mais un enfant , bébé ect
J'ai entendu dire qu'on pourrai attraper un cancer du cerveau sur la longue durée , Bien entendu j'ai flippé donc j'aimerai savoir si oui ou non les ondes wifi sont nocives ?

[Hipparchia]

On parle de cancers, la dernière fois on parlait de baisse de la fertilité chez les hommes (article du monde), avec des chiffres.

Le gouvernement "déconseille" l'utilisation de portables pour les moins de 8 ans (l'épaisseur de leur crâne est trop faible), les assureurs d'assureurs, n'assurent plus contre les "futurs" risques concernant les portables (comme la clope).

clairement, on verra dans une ou deux génération, l'évolution des choses, mais le principe de précaution ne semble pas vraiment s'appliquer.
alors que je pense qu'on peut préserver dans une certaine mesure confort et santé.

Déjà, câbler tous les nouveaux appartements, tout comme on instaure des normes d'isolations, ça me paraîtrait une bonne chose, parce que le wifi à la maison, je trouve ça débile.

[Dad's]

Je m'inquieterai plus des hackers de wifi que des ondes perso .

[Sir BiBu]

Tant que tu colles pas ta livebox dans berceau ya pas de risque à court terme. Pour le long terme, bah on verra.

[ano3]

bof... on ne peut pas savoir, on sera dans 20ans quand il y aura des morts, a court terme ca ne fait rien, apres a long terme...

sinon je te conseille un cable, deja c'est clairement pas dangereux, mais c'est plus rapide que le wifi, car en gros tu prends la vitesse de ton wifi et tu divise par 4-5 pour avoir ta vitesse utile, donc le jolie wifi 54mb a une vitesse utile de 11mb.

bien loin du cable ethernet, qui deja d'avoir une vitesse brute superieur, a en plus une vitesse utile beaucoup plus proche de la vitesse pure, en gros c'est 3/5, je crois, mes partiels sont dans 1 mois, j'ai pas encore revisee

[Hipparchia]

Citation :

Publié par Akura/BusTnoOn

Pour le long terme, bah on verra.

Justement ça serait bien que les responsables de la santé publique ne pensent pas comme ça

[Arushu's]

Merci pour vos réponses si rapides.
On parle de court-terme , Personne n'a d'idée pour le "longt-terme" ?
J'ai parcouru plusieur sujets sur des forums du net , ils parlent quasi tous d'un risque de mort ? Le wifi est-t-il si dangereux ?
Dans ce cas là les fournisseurs d'accès internet pourraient prevenir non ?



Sinon avez-vous une idée de comment debrancher le wifi sur un modem neufbox sfr ?
Peut-on atténuer l'effets des ondes ?
Si on branche le wifi que lorsque l'on en a besoins ? (je dit le wifi pas la box)

Merci beaucoup et a bientôt

[Sir BiBu]

Citation :

Publié par Hipparchia

Justement ça serait bien que les responsables de la santé publique ne pensent pas comme ça

Ouais, mais business is business ! Ca changera jamais ça, yaura réaction seulement en cas de problème ( et encore ).

Citation :

Publié par ano3

bof... on ne peut pas savoir, on sera dans 20ans quand il y aura des morts, a court terme ca ne fait rien, apres a long terme...

sinon je te conseille un cable, deja c'est clairement pas dangereux, mais c'est plus rapide que le wifi, car en gros tu prends la vitesse de ton wifi et tu divise par 4-5 pour avoir ta vitesse utile, donc le jolie wifi 54mb a une vitesse utile de 11mb.

bien loin du cable ethernet, qui deja d'avoir une vitesse brute superieur, a en plus une vitesse utile beaucoup plus proche de la vitesse pure, en gros c'est 3/5, je crois, mes partiels sont dans 1 mois, j'ai pas encore revisee

Généralement tu utilises le wifi par commodité, et non pour son débit et sa stabilité légendaire ^^

Citation :

Publié par Arushu's

Peut-on atténuer l'effets des ondes ?

Evite de rester à côté d'une source, la puissance engendrée étant inversement proportionnel au carré de la distance, mais bon elle devient très vite négligeable de toute façon ( et bien moindre comparé à un téléphone portable par exemple ). Le problème c'est plutôt l'effet de la fréquence, qui est celle de la résonance de l'eau ( comme pour les micro ondes, sauf que eux sont isolés comme une cage de faraday ), mais ça, on en sait rien.

Citation :

Publié par Arushu's

Genre je ne m'inquiete pas trop pour moi mais un enfant , bébé ect

Par contre certaines personnes sont sensibles à ces hautes fréquences, et peuvent provoquer des nausées, mal de tête et autres maux, donc sur un bébé/gosse c'est surement envisageable aussi et surement pas très bon.

[Kelnnay]

euh pour les ondes en même temps tu y es exposé en permanence à moins que tu vives entièrement dans la foret. Sinon lignes hautes tensions, antennes relais de portable tout ça dégage des ondes.
Si tout ça te fait vraiment flipper il reste la solution de s'en éloigner au maximum.

Sinon hipparchia difficile de voir des effets à long terme sans cobaye...

[ano3]

Citation :

Publié par Hipparchia

Justement ça serait bien que les responsables de la santé publique ne pensent pas comme ça

essayer tester les effets du WIFI sur 20 ans d'exposition en 2 jours de test, et tu auras a la réponse a savoir si le wifi nous donnera le cancer dans 20 ans en 2 jours

Citation :

Publié par Arushu's

Personne n'a d'idée pour le "longt-terme" ?
J'ai parcouru plusieur sujets sur des forums du net , ils parlent quasi tous d'un risque de mort ?

bah au bout de 70 ans d'exposition on peut mourir de veillesse, franchement stop lire les conneries disent des forums, surtout quand ils parlent d'effet a long terme d'une technologie qui est aussi jeune

Citation :

Publié par Kelnnay

euh pour les ondes en même temps tu y es exposé en permanence à moins que tu vives entièrement dans la foret. Sinon lignes hautes tensions, antennes relais de portable tout ça dégage des ondes.

faut plutot s'entourer de mur en plomb de plusieurs kilometres, car bon le rayonnement cosmique, c'est aussi des ondes

[Hipparchia]

Comme pour le principe de précaution : au lieu de réparer les dégâts après, on évite de cliquer avant

[ano3]

ouais mais bon... tu peux faire tout les test en laboratoire que tu veux, la theorie ca ne reste que de la theorie, et ca ne validera jamais une utilisation pratique, faut faire des tests, mais il arrive un moment ou faut tuer des rats

sinon on serait encore dans des cavernes sans le feu, car le feu c'est dangereux

[Arushu]

Merci pour les reponses =)

Ce que je voudrais surtout savoir c'est si un bébé (genre 18 mois) Risque quelque chose ?

[Hipparchia]

Bah vu la taille de la petite chose, j'éviterais de le foutre dans la cuisine, lui faire de la bouffe au micro onde (ne serait-ce que pour la qualité des aliments qui sont complètement destroy une fois passés dedans), d'avoir du wifi chez moi. Je ne lui donnerais pas d'eau en bouteille (plastique), ni celle du robinet polluée à divers restes chimiques + medocs (dont pilule), et je jetterais ma cocotte en alu.
J'éviterais la bouffe aux OGM, et les médocs violents, sauf à lui sauver la vie.
Je conseille la tété jusqu'à 24 mois pour une bébé en bonne santé et donc une maman saine (qui ne se met pas devant son écran CRT qui la bombarde, ou qui se retrouve toute la journée prise au milieu de pollutions électromagnétiques, puis faudrait qu'elle mange bio aussi).

Comme c'est un peu dur de pas chopper le wifi de ton voisin, je te conseille de quitter ton immeuble, et de détruire les antennes relais sur 2 km à la ronde, et de quitter paris pour la pollution si jamais tu y habites.

Ouais, fallait pas faire de gosse, dsl

[Antcrist]

Pour info , en ce moment, tu es devant ton ordinateur en train de lire ça, tu utilises un magnifique modem filaire sans wifi...

Mais! devant ce même ordinateur , tu reçois , La radio(plein de longueurs d'ondes différentes), la Télé(hertzien, TNT, Satellite) , le téléphone(GSM mono/bi/tri/quadribande,Gprs, 3g, Edge)qui communique avec ton oreillette bluetouth , un reliquat d'ondes cosmiques,les Radars (), les courants de fuite de tes appareils électriques émettent également un léger rayonnement électromagnétique...et si ça se trouve, ta souris et ton clavier sont sans fil...

Alors ajoute ton Wifi la dedans et finalement , ça change pas grand chose, tu te prends toujours un paquet de Micro-ondes dans la gueule, en permanence

[ano3]

Citation :

Publié par Arushu

Ce que je voudrais surtout savoir c'est si un bébé (genre 18 mois) Risque quelque chose ?

bah s'il a un cancer dans 20 ans oui, mais je te conseil d'eviter de le mettre a cote quand meme, perso je ne mettrais pas un emeteur wifi dans le berceau de mes enfants

[Discworld]

Eviter de téléphoner dans les transports, mieux vaut être fixe. Ce qui fait que les tel sont si dangereux c'est qu'on les place près du cerveau pour communiquer, contrairement aux autres appareils.

Perso je pense ressentir les effets de ma freebox en wifi avec ma freebox HD (transmission vidéo). Ca me fait mal à la tête à long terme, du coup j'évite ce dispositif et préfère mes bonnes vieilles ondes herziennes de mauvaise qualité.
Je pense du coup que l'utilisation d'internet "classique" nuit moins (on n'utilise pas la totalité de la bande passante constamment) que la transmission vidéo continue.

Ce qui me dérange c'est qu'on est les cobayes de cette nouvelle technologie... ils pourraient faire des tests avant de commercialiser ça au grand public. Maintenant on se retrouve avec des immeubles remplis de cancereux à cause d'une antenne telephonique, pareil avec des écoles etc... Y'a pas mal de reportages qui sont passé là-dessus, avec de vrais cas d'électrohypersensibles non reconnus en france mais reconnus dans d'autres pays.

Perso j'éteinds mon portable la nuit et je coupe ma freebox HD.

Par contre le coup de la souris sans fil je dis lol, c'est pas une pile de quelques volts qui va générer "le champ électromagnétique paralyseur de main". Pareil pour le rayonnement des appareils électriques, il est vraiment infime. J'ai vu un reportage dans lequel une femme touchait les interrupteurs avec des bouts de bois pour pas subir les effets du rayonnement, faut arrêter la fummette... Se curer le nez avec son pied est plus cancéreux.

Un ptit classement perso ?
Tel > Wifi > Paraboles > Antennes rateau > ondes FM > ondes AM.

J'ai mis le tel en premier car on le place près du cerveau, sinon il serait entre le rateau et le FM je pense.


Après tout ceci résulte d'un avis perso, ce n'est pas parole d'évangile.

[ano3]

bah moi j'ai 0 mal de tete, et pourtant j'ai 2 ecrancs de pc en face de moi (depuis peu un LCD), j'ai le wifi, a mon ecole il y a des bornes wifi.

donc peu-etre que les gens ont une immunite, peu-etre qu'il faut mettre nos enfants a cote pour les habituer pour plus tard, aller savoir

mais comme dit plutot, je ne mettrais pas la borne dans le berceau

[Arushu's]

Je ne met pas la borne dans la berceau faut pas déconer non plus U_u

Apres avoir lu toutes ces réponses je sais plus quoi penser....
Mais je sais que je vais deco la wifi mais apres aller chez les voisin pour leur dire de deco leur wifi c'est un peu idiot.

Bref merci pour toutes ces réponses avec lesquels je viens vraiment de me rendre compte a quel point le monde dans lequel on vit est pourri .



Conclusion : J'deco la wifi meme si ça ne changera pas grand chose ac plus de 40 bornes wifi a coté d'mon apart ...


Merci de m'avoir eclairé sur ce sujet et bonne soiré

[Alienore]

Mouais les maux de tête crées par les ondes comme le wifi, les antennes relais, etc sont plus une fiction qu'une réalité. Cela n'a jamais été prouvé et ceux qui disent le contraire sont juste des malades psychosomatiques.

[Eno]

Citation :

Publié par Ariakah

Mouais les maux de tête crées par les ondes comme le wifi, les antennes relais, etc sont plus une fiction qu'une réalité. Cela n'a jamais été prouvé et ceux qui disent le contraire sont juste des malades psychosomatiques.

Les petites antennes de box je dis pas mais les relais GSM

[Alienore]

Citation :

Publié par Eno

Les petites antennes de box je dis pas mais les relais GSM

Sort moi une preuve sérieux que l'installation des antennes relais telle qu'elles sont disposées représentent un vrai danger.

[Antipika]

En tout cas pour les GSM plusieurs études avaient laissées entendre que cela avait une influence sur la fertilité chez l'homme, en particulier les personnes le portant a la ceinture de manière quasi constante.

[ano3]

Citation :

Publié par Arushu's

Bref merci pour toutes ces réponses avec lesquels je viens vraiment de me rendre compte a quel point le monde dans lequel on vit est pourri .

le monde n'est pas pourri, rien n'a ete prouve, autant certains PDG de grosse societe s'en branle total de l'environnement, autant greenpeace dit de la grosse merde de temps en temps

faut juste voir le juste milieu, il y a des pourries dans les 2 camps


et aucun cas de cancer n'a ete provoque par le wifi de nos jours, mais vu que le wifi a moins de 80 ans, et que l'esperance de vie d'un etre humain est de 80 ans, bah on sera si c'est dangereux tant que le wifi n'aura pas fete ces 80 ans

sinon le train provoquerait des fausses couches d'apres des scientifiques de debut du siecle, mais ils sembleraient que le temps leur est donne tort

[Hipparchia]

Citation :

Publié par Ariakah

Mouais les maux de tête crées par les ondes comme le wifi, les antennes relais, etc sont plus une fiction qu'une réalité. Cela n'a jamais été prouvé et ceux qui disent le contraire sont juste des malades psychosomatiques.

En Belgique et dans d'autres pays (suède je crois) l'electro hypersensibilité est reconnue comme une maladie.
Quand tu deviens rouge dès qu'on approche un instrument qui génère un champs, même minime (une caméra par exemple, qui n'est pas une antenne), et qu'on te dit que tu simules, ça doit faire plaisir.
Il y a des gens qui sont VRAIMENT obligés d'aller vivre dans les bois.
Alors on peut se dire OK, c'est une maladie qui touche très peu de personnes, mais je dirais que ça montre que ce n'est pas anodin.

D'une manière générale, ça m'agace d'entendre certains scientifiques te parler de futures technologies absolument pas découvertes, et te dire qu'un jour on y arrivera, et puis recevoir des sous pour, et en même temps descendre quasiment a priori des sujets comme celui ci. Alors qu'il suffit peut être de s'en donner la peine pour en trouver des preuves "scientifiques" (personnellement je vois bien que la science a beaucoup marché sur l'empirisme, et que l'on connaît bien des choses avant que des études s'y penchent tout simplement parce qu'on le ressent.
Ta voisine qui a de l'acouphène et qu'on ne sait pas guérir, c'est peut être accentué voir crée par des relais GSM, finalement on en sait rien... en France du moins.

Enfin c'est un sujet chaud, c'est un peu comme l'ostéopathie. Certains pays reconnaissent les résultats, certaines mutuelles française aussi. Des milliers de patients aussi, depuis des années déjà.
Le problème, c'est qu'il y a un côté médical, et il y a un côté que l'on ne peut comprendre que si l'on pratique. Au niveau de la sensation. La science moderne semble assez frileuse dès qu'on s'éloigne des maths. Ce que l'on ressent aujourd'hui, on sera peut être capable de le VOIR plus tard (si on a des instruments), c'est pas une raison pour attendre avant de s'y intéresser... surtout si c'est dangereux, ou si ça fait soigne.

Et comme à chaque fois tu as des illuminés de chaque côté, plus des conflits d'intérêts... dur de savoir quelle oreille tendre à qui, à quel moment. On est un peu perdu au milieu, on fait les cobayes, ça y'a pas de soucis.
Un peu comme un enfant qui remet au lendemain ses devoirs, et qui se farci tout la veille, et rate son contrôle.
Mais nous c'est à l'échelle d'une nation (et plus) et sur des générations complètes.

Les cancers plus fréquents chez les jeunes qui habitent à proximité de lignes à haute tension aussi, c'est pas du pipeau.
Et on a commencé à sortir les chiffres affolant d'une baisse de fertilité de 50 % si je me rappelle l'article du monde (ok, 50% de je ne sais pas combien de millions de spermatozoïdes c'est pas la mort, mais bon... 50% )

M'enfin c'est comme l'agriculture biologique tout ça (oui, second parallèle !).

Aujourd'hui on (Mr tout le monde, les gouvernements, la science) te traite d'hypocondriaque, on te raille, on trouve que tu fais chier, on ne te donne aucune subvention pour mettre en valeur ce que tu pense et vérifie chaque jour un peu plus et 20 ou 50 ans plus tard, on te dit que ouais, peut être en fait c'était pas con et que maintenant on est d'accord, on donne des sous à ceux qui changent de méthodes mais on a continué quand même pendant ces mêmes 50 ans.


Il y a une question de bon sens aussi.
Quand je vois l'un de mes collègues, tout le temps le téléphone à l'oreille, alors qu'il a un fixe à côté... Ou se mettre en wifi alors que tu as une prise réseau à côté, je trouve ça un peu dommage.
De même que le fait de ne pas avoir d'option sur les box pour couper le wifi quand on est pas là par exemple.
Ou toujours vouloir plus et plus. Tout faire depuis son téléphone, pouvoir surfer à la vitesse de la lumière etc.
Je sais bien que c'est attirant. Moi même si c'était moins cher, j'avoue que ça me tenterait (heureusement c'est pas donné )

Puis il y a les contraintes ensuite... J'ai un DECT à la ceinture au boulot toute la journée par exemple... Je ne sais pas trop comment faire autrement, vu que je bouge tout le temps dans les bâtiments. Enfin il y aurait toujours moyen de faire.
Les normes aussi, qui ne changent que si on pousse des gueulantes (car si on est gentil en général on t'écoute pas )

Il y a plein de choses qui permettent de garder un certain confort je pense, tout en ménageant les risques.

Bon, je suis devant un CRT ou un LCD environ 16 heures par jours, je vis dans un immeuble qui a une structure métallique (donc merci si tu es sur une "veine" tellurique ça doit bien s'amuser dans l'immeuble), m'on bosse m'a donné un portable que je n'ai pas réclamé, et bon... je l'ai souvent dans la poche je dois dire, j'ai aussi un DECT (téléphone wifi) à la ceinture 7 heures par jour, + les voisins, + paris + et + et + tout ça.
Les néons du collège n'ont pas dû aider ma vue non plus et je ne l'entretient pas devant un PC, c'est clair.