|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je crois que tu as tort sur le Bar moins touché que la Taverne par l'effet kisskool compte fake/rp/je préfère pas qu'on me reconnaisse, compte qui campe que là et apporte sa pierre (de taille) à l'enfermement/vannes de petits comités/tendance à considérer les posteurs des autres forums comme des crétins. Mais c'est pas le sujet, j'en conviens, castagnons ©Sud-Ouest exclusivement la Taverne 
|
09/04/2006, 16h38
|
interdire l'accès à un sujet, possible ou non ?
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Bagnard
|
Citation :
A noter que dans tous les sujets auxquels j'ai participé à la Taverne, personne ne m'a envoyé bouler et les conversations y sont normales, alors qu'ici, pour une raison obscure, c'est de l'agressivité en permanance. C'est pourtant bien les mêmes personnes qui postent ici et là-bas non ? Si quelqu'un pouvait m'expliquer ce phénomène... Citation :
|
|
09/04/2006, 17h25
|
|
Citation :
Citation :
|
|
09/04/2006, 18h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Bon, ok je ================»[] |
|
09/04/2006, 18h49
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je suis entièrement d'accord avec toi en ce qui concerne les rapports du Bar et des prosélytes. Mais, vue d'ici (mon point de vue donc) le Bar souffre beaucoup des comptes qui y campent, la grosse majorité de ce qu'il contient (qui n'est ni hors charte, ni illégal, ni mal modéré) est largement influencé par ce renfermement sur lui même. |
|
09/04/2006, 18h53
|
|
Citation :
mais parler de tout (y compris de la gouvernance de JoL) ... tant qu'on est à ab initio liés par un réél interêt commun pour les JdRM. Sinon, le truc que tu nous proposes, c'est plus JoL, c'est le BHV. // edit : au fait ton "minable" c'est pas gentil, bouh ! D'autant que tu te plains de l'agressivité dont tu es l'objet ... à moins qu'au fond tu ne souhaites en être l'objet en jouant un peu la provoc' comme tu le fais. |
|
09/04/2006, 19h30
|
|
|
Citation :
|
|
09/04/2006, 22h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
11/04/2006, 13h08
|
|
|
Citation :
Ca me semble assez clair que la politique ou la religion of the real life c'est pas trop dans le mood. |
|
11/04/2006, 20h32
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
11/04/2006, 21h42
|
|
|
Citation :
|
|
11/04/2006, 22h33
|
|
Bagnard
|
Voui bien sûr. Et j'ai aussi compris qu'on ne me demandait pas mon avis, selon une règle semble-t-il bien établie de droit de citer, règle qui m'exclut d'office, n'ayant pas le badge vieux routier du fofo avec permis de MMORPG.
 |
|
11/04/2006, 22h57
|
|
|
Citation :
|
|
11/04/2006, 22h59
|
|
[MKR]
Prophète
|
Pour les compte genre roubaix... Pourquoi vous n'utiliser pas votre service magique (corrélation ou un truc du genre). Utilisez le plus souvent et envoyez des avertos dans des cas de dépistage positif.
|
|
11/04/2006, 23h06
|
|
[FED]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
12/04/2006, 00h18
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
C'est juste une affaire de contenu des posts pas de sujets. Bonjour le cercle, voilà je suis fan de hard-metal ++ et j'ai écouté le dernier album nullisime de cet abruti de BlouB qui fait du Rap musique de daube. Z'en pensez quoi ? => Durée du thread : 3s. Bonjour le labo, je suis fan d'apple z'en pensez quoi de la nouvelle daube de windows pondue par ces %*@# de crosoft pour les PC de m.... ? => Durée du thread : 3s Sur la Taverne, en un poil moins caricatural (mais à peine), le thread reste. Des exemples**, en moins caricatural pour certains, pour étayer : Peut-on éviter la société de consommation ?. Un petit constat, basé sur deux sources (qu'on peut discuter mais elles sont là). Un débat lancé, personne n'est taxé d'être à côté de la plaque au début du thread. C'est pourtant un sujet politique. Pour moi le lancement est correct. Le programme du PS. D'entrée de jeu, double tir. Le sujet est même pas lancé que le post de départ positionne ceux qui vont répondre. Ceux qui suivent les idées de deux guignols en politique. Ce n'est pas une ouverture de débat mais des idées couvertes sous prétexte de débat. Dans la même boîte ad vitam eternam ?. Ici c'est plus fin mais c'est quand même là. Le débat est-il lancé sur un : quel est ce besoin de stabilité ? Mais quel est ce besoin d'immobilisme ? Encore une fois positionnement a priori des avis qui suivront dans le fil : les positifs et les négatifs alors que le débat a pas démarré. Un sujet politique, de mon point de vue, c'est pas différent de n'importe quel thread sur n'importe quel forum. Oui je sais j'enfonce des portes ouvertes  Etre vache consisterait à poser la question simple de : pourquoi le traitement est différent ?***Simplement par pratique, je crois constater un élément qui peut servir. Il me semble que quand les threads vieillissent un peu ; les échanges y sont meilleurs. C'est à dire une fois passé le flot de premières réactions, qui sont souvent : - de la responsabilité de ceux qui répondent dans la période où ça poste à la vitesse d'une mitrailleuse, où personne ne lit les autres ou presque. - mais aussi parce que les premiers post ne sont pas le développement d'un avis sur un débat posé, mais sur une réaction directe à la position du premier thread. Est-il possible d'envisager (si le constat plus haut semble avoir un quelconque fond de vérité évidemment) un contrôle a priori des posts ouvrant les threads ? ** Je précise que ces remarques ne visent pas les posteurs en particulier, juste la façon de lancer une question dans ces posts précisément, cela n'induit pas qu'ils ont toujours cette manière de lancer leurs threads. *** j'ai tout à fait conscience qu'un posteur brimé dans son thread de départ sur le cercle ou le labo aura moins tendance à couiner à l'atteinte fondamentale au droit d'expression alors que la Taverne c'est direct PQS/modo-fachos-crypto-communistes.
|
|
12/04/2006, 00h30
|
|
|
Citation :
pe, sur le forum wow quand un thread annonce une nouvelle, on ne le verrouille pas sous prétexte que c'est un "thread AFP". Pour moi un bon thread c'est un thread qui suscite des discussions, et si ce n'est pas le cas, il va simplement mourir tout seul. Mais en forum comme en politique, on ne rend pas le monde meilleur en empilant des lois les unes sur les autres. Des lois/règles, il en faut, mais celles qu'on se donne sont d'autant plus efficaces qu'il y en a un minimum. Citation :
quand aux sujets "broutants" genre "faites-moi mes devoirs" on ne devrait pas les censurer à priori, mais les transférer ailleurs que sur la taverne... après tout s'il y en a que ca interesse pourquoi pas... et vu l'âge moyen du posteur après tout, on peut comprendre que ca intéresse. Citation :
En publiant ce message, vous vous engagez à RESPECTER LA LOI ET LES LECTEURS. Cet engagement se traduit notamment par : * Ne pas publier de contenu ILLEGAL, PORNOGRAPHIQUE, VIOLENT, INSULTANT, MENSONGER * Eviter les PROVOCATIONS, PUBLICITES, HORS-SUJETS * Publier des messages LISIBLES ET COMPREHENSIBLES (et j'en profite pour rappeller que j'aime pas devoir demander - et surtout me faire refuser - l'autorisation pour ouvrir un thread sur le fameux sujet ****, pour lequel on prétend que le sujet est ... déjà traité sur un thread qui a trois mois)ou alors faudrait-il amender le message ci-dessus pour dire qu'il est désormais interdit de parler de sujets .... déjà discutés ? On aurait plus beaucoup de threads à ouvrir alors Une petite pensée qui permet d'en revenir à l'argumentaire de Troll sur "qui devrait poster ou pas sur la taverne" .... des joueurs de mmorpg ou même le premier internaute qui passe par là", j'ai envie de lui répondre "on peut parler de *tout*, mais pas avec tout le monde" ... pour paraphraser qui vous savez. Notez le smiley ==========> 
__________________
Wikipédia, c'est le seul MMORPG gratuit (source) |
|
12/04/2006, 01h41
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|