Equilibre des royaumes ?

Greldi · 02/04/2006, 16h55

Pour ce qui est des mids, c'est plutôt un passage à vide (des reliquaires) plutôt qu'une réelle sous-population.
Il manque un esprit royaume au mids, des alliances et des joueurs qui font bouger le rvr.

Car j'ai vraiment l'impression qu'a l'instar de tout les serveurs lancés après le début (Orcanie, Carnac, Glaston).
Il ya un net reroll de TF sur mid, suivi d'un dépop massif quelques mois après.
Bref la plupart des gens venaient sur mid pour farmer et non pas pour y jouer, ce qui explique le manque d'ambition...
C'est pas en roamant ou en farmant des tours qu'on motive son royaume a rvr^^.

Donc je penses que Midgard a perdu un effectif de TF important et qu'ils se cherchent des lead, une cohésion, un esprit.
Ils ont les moyens mais pas la motivation.

Coté hib pas de soucis, la surpopulation est la, ainsi que les lead et les guildes qui font bouger le rvr.

Côté alb, les moins peuplés, ca se défend, ya pas mal de guildes rvr, et ya souvent un bg défense sous l'impulsion de certaines guilde (élus/garde/garde) en sus des guildes farm/bus^^.

Batz · 02/04/2006, 16h57

En RvR je pense que la population se repartit de cette façon là:

Hib > Alb > Mid

Mid manque de monde en RvR, je sais pas si c'est un manque de mobilisation comme dit au dessus ou bien simplement un vrai manque de population mais on croise moins de Mids que d'Albs de ou Hibs en RvR toujours.

Beaucoup de personnes ont reroll sur Alb ce qui explique la forte remontée niveau population sur Albion alors que Midgard s'est petit à petit dépeuplé.

PS: Je suis sur Albion et ce n'est que mon point de vue.

Unbrain · 02/04/2006, 17h05

Gogo nous donner bonus realm sous peuplé nous les mid Rokorz de la nightz pawnz .

Lodok / Amuny · 02/04/2006, 17h14

tout a fait d'accord avec Greldi

de plus si mid était sous-peuplé a coté de alb, je voit mal pourquoi GoA aurait donner les bonus sous pop a alb...

Nekba · 02/04/2006, 17h28

Citation :

Publié par Greldi

Il ya un net reroll de TF sur mid, suivi d'un ban massif quelques mois après.

Troll à part, je pense aussi que c'est un passage à vide des mids. En fait les mids n'ont jamais eu de réelle motivation dans le RvR (à part farmer). Quand tu vois 2 fg mid arriver en bas d'une tour vio et taper à la main sans bélier...hum...comment dire

hestios · 02/04/2006, 17h53

mid pas sous peuplé , mais sont moins presents en rvr et + en pve

Zakmarr- · 02/04/2006, 17h57

Je te conseille un sb sur mid cher 1337

Unbrain · 02/04/2006, 17h59

non.

Carstein · 02/04/2006, 18h05

+1 Greldi
Mais comme l'on dit d'autres joueurs, les royaumes sont à peu près équilibrés niveau rvr ou alors ca dépend des horaires mais le plus important reste de prendre du plaisir à jouer. Si pour toi c'est soloter en rvr et qu'il te faut max cible en face, évite simplement hib.
My 2 cents.

Sandamar · 02/04/2006, 18h33

Citation :

tout a fait d'accord avec Greldi

de plus si mid était sous-peuplé a coté de alb, je voit mal pourquoi GoA aurait donner les bonus sous pop a alb...

Bonus sous peuplé a un realm qui a 4 rk sur le serveur je trouve sa un peu gros. De toute facon on a plus de rk donc maintenant on va pouvoir vous embetez

hestios · 02/04/2006, 18h36

ben si alb sont 700 dont 150 en zf et mid sont 1000 dont 50 en zf , c normal que y'est 1 souci en zf , sans etre sous peuplé pour autant.

Diablotine / Nitoush · 03/04/2006, 07h57

Citation :

Publié par Sandamar

Bonus sous peuplé a un realm qui a 4 rk sur le serveur je trouve sa un peu gros. De toute facon on a plus de rk donc maintenant on va pouvoir vous embetez

Bah sur Carnac Hibernia avait bien accédé au statut de sous-peuplé alors qu'ils avaient 5 reliques en poche et 40% de lrp. Visiblement, les critères sont autres.

| Ak3LA | · 03/04/2006, 10h04

Citation :

Publié par Diablotine / Nitoush

Bah sur Carnac Hibernia avait bien accédé au statut de sous-peuplé alors qu'ils avaient 5 reliques en poche et 40% de lrp. Visiblement, les critères sont autres.

ça fait des plombes que les reliques ne sont plus relatives qu'aux nombre de somnambules les prenant à 5h du mat en semaine - l'exception devient la prise en heures standards.

A quoi bon jouer le jeu des reliques si c'est pour qu'elles disparaissent ainsi.

nuidiver/voiledeplui · 03/04/2006, 10h24

Citation :

Publié par Bagheera | Niaa

ça fait des plombes que les reliques ne sont plus relatives qu'aux nombre de somnambules les prenant à 5h du mat en semaine - l'exception devient la prise en heures standards.

A quoi bon jouer le jeu des reliques si c'est pour qu'elles disparaissent ainsi.

Depuis new NF je n ai participer qu a une seule prise relic: Celle de alb ce WE contre le reliquaire mid en heure pleine. Comme quoi c est encore possible... parfois.

Thotor · 03/04/2006, 10h33

Citation :

Publié par nuidiver/voiledeplui

Depuis new NF je n ai participer qu a une seule prise relic: Celle de alb ce WE contre le reliquaire mid en heure pleine. Comme quoi c est encore possible... parfois.

ce n'est pas le fait de les pouvoir les prendres en heures plaines , mais de savoir qu'elles vont etre reprise en heure creuse. Donc le jeu des relics a perdu beaucoup d'interet

Mittha | Tene · 03/04/2006, 10h47

Citation :

Publié par Thotor

ce n'est pas le fait de les pouvoir les prendres en heures plaines , mais de savoir qu'elles vont etre reprise en heure creuse. Donc le jeu des relics a perdu beaucoup d'interet

en même temps les heures creuse sur glas y'en a pas beaucoup

nuidiver/voiledeplui · 03/04/2006, 10h56

Citation :

Publié par Thotor

ce n'est pas le fait de les pouvoir les prendres en heures plaines , mais de savoir qu'elles vont etre reprise en heure creuse. Donc le jeu des relics a perdu beaucoup d'intérêt

Il y a toujours l intérêt en les prenant du Ubber title

Apres l intérêt de les défendre en effet c est autre chose...

Diablotine / Nitoush · 03/04/2006, 10h59

Citation :

Publié par Bagheera | Niaa

A quoi bon jouer le jeu des reliques si c'est pour qu'elles disparaissent ainsi.

On est d'accord, mon propos était : le nombre de reliques et l'influence en RvR d'un royaume n'ont aucune corrélation avec le fait de recevoir le bonus de sous-population.

Les critères n'ont jamais été divulgués à ce que je sache, mais c'est évident qu'ils ne sont pas liés aux reliques où à l'activité rvr

Après tout, c'est un bonus de "sous-population", pas de sous-activité, donc c'est sommes toutes logique, même si la pertinence en est très discutable.

Lyaf`` · 03/04/2006, 12h18

Citation :

Publié par Sandamar

Bonus sous peuplé a un realm qui a 4 rk sur le serveur je trouve sa un peu gros. De toute facon on a plus de rk donc maintenant on va pouvoir vous embetez

Si tu avais fait attention, tu aurait vu que le bonus de realm sous peuplé a diminué dés la mise en place de la version 1.82 c'est à dire à partir de mercredi 29, alors que la derniere prise rk date du 31 au soir.

Puis bon, de toute manière les bonus de realm sous peuplé ne sont pas attribués en fonction de la possession des reliques, donc ca n'a rien à voir.

!Nuor · 03/04/2006, 12h19

Citation :

Publié par Diablotine / Nitoush

On est d'accord, mon propos était : le nombre de reliques et l'influence en RvR d'un royaume n'ont aucune corrélation avec le fait de recevoir le bonus de sous-population.

Citation :

Publié par Lza sxe

Coucou,

Voila, après une bonne grosse pause de Daoc, j'aimerais revenir.
J'aimerais donc connaître un peux les % de population des royaumes grosso merdo.

Merci :]

PokerFace Erenj · 03/04/2006, 13h53

Citation :

Publié par Mittha | Tene

en même temps les heures creuse sur glas y'en a pas beaucoup

on doit pas jouer sur le meme "glastonbury" en faite . . .

merryhew · 03/04/2006, 15h03

Citation :

Publié par Diablotine / Nitoush

On est d'accord, mon propos était : le nombre de reliques et l'influence en RvR d'un royaume n'ont aucune corrélation avec le fait de recevoir le bonus de sous-population.

Les critères n'ont jamais été divulgués à ce que je sache, mais c'est évident qu'ils ne sont pas liés aux reliques où à l'activité rvr

Après tout, c'est un bonus de "sous-population", pas de sous-activité, donc c'est sommes toutes logique, même si la pertinence en est très discutable.

En même temps, les bonus de sous populations sont là pour que justement un royaume sous peuplé soit capable de mener des actions en RvR.

Si un royaume sous peuplé arrive a prendre, et à garder des RK, on peut soit crier à l'injustice, soit se réjouir du fait que le système marche et qu'en face on ait un peu de challenge.

D'ailleurs, on voudrait quoi finalement? Pouvoir écraser et traire un royaume sous peuplé, et le voir rester humble et soumis, conscient qu'il est de sa condition inférieure, et que nous, les surpeuplés, avont été magnanimes finalement en leur laissant ouvert leur TP sur Agrammon après avoir tout ravagé sur leur ZF?

Moi je trouve pas ça choquant qu'un royaume sous peuplé prenne des RK et rebelle un max. Je trouve ça même très bien.

Pour tout le reste, je suis 100% d'accord avec Diablotine.

Raymond.

Lleu · 03/04/2006, 15h09

Personnellement je ne considère pas Albion comme sous peuplé, et je vois pas comment des personnes le peuvent encore

Sous peuplé en tank je veux bien, sinon non.

Unbrain [-FF-] Héros	Gogo nous donner bonus realm sous peuplé nous les mid Rokorz de la nightz pawnz .
02/04/2006, 17h05

Lodok / Amuny Alpha & Oméga	tout a fait d'accord avec Greldi de plus si mid était sous-peuplé a coté de alb, je voit mal pourquoi GoA aurait donner les bonus sous pop a alb...
02/04/2006, 17h14

Nekba Alpha & Oméga	Citation : Publié par Greldi Il ya un net reroll de TF sur mid, suivi d'un *ban* massif quelques mois après. Troll à part, je pense aussi que c'est un passage à vide des mids. En fait les mids n'ont jamais eu de réelle motivation dans le RvR (à part farmer). Quand tu vois 2 fg mid arriver en bas d'une tour vio et taper à la main sans bélier...hum...comment dire
02/04/2006, 17h28

hestios Alpha & Oméga	mid pas sous peuplé , mais sont moins presents en rvr et + en pve
02/04/2006, 17h53

Zakmarr- Bagnard	Je te conseille un sb sur mid cher 1337
02/04/2006, 17h57

Carstein Alpha & Oméga	+1 Greldi Mais comme l'on dit d'autres joueurs, les royaumes sont à peu près équilibrés niveau rvr ou alors ca dépend des horaires mais le plus important reste de prendre du plaisir à jouer. Si pour toi c'est soloter en rvr et qu'il te faut max cible en face, évite simplement hib. My 2 cents.
02/04/2006, 18h05

Sandamar [CSUP] Alpha & Oméga	Citation : tout a fait d'accord avec Greldi de plus si mid était sous-peuplé a coté de alb, je voit mal pourquoi GoA aurait donner les bonus sous pop a alb... Bonus sous peuplé a un realm qui a 4 rk sur le serveur je trouve sa un peu gros. De toute facon on a plus de rk donc maintenant on va pouvoir vous embetez
02/04/2006, 18h33

hestios Alpha & Oméga	ben si alb sont 700 dont 150 en zf et mid sont 1000 dont 50 en zf , c normal que y'est 1 souci en zf , sans etre sous peuplé pour autant.
02/04/2006, 18h36

Diablotine / Nitoush [LaCfr] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Sandamar Bonus sous peuplé a un realm qui a 4 rk sur le serveur je trouve sa un peu gros. De toute facon on a plus de rk donc maintenant on va pouvoir vous embetez Bah sur Carnac Hibernia avait bien accédé au statut de sous-peuplé alors qu'ils avaient 5 reliques en poche et 40% de lrp. Visiblement, les critères sont autres.
03/04/2006, 07h57

Thotor [Inv.] Alpha & Oméga	Citation : Publié par nuidiver/voiledeplui Depuis new NF je n ai participer qu a une seule prise relic: Celle de alb ce WE contre le reliquaire mid en heure pleine. Comme quoi c est encore possible... parfois. ce n'est pas le fait de les pouvoir les prendres en heures plaines , mais de savoir qu'elles vont etre reprise en heure creuse. Donc le jeu des relics a perdu beaucoup d'interet
03/04/2006, 10h33

Mittha \| Tene [Orgie] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Thotor ce n'est pas le fait de les pouvoir les prendres en heures plaines , mais de savoir qu'elles vont etre reprise en heure creuse. Donc le jeu des relics a perdu beaucoup d'interet en même temps les heures creuse sur glas y'en a pas beaucoup
03/04/2006, 10h47

nuidiver/voiledeplui [FSG] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Thotor ce n'est pas le fait de les pouvoir les prendres en heures plaines , mais de savoir qu'elles vont etre reprise en heure creuse. Donc le jeu des relics a perdu beaucoup d'intérêt Il y a toujours l intérêt en les prenant du Ubber title Apres l intérêt de les défendre en effet c est autre chose...
03/04/2006, 10h56

PokerFace Erenj Héroïne	Citation : Publié par Mittha \| Tene en même temps les heures creuse sur glas y'en a pas beaucoup on doit pas jouer sur le meme "glastonbury" en faite . . .
03/04/2006, 13h53

Lleu Bagnard	Personnellement je ne considère pas Albion comme sous peuplé, et je vois pas comment des personnes le peuvent encore Sous peuplé en tank je veux bien, sinon non.
03/04/2006, 15h09

Equilibre des royaumes ?

Connectés sur ce fil